胡適關于二戰的預言

　　1931年“九一八”事變之后，戰爭局勢日見迫近，與日寇是戰是和的問題也突兀地呈現在中國政府和人民面前。當此之時，主戰者有之，主和者有之，和稀泥者有之，各派吵吵鬧鬧，難分主次。在諸多嘈雜宏論中，北京大學文學院長胡適以他在學界領袖的崇高聲望，分外引人注意。
　　胡氏認為中國的軍事力量遠不能與日本抗衡，主張避戰謀和，與日本公開交涉，解決兩國之間的懸案，以謀求十年的和平。按他的設想，在這和平的十年中，中國全力發展現代軍事工業，以阻止日本武力征服中國的企圖。
　　這一主張給胡適帶來了“主和派”的稱號，從而受到主戰派的猛烈譴責與攻擊。
　　1936年7月，胡適應邀參加在美國舉行的太平洋國際學會第六屆年會，并當選為副會長，在國際學術界的聲望再次得到提升。12月，震驚中外的“西安事變”發生，胡適力主出兵討伐叛逆張賊學良，并寫出《張學良的叛國》一文，以作國民黨中央討伐聲勢的呼應。
　　盧溝橋事變后，胡適認為雖然國民黨政府在軍事上仍沒有充足的準備，但事已至此，大戰不可避免，且勢在必戰。特別是自淞滬抗戰爆發后，中國守軍以血肉之軀，奮起抵抗，戰事持續一個多月仍呈膠著狀態。目睹此情，胡適的心境為之改觀，覺得中國守軍可戰，日本小鬼并不是打不垮、壓不毀、煮不爛的銅豌豆，思想隨之轉彎。
　　廬山談話會上，胡表示支持蔣介石的抗戰政策，并產生了“和比戰難百倍”的觀點。鑒于胡在美國知識文化階層中的聲望，蔣介石遂產生讓胡適到美國以非正式外交使節的身份疏通國際關系，爭取美國朝野對中國抗戰同情與支持的戰略構想。但此時的胡適覺得貿然出國，會招致自己貪生怕死的非議，又不知道出去后“能做些什么”，遂極度情緒化地謝絕使命。
　　在眾人勸說無效的情形下，蔣介石讓傅斯年單獨與胡適交談，力促其出洋為國家效力。傅斯年受命前來苦勸，但胡適仍不答應。最后，傅斯年于焦急中流著眼淚說：“要說我有先生的名望和地位，我就要去了，為了抗日……”聽到這里，胡適深為所動，同樣流下了熱淚，遂以政府的安排屬于“戰時征調”，自己應無條件為國家貢獻力氣為由答應赴美。
　　同年9月，胡適以學者身份離開即將進行一場血戰的南京赴歐美。臨行前，對前來送別的主和派代表汪精衛、高宗武、陶mG5gGJdU8cz7Sur8Zw6/2w==希圣等干將們說，自己已不再祈望和平，并勸對方不要太悲觀、太性急，國家總有向好的方面轉折的機會。
　　許多年之后，世人通過陸續披露的“胡適秘藏書信”或內部檔案材料窺知，抗戰前的胡適并沒有傻到把國家命運全部押到與日本謀“和”這盤棋上，在主“和”的同時，清醒地認識到中日戰爭或早或晚地要爆發，也就是臺灣前國民黨主席連戰的祖父連橫當年所預言的“中日必有一戰”之謂也。
　　在胡適的思想觀念中，除了一個“和”字，還有另一個主動迎接戰爭的思考和計劃。
　　從不久前臺北“中央研究院”披露的一批檔案、書信可以看到，1935年6月27日夜，胡適在給王世杰的一封長信中，就表達了自己對時局的認識與戰略構想，精辟地預言中國需要一個長時期的抗戰過程，方可促成英、美在太平洋與日本開戰的可能。
　　信中說：若中國局勢發生逆轉，只能寄希望于“一個很遠的將來”。日本因滋生了一個狂妄而危險的圖謀稱霸世界的野心，最終將激怒英美，到那時，“太平洋上必有一度最可慘的大戰，可以作我們翻身的機會”。又說：“我們必須要準備三四年的苦戰。我們必須咬定牙根，認定在這三年之中我們不能期望他國加入戰爭。我們只能期望在我們打得稀爛而敵人也打得疲于奔命的時候，才可以有國際參加與援助。這是破釜沉舟的故智，除此之外，別無他法可以促進那不易發動的世界二次大戰?！?br/>　　這封信向世人揭示了一個埋沒日久的秘密，也消融了時人或后人對胡適的部分誤解?？梢哉f，至少在寫這封信的時候，胡適就意識到形勢比人強的世界發展之大勢，開始修正他此前一味主“和”的觀點，并天才地預見到了未來發生第二次世界大戰的可能。