報道反饋

　　本刊近期刊發一組封面報道——《打通任督二脈考》，解析和還原甘肅省衛生系統“打通任督二脈”這一熱點爭議性事件。
　　從眾多讀者網上網下的討論發言中，我們感知到分歧擴散到方方面面，已經遠遠超出“任督二脈”話題本身，涉及諸如東西方醫學、民族文化、中醫藥是否科學，以及中西方對疾病的哲學認識，甚至還包括醫療體制、醫學模式等新老話題的討論。從報道反饋的信息中，我們感到欣慰的是廣大讀者的熱烈討論，遺憾的是對彌合受眾的分歧卻稍感無力。
　　對于報道中的主要人物劉維忠，讀者中認為他是“一個好人”的大有人在，認為其荒唐不稱職，似“江湖游醫”的也比比皆是，比如有讀者就質疑“好人但沒有起碼的科學素養，當老百姓可以，當衛生廳長會害死人的！”但也有讀者憤憤然:“一個力挺中醫弘揚中醫的衛生廳長何罪之有？！”
　　“中醫是否科學”等爭論已有百余年，如今依然是“易燃易爆”話題，此次也不例外。有讀者認為中醫藥“霧中看花，水中望月”“（中）醫巫同源”。與此同時，話題的討論還悄然轉移到醫學模式，認為西醫解決老問題的同時容易產生新問題，應該“宣傳和普及‘上醫治未病’和‘治病必求于本’的中醫進化學，實現從拯救病人到拯救人類醫學革命的跨越式發展，刻不容緩！”也有讀者順帶拋出“中醫說白了，就是神棍泛濫，好人難存”，進而討論中醫式微與現行醫療體制的關系。
　　（《打通任督二脈考》，記者：劉武 2012年第21期）