“反壟斷”/“被協(xié)調(diào)”/“天價內(nèi)存條”/“拼裝電梯”

　　“反壟斷”
　　國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局開出巨額罰單，山東濰坊順通醫(yī)藥有限公司和濰坊市華新醫(yī)藥貿(mào)易有限公司因嚴重破壞國家藥品價格招投標制度，被沒收違法所得并處罰款總計６８７．７萬元和１５．２６萬元。據(jù)悉，此案為首起壟斷重罰案。
　　——經(jīng)過長達１４年的立法長跑，肩負公眾的期望，素有“經(jīng)濟憲法”之稱的《反壟斷法》于２００８年８月１日實施，人們在紛紛猜測：《反壟斷法》將會以誰祭旗？如今，反壟斷的巨額罰單開出，被制裁者卻是此前公眾遠未耳熟能詳?shù)膬杉业胤剿狡螅苍S會讓觀察家大跌眼鏡。
　　當下社會經(jīng)濟生活中，有幾種顯而易見的壟斷性力量存在，公眾也早已怨聲載道，但消費者對通信、石油、電力等行業(yè)的反壟斷起訴始終不能獲得良性反應(yīng)的事實，容易讓人產(chǎn)生《反壟斷法》“只打蚊子不打老虎”的猜測。
　　一部實施未久的法律，起初只“打蚊子”未必完全無法理解，但問題是要維護法律的權(quán)威，就不能總是停留于這一階段。我們期待從“打蚊子”開始，中國的反壟斷能夠漸入佳境。
　　（摘自《南方都市報》社論）
　　
　　“被協(xié)調(diào)”
　　據(jù)參與乳品標準制訂的專家表示，乳品新國標初稿由蒙牛、伊利及光明集團等起草。送審稿中菌落總數(shù)、蛋白質(zhì)含量這兩項關(guān)鍵性標準在國標出臺前被“莫名”推翻，新標準被指“倒退”——據(jù)說標準改變是各部委協(xié)調(diào)的結(jié)果。
　　——嗚呼！原來有些食品安全標準出臺的依據(jù)，竟然無視公眾生命健康，而是要維護行業(yè)和個別大企業(yè)的現(xiàn)實利益，并且可以協(xié)調(diào)、變通！能否這樣猜測：乳品新國標出臺的“內(nèi)幕”，僅僅是食品安全標準制訂的一個“縮影”，其他諸如水餃新標準、食品添加劑等標準的制訂，是否也被一些既得利益者綁架和操縱，其出臺基本遵循這樣的路徑：先是行業(yè)龍頭企業(yè)起草，然后是專家討論走走形式，最終卻由相關(guān)行業(yè)主管部門、協(xié)會協(xié)調(diào)“拍板”。假如是，那么，有些食品安全標準的合法性值得商榷，公眾的生命健康則無從保證。
　　針對乳品新標準之爭，有專家呼吁公開會議紀要。其實，這樣的呼吁很有必要，只有公開，才能解除公眾疑慮，還原真相，也才能讓公眾參與監(jiān)督，透視新標準是否科學(xué)合理。假如其制訂與出臺真存在程序上的瑕疵，就應(yīng)該推倒重來。唯如此，才能服眾，也才能確保食品安全，保障公民的健康。
　　（摘自《中國青年報》 惠銘生／文）
　　
　　“天價內(nèi)存條”
　　媒體披露中科院空間科學(xué)與應(yīng)用研究所購買的打印機內(nèi)存條價格高達６２７４元，而市場價只需３００—６００元。
　　——如今中國科學(xué)家走到哪，都會見到外國同行羨慕的眼神。一個重要原因就是，我們在科技方面的投入，令外國人又羨慕又驚訝。加大對科技投入無可厚非，只是好鋼必須要用到刀刃上。因此，需要扒清“天價內(nèi)存條”的具體采購方和經(jīng)費來源，以便對癥下藥。當然，無論哪種形式的經(jīng)費支出，都暴露出資金管理上的漏洞。
　　（摘自《西安晚報》 燕 農(nóng)／文）
　　
　　“拼裝電梯”
　　杭州蕭山區(qū)存在一條報廢電梯回收、翻新、販賣的利益鏈，而“拼裝電梯”居然得到當?shù)刭|(zhì)檢部門杭州市特種設(shè)備檢測院蕭山工作站出具的“合格報告”。
　　——“拼裝電梯”，又是一個可怕的名詞，一如地溝油、毒奶粉直接威脅人們的生命安全一樣。電梯有嚴格的準入、批準、驗收程序，且質(zhì)監(jiān)部門每年都要強制年檢。但在蕭山地區(qū)，違法翻新、販賣報廢電梯卻形成地下產(chǎn)業(yè)鏈。監(jiān)管部門非但沒當好“門神”把“小鬼”趕走，反而為拼裝電梯出具“合格報告”。難道我們還要經(jīng)歷毒奶粉那樣的慘痛教訓(xùn)，才能下定決心整治拼裝電梯嗎？
　　（摘自《東方早報》 沈 彬／文）