讓我困惑的書畫評論

　　我是個書畫愛好者，對當下的書畫評論有所關注。
　　我發現，有一種觀點經常出現于評論中：書畫界為社會的浮華浮躁氣帶壞了，為金錢而藝術，充斥銅臭氣。這樣的評價以偏概全，有失公允，姑且不論。讓我困惑的是，類似的語言，屢屢出現在為某一藝術家個體唱贊歌的評論文章中，似乎成了一個寫作套路，那就是貶一個模糊的整體來抬升某一具體的人。
　　此類評論讀得多了，我越來越困惑：既然此一個他是“清醒”的，彼一個他是耐得住寂寞的，第三個他是不為銅臭所染的，第四個他是清氣沛然、獨抒性靈的……那么書畫界的浮躁氣、銅臭味到底從何而來？
　　有批評的聲音認為，當今文藝無批評了。所謂文藝評論，只剩下表揚與自我表揚。如此說法是否公允、實事求是，也姑且不論。讓我困惑的是，那些表揚的技法因何如此單調，如此缺乏個性。諸如什么大氣象、大境界，什么外師造化、中得心源，法古而不泥古，等等，套路、格式，堪比科舉考試的八股要求。
　　我是行外人，卻聽說，當年魯迅先生曾很愿意給一本叫《河南》的刊物寫稿，因為那本雜志可以及時兌現稿酬；我還聽說，白石老人的畫，曾是要用來換白菜的，因為一幅再高妙的作品，也不能直接吃下肚子充饑。由此可見，作家、藝術家的作品總是要與市場見面的。但評論的路線一路單調、套路，云山霧罩下去，恐怕連“表揚與自我表揚”都難以為繼了，遑論文藝批評。
　　借貴刊寶地，我想吁請那些書畫評論家們，先自我沉靜下來，好好讀點有關書畫理論的典章，古人的、今人的，中國的、外國的，打下一個好根底。然后，拿出心力和時間，把自己要評論的書家、畫家讀通、讀透，真正把握了其藝術風格、藝術特色，再下筆不遲。表揚，也是需要高超的技法的。要做一個有良知的批評家，還要加上對市場的警