微博語言暴力的類型及其影響

　　【摘 要】微博等一系列新媒體的勃興，給公眾提供了一個自由發表意見的場所。但是，由于公眾素養參差不齊、轉型期的社會矛盾和新媒體自身尚不成熟等原因，語言暴力在網絡上呈現惡化趨勢。微博作為新媒體的代表，存在與微博之中的語言暴力現象也就更具有研究價值。本文通過對微博語言暴力的類型進行分析，以深入了解網絡語言暴力現象。
　　【關鍵詞】微博 語言暴力 人肉搜索
　　微博語言暴力，是網絡自媒體時代，人們在微博這一平臺上通過不合邏輯、不守法度的不公正的語言，對他人的人格、情感、自尊、心靈造成傷害的行為。它不僅不符合語言交際的原則和規范，也對微博的語言環境造成一定的影響。
　　最近一段時間，微博語言暴力現象已經從謾罵、“人肉搜索”發展到了“約架”；從虛擬的網絡世界逐漸蔓延到了現實生活；從道德、倫理層面擴展到了法律層面。不管是孔慶東罵香港人還是納稅人，這些暴力的形式都只是謾罵，言語侮辱階段。微博中的“人肉搜索”現象，以道德的名義對他人進行的惡意行為能否在法律中得到體現尚在討論。而由微博語言暴力延伸到現實中的“約架”或是“現實追殺”則對人們的現實生產和生活造成了影響，已經確實需要用法律手段來對這類現象進行約束。
　　總之，各種微博語言暴力現象形態各異，以影響效果來分類可以清晰地發現它們之間的差別，從另一個視角來分析這種網絡現象。
　　一、虛擬網絡中的極端言論
　　網絡極端言論會編造或者曲解數據和事實，將現實問題夸大，以求達到危言聳聽的效果，這對問題的解決毫無益處。網絡輿論環境的復雜性給這一類的語言暴力現象提供了生存的空間。①制造極端言論的群體以網民為主，但是某些“語不驚人死不休”的“炒作學者”也在其中發揮著不小的作用，這是此類語言暴力現象較為獨特的地方。
　　微博作為觀點的集散地，網民顯然可以公開地對某些事件發表自己的看法。但是，幾乎所有的公共事件中都存在帶有侮辱、謾罵性質的評論，這些情緒性的語言不僅存在于網絡中也存在于現實中，極端言論是一種無所不在、最為常見的語言暴力形式。
　　微博給所有人制造了平等交流的機會，由于現實生活中某些知名學者、名人的影響力，其微博、言論也就受到了人們更多的關注。部分“風頭學者”便利用了這樣的影響力，制造極端性的言論刺激公眾。②這類作者有相當的理論功底，他們對中國的政治、經濟等問題有一定的認識，思想也比較成熟。較為典型的人物是北大中文系教授孔慶東。在2012年初的“香港地鐵陸客吃東西被罵”事件中，孔慶東在微博中以評論、視頻的形式語帶侮辱地罵“香港人是狗”、“香港人就是洋奴，給英國爹做走狗做慣了”。而在2012年8月，孔慶東又調轉矛頭，指向了納稅人，炮轟國人“不交稅就滾蛋”。這兩個事件中，孔慶東不僅語出驚人更是臟話連篇。類似孔慶東這樣的頻頻發出極端言論的學者往往容易受到媒體的青睞，而在制造這類“風頭學者”上，媒體也可以說是“功不可沒”。
　　極端言論作為微博語言暴力的形式之一，是最為常見也是危害性較小的一種語言暴力形式。網民對某一事件表達出的極端言論只能認為是網民觀點的非理性表達。以粗魯的口頭語言形式表達不滿的情緒在實際效果上并不能直接促進事件的發展。而“風頭學者”們的極端言論則更多的是一種炒作和出位，有一種“醉翁之意不在酒”之意。
　　二、存在于道德與法律邊緣的“人肉搜索”
　　網絡中充斥著魚龍混雜、形形色色的觀點，但最終形成主流的往往是符合中國社會一般道德的觀點。③這就是為什么“人肉搜索”會在網絡中如此頻繁地出現的原因。眾多的網民們并不認為公開他人的隱私是有違法律的行為，在他們看來，對當事人進行“人肉搜索”是其罪有應得。“人肉搜索”究竟是一種道德問題還是法律問題目前還沒有定論，但是不可否認它是一種實實在在的語言暴力形式。
　　網民通過網絡搜索當事人的信息和隱私并將它們公布和傳播，帶動更多的人群對當事人進行圍攻是“人肉搜索”的主要特征。“人肉搜索”早在2007年便存在于中國的網絡，但在當時仍有一定的局限性。進入微博時代，個體接受的信息量增長，更多的私人信息也通過微博有意無意地暴露出來，這就給“人肉搜索”提供了極好的機會。在微博上，最為典型的“人肉搜索”案例就是人肉選美小姐事件。2012年7月，重慶某微博發布了一張“國際小姐重慶賽區季軍”照片，在網絡上被瘋狂的轉發和評論，其后更是引發了對三位獲獎人的人肉搜索。而當事人三位獲獎者的微博無疑給人肉者提供了便利。而在電影《搜索》中也存在類似的情節，雖然作為影視作品人物的命運和故事的發展帶有一定的戲劇性，但是從主人公葉藍秋最終的結局讓我們也能察覺到人肉搜索的巨大破壞性。
　　當微博遭遇人肉搜索之后，造成的危害是相當大的。一方面，微博泄露了大量的當事人的信息，這極大地便利了人肉搜索的進行。另一方面，由于人肉搜索引發的群眾不滿情緒可以借由當事人的微博進行發泄。面對群起而攻之的輿論攻勢，個人很難招架得住，尤其是對當事人的心理造成的傷害是毀滅性的。這與極端性的言論不同，網民發泄的對象變得更加具體，更加有針對性。并且人肉搜索也關系到對當事人隱私的侵害，甚至是對其精神方面的傷害。人肉搜索已經超越了道德的范疇，是一種確實的暴力形式，是一個需要在法律層面討論的問題。
　　三、現實暴力傾向
　　將現實中的暴力傾向歸結為微博語言暴力的形式之一看上去也許不妥，但是這樣的暴力形式的的確確是微博語言暴力從虛擬到現實的衍生物。無論是極端言論還是人肉搜索，它們始終沒有擺脫虛擬的網絡世界，微博語言暴力走向現實，典型的案例是“吳法天約架”事件。
　　2012年7月份，大學教授吳法天與記者周燕因在微博上意見不合，相約在朝陽公園打架，事后吳法天自稱被圍毆。當微博已經無法容忍網民的分歧時，語言暴力轉變成了現實中的暴力，在現實中對當事人造成實際的威脅，這是微博語言暴力最為危險的一種形式。吳法天“約架案”并不是單個案例，類似的約架事件還有人大教授張鳴“約架”司馬平邦，奇虎周鴻祎“約架”雷軍。
　　人們對于不同或者相反的意見越來越缺乏忍耐，微博語言暴力逐步轉化成實體暴力，而實體暴力又衍生出更多的語言暴力，這是一種惡性循環。很難想象，網絡時代的人們會用一種最為原始、最為野蠻的形式來消除分歧，這與網絡時代的意義背道而馳。微博語言暴力走向現實暴力實際上是一種“逆微博”現象，不同于微博極端言論和人肉搜索，它不僅是對不同觀點表達的阻礙，更是對網絡自由精神的背叛。個體在現實中受到的傷害已經不再反映此類語言暴力形式的影響程度，它更深刻地反映出網民對網絡精神的誤解。現實化的暴力傾向會對微博造成毀滅性的打擊。
　　極端言論，人肉搜搜和現實暴力傾向是微博語言暴力幾種較為典型的類型。用影響程度來劃分微博語言暴力的類型并不一定全面，但是可以從中發現各類暴力形式的區別。用這樣的方式來觀察微博語言暴力，分析語言暴力，對于凈化微博語言環境有很大幫助。
　　參考文獻
　　①②③宮承波 主編：《新媒體失范與規制論》，中國廣播電視出版社，2010：174、167
　　（作者：南京師范大學新聞與傳播學院新聞學專業學生）
　　責編：姚