偷偷錄音打贏官司

許明有點著急，眼看著接了一個大訂單，可對方非要開增值稅發(fā)票。自己的企業(yè)規(guī)模小，不是一般納稅人，只有普通發(fā)票。可客戶說了，沒有增值稅發(fā)票，這筆買賣就黃了。這可是個大客戶，一旦拉上了關(guān)系，自己以后不愁沒錢賺。許明明白，客戶要增值稅發(fā)票是為了抵扣稅款，可自己實在拿不出來，這可真是個棘手的事兒。

琢磨了很久，許明想出一個辦法——找別人代開。客戶相中的是自己的產(chǎn)品質(zhì)量和價格，發(fā)票不過是一張紙，只要是真的，誰開的都一樣。許明找到同行張有財，請他幫忙。張有財?shù)钠髽I(yè)是一般納稅人，能開增值稅發(fā)票。

雖然這種事兒見不得光，但張有財還是答應(yīng)了。這種忙不白幫，因為開發(fā)票就等于銷售，營業(yè)稅、增值稅、所得稅都會隨之產(chǎn)生，這筆費用自然算到許明頭上，此外還有一筆好處費。張有財不怕許明不給錢，因為開發(fā)票，客戶就得把錢先打入張有財公司的賬戶，什么時候給許明、給多少，完全是張有財說了算。

發(fā)票有了著落，許明順利拿下訂單。2個月后順利交貨，客戶把錢打入張有財公司賬戶。許明覺得自己這事辦的漂亮，錢這么輕松就賺到手了。沒想到，新麻煩來了。許明問張有財要錢，可對方一拖再拖。當(dāng)初，許明覺得自己開口求人幫忙，因此也沒好意思讓對方立什么字據(jù)。眼看著張有財要賴賬，許明可慌了神。

打官司，沒證據(jù)！來硬的，張有財勢力比自己大多了。難道自己辛苦一場，不但沒賺錢，反倒賠了一大筆？許明氣得唉聲嘆氣，正巧在大學(xué)法律系念書的兒子小強放假回家，聽說原委后，認(rèn)為父親辦事太糊涂：“爸，不是我說您，這么大的事，怎么能口頭一說就完事呢。”許明急得干瞪眼：“那咋辦，難道就只能吃啞巴虧？”小強想了想說：“也不是沒辦法，只能搏一搏了。”

第二天，許明來到張有財公司要錢，張有財早就吩咐好了秘書擋駕。激動的許明和秘書吵了起來，后來竟然暈了過去。畢竟是在自己公司出的事，張有財馬上打120急救……

幾天后，小強帶著禮品來找張有財。這讓張有財有些發(fā)毛：“你這是……”小強忙遞上禮物，說：“感謝大伯及時把我爸送到醫(yī)院，醫(yī)生說再晚一會，命就保不住了。我爸現(xiàn)在一陣清醒一陣糊涂，以前是錯怪了大伯你。我這倉促接班，以后還得大伯你多指點呢。”

聽小強這么說，張有財心里高興，看來許明不但不追究，而且只要醫(yī)生證明他腦子不清醒，自己就白撿了一筆巨款。張有財高興，言語間也放松了很多。小強一個勁兒給張有財戴高帽，張有財被捧得云里霧里，把自己吹得神乎其神，說自己如何開發(fā)票撈好處，誰都拿他沒辦法，聊到最后，張有財竟說：“別學(xué)你爸，這種找人開發(fā)票的事兒，怎么能不立字據(jù)呢？我這算給他上一課！”

回到醫(yī)院，小強趁身邊沒人，悄悄地把經(jīng)過和許明說了。原來，許明根本就沒事，那天暈倒，完全是演戲。小強對許明說：“爸，張有財就是個無賴，跟他沒道理可講，咱們還是打官司吧，我拿到證據(jù)了。”許明上下打量小強，“你說的證據(jù)在哪兒呢？”小強從襯衫口袋里拿出錄音筆說：“我和張有財?shù)恼勗挾甲屛忆浟讼聛怼！?/p>

在法庭上，面對許明的指控，張有財矢口否認(rèn)，而且還倒吐苦水，說自己明明是見義勇為，出于好心把許明送到醫(yī)院，結(jié)果反倒被賴上了。而且醫(yī)生說許明腦子壞了，他的話不能當(dāng)真，自己比竇娥還冤。

見張有財不認(rèn)賬還反咬一口，許明也豁出去了。他向法官講述了以往的經(jīng)歷，最關(guān)鍵的是當(dāng)庭播放了小強和張有才的談話錄音。張有財非常震驚，他提出異議，認(rèn)為小強偷錄他們的談話，不能作為證據(jù)。

法官仔細(xì)聽了這份錄音，二人的談話聽得非常清楚，張有財在吹噓時不知不覺漏了底，法庭因此認(rèn)定，張有財欠賬事實成立。法院最終判決：許明提交的錄音取證手續(xù)合法，能夠作為證據(jù)。對于代開發(fā)票的行為，法院移交稅務(wù)機關(guān)進行核查后處理。

錄音是否可以作為證據(jù)在庭審中使用，依據(jù)法律規(guī)定：對于一方當(dāng)事人提出的有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。小強就是利用關(guān)鍵證據(jù)“錄音”才打贏了官司。

值得一提的是，對于音像資料的證據(jù)效力審查比較嚴(yán)格，必須保證兩個條件：一是不得損害國家、社會或第三人利益，以及采用侵害善良風(fēng)俗的方式取得的視聽資料，不能作為證據(jù)使用；二是不得以非法手段，如采用欺詐、威脅、引誘、收買、騙取、偷竊等惡意方式，在違背當(dāng)事人意志的情況下，取得的私自錄制的視聽資料，不能表達(dá)當(dāng)事人的內(nèi)心真實，也不能作為證據(jù)使用。

在當(dāng)事人不認(rèn)可視聽資料時，法院會對視聽資料進行技術(shù)鑒定，確定為真實后，結(jié)合案件其他證據(jù)分析認(rèn)定自行錄制的視聽資料的證據(jù)效力。一方當(dāng)事人秘密錄制雙方談話或行動，對方當(dāng)事人不同意、或在庭審中予以否認(rèn)，但有無利害關(guān)系人在場，并證實私錄過程真實的，可以作為證據(jù)使用。