張某向電機公司購買轉子,貨款18500元,張某未支付現金,而是向電機公司的法定代表人陳某出具欠條一份,該欠條由張某起草,上面寫明:“債權人:程某,今欠人民幣壹萬捌仟伍佰元整,18500.00元,欠款事由:轉子款”。張某在該欠條的“欠款單位或個人章”欄簽名確認。
幾個月后,陳某上門催要貨款,張某卻以欠條上不是自己的筆跡,且公司法定代表人陳某的姓并非為“程”為由,拒不支付貨款。陳某因此將張某告上法庭,要求支付貨款18500元,并承擔本案的訴訟費用。
法院經鑒定,認定“欠款條”中字跡為張某筆跡,原告提供的欠條系原件,對比“陳某”與欠條中“程某”的發音,不排除張某在書寫該欠條時筆誤,判定被告欠原告貨款18500元的事實清楚,證據充分。