瞧這些自由貿(mào)易終結(jié)者

　　繼華為遭美調(diào)查事件升級之后，英國議會情報和安全監(jiān)管部門日前又對華為進行調(diào)查。華為表示，自11年前在英國設(shè)立首個辦事處以來，一直遵循英國的監(jiān)管規(guī)定和程序。美國和歐洲目前都在擔(dān)心來自華為的通信基礎(chǔ)設(shè)施會帶來的所謂“安全威脅”。
　　所謂“華為安全威脅”只是“中國威脅”的一個縮影。像華為一樣，中國多年如一日遵守著美歐主導(dǎo)的國際游戲規(guī)則。正當中國憑借“勤勞革命”在自由貿(mào)易的世界網(wǎng)絡(luò)中即將掙得本應(yīng)屬于自己的收入與尊嚴時，規(guī)則的主導(dǎo)者說，“由于你們的原因（對我們產(chǎn)生了威脅），現(xiàn)在該變變規(guī)則了”。他們似乎忘記了起初將自由貿(mào)易之旗插遍世界之時，所說的“如果不讓商品跨越國界，士兵就會跨越國界”的強橫。不，應(yīng)當說，為了自己的利益，他們一如既往地強橫，無論是推銷自由貿(mào)易之時還是終結(jié)自由貿(mào)易之時。
　　應(yīng)當承認，基于相對比較優(yōu)勢理論的自由貿(mào)易政策給人類社會勾勒出了“各盡所能，各得其所”的美好圖景。在這一圖景中，即便一個國家不能比任何國家更有效率地生產(chǎn)任何產(chǎn)品，它同樣可以通過生產(chǎn)自己相對更加擅長的產(chǎn)品，并通過自由貿(mào)易而獲益。
　　在風(fēng)行世界的《國際經(jīng)濟學(xué)》教科書中，克魯格曼用比較優(yōu)勢理論駁斥了“貧民勞動論”的荒謬觀點，即“如果來自外國的競爭是建立在低工資的基礎(chǔ)上，那么這種競爭是不公平的，而且會損害其他參與競爭的國家”。實際上，外國的低工資率和本國是否從貿(mào)易中獲利的問題并沒有多大關(guān)系，關(guān)鍵是用本國自己的勞動力來衡量，生產(chǎn)哪種產(chǎn)品的成本更低。只要本國專注于生產(chǎn)這種產(chǎn)品，它就可以通過與別國貿(mào)易而獲得利益。
　　美國和歐洲現(xiàn)在提出要用所謂“公平貿(mào)易”來取代“自由貿(mào)易”，其理由就是中國等新興國家通過國內(nèi)政策補貼了本國產(chǎn)業(yè)部門，降低了生產(chǎn)成本，從而讓這些部門擁有了更高的國際競爭力，如果還實行自由貿(mào)易，則美國和歐洲會因此受損。其邏輯上的紕漏，與“貧民勞動論”如出一轍。
　　如果美國還從事生產(chǎn)的話，如果美國還生產(chǎn)那些對其他國家有使用價值、且美國也愿意提供給其他國家使用的產(chǎn)品的話，自由貿(mào)易對各方仍是有利可圖的。問題在于，美國已經(jīng)不事生產(chǎn)了。此外，據(jù)說出于“安全”的原因，它生產(chǎn)的一些東西還不用于貿(mào)易。美國已經(jīng)由原本最富活力的生產(chǎn)者，轉(zhuǎn)變成了最能獲利的全球分配者。非要找一種它愿意生產(chǎn)的東西不可的話，它最樂意生產(chǎn)的是美元。但是，美元生產(chǎn)得越多，其世界貨幣的地位就越岌岌可危，美國就越接近于用白條交換其他國家的勞動產(chǎn)品。這種狀況顯然不可持續(xù)。我們禁不住要猜測，為了保證對美元和美國的“信心”，它才會致力于生產(chǎn)一些不用于貿(mào)易的保證“安全”的東西，以便在適當?shù)臅r候，強迫其他國家接受美元“白條”。
　　在路遙的小說《平凡的世界》中，勤勞的主人公原先十分貧窮，他的同事游手好閑卻非常富有。主人公通過辛勤的勞動與同事交換，把同事的財富一件一件交換到手。主人公用自己的勤勞“剝奪”了富有的同事，令這位原本富有的同事慚愧不堪，轉(zhuǎn)而也開始思務(wù)正業(yè)。
　　現(xiàn)實版的富有者不但不覺得慚愧，反倒振振有詞地歸咎于自由貿(mào)易，千方百計詆毀打壓遵守規(guī)則的勤勞者，正是“欲加之罪何患無辭”。美國與歐洲能夠這樣說，無非是因為世界經(jīng)濟的游戲規(guī)則還掌握在它們手中，可以通過改變規(guī)則來顛覆利益格局。你跟他談發(fā)展，他跟你談自由；你跟他談自由，他跟你談公平；你跟他談公平，他還會跟你談什么？事實上，自由貿(mào)易的規(guī)則已經(jīng)造就出大量得益于這一制度的生產(chǎn)者，它們不會坐視美歐翻云覆雨，任其終結(jié)自由貿(mào)易。
　　關(guān)于國際規(guī)則的博弈，現(xiàn)在才剛剛開始。可以預(yù)見，金磚機制、G20等新興國際治理平臺將成為觀念與思想角逐的舞臺，自由貿(mào)易的主張自有其生命力，絕不會因為其提出者的反悔而沉