淺析梁啟超的客觀史筆

　　摘要：在晚清軍事建設(shè)、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、以及外交活動(dòng)等方面，李鴻章都是一個(gè)不可忽視的人物。1901年梁啟超為李鴻章作傳，完成了《李鴻章傳》一書，它是第一部研究李鴻章的專著。梁啟超“敬李鴻章之才，惜李鴻章之識(shí)，悲李鴻章之遇”，并且“以近世史之筆力行之”、“以公平之心行之”為其作傳，客觀公正地評(píng)價(jià)李鴻章的一生，充分展現(xiàn)了自己的客觀史筆。
　　關(guān)鍵詞：梁啟超；客觀史筆；《李鴻章傳》
　　梁啟超的《李鴻章傳》（《中國四十年來大記事》）是第一部研究李鴻章的專著。傳記通篇文言，書中用字之淵博，作者厚實(shí)之國學(xué)，不禁讓人為之嘆止。同時(shí)，本書與林語堂的《蘇東坡傳》、朱東潤的《張居正大傳》、吳晗的《朱元璋傳》并稱“二十世紀(jì)四大傳記”。筆者試以此書為例，淺談梁氏在軍事、洋務(wù)、外交等方面對(duì)李鴻章進(jìn)行評(píng)述時(shí)的客觀史筆。
　　關(guān)于為一個(gè)人作傳，梁氏在《中國歷史研究法補(bǔ)編》中談到：“為一個(gè)人作傳，先要看為什么給他做，他值得作傳的價(jià)值在哪幾點(diǎn)。想清楚后，再行動(dòng)筆。”①在他看來，李鴻章是那個(gè)時(shí)代的“偉大人物”，有為他作傳的意義。“故為李鴻章作傳，不可不以近世史之筆力行之”、“書中多為解免之言，頗有與俗論異同者，蓋作史必當(dāng)以公平之心行之，不然，何取乎禍梨棗也”②，這就是梁氏為李鴻章作傳的態(tài)度。“不可不以近世史之筆力行之”、“蓋作史必當(dāng)以公平之心行之”，即是他想要展現(xiàn)的客觀史筆。
　　梁氏開篇即認(rèn)為：“一言蔽之，則以李鴻章為中國獨(dú)一無二之代表人也。” ③他認(rèn)為在中國近世的這段時(shí)間內(nèi)，李鴻章不僅是“時(shí)勢(shì)所造之英雄”，更是“造時(shí)勢(shì)之英雄”。除此之外，梁氏還“敬李鴻章之才，惜李鴻章之識(shí)，悲李鴻章之遇”，同時(shí)謙虛地把自己當(dāng)作“常人”，希望可以“以常人而論非常人”，并從軍事、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、外交、中日戰(zhàn)爭等方面對(duì)李鴻章進(jìn)行詳細(xì)的敘論。
　　關(guān)于軍事上的李鴻章，梁氏談到：“吾觀中興諸大臣，其聲望之特達(dá)，以李鴻章為最遲，而其成名之高，當(dāng)國之久，亦以李鴻章為最盛。”他給予李鴻章這么高的評(píng)價(jià)，因?yàn)槠湓诨窜娖絽堑冗^程中發(fā)揮著重要的作用。在這一過程中，李鴻章與曾國藩密切相關(guān)。李鴻章曾經(jīng)師事曾國藩并得到賞識(shí)，他的精神與士氣，深受曾的影響，并對(duì)曾有一種“事之父母，敬之如神明”的感恩敬仰之情。評(píng)價(jià)人物時(shí)，不僅要注意到這個(gè)人物本身，周圍的人物也不能忽視。
　　在海軍建設(shè)方面，李鴻章也發(fā)揮著重要的作用。梁氏認(rèn)為：“海陸軍事，是其生平全力所注也。…… 故兢兢焉以此為重，其眼光不可謂不加尋常人一等，而其心力瘁于此者亦至矣。”用一種“不尋常人”的眼光，以及踏實(shí)力行的精神，李鴻章海陸軍事業(yè)取得一定的成就。
　　在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)方面，梁氏認(rèn)為：“吾一言以斷之，則李鴻章坐知有洋務(wù)，而不知有國務(wù)，以為洋人之所務(wù)者，僅于如彼云云也。”雖然李鴻章在軍事建設(shè)的思想見識(shí)方面，梁氏給予其較高的評(píng)價(jià)，但是其“以知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有內(nèi)治，知有朝廷而不知有國民”，作者沒有掩飾李鴻章的缺點(diǎn)，仍指出其弊病所在。
　　對(duì)于李鴻章而言，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是其一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是其“得意之歷史終，而失意之歷史方始矣”，之后對(duì)其影響較大的便是甲午戰(zhàn)爭以及一系列的外交活動(dòng)。關(guān)于甲午戰(zhàn)爭，梁氏認(rèn)為李鴻章有三個(gè)“失機(jī)”的地方，并且不能辭咎的地方有十二點(diǎn)，這十二點(diǎn)“皆可以為李鴻章罪者”。但是“日本果真與一人戰(zhàn)也。以一人而戰(zhàn)一國，合肥合肥，雖敗亦豪哉”，以一人之力抵抗一國之力，李鴻章的失敗是可以理解與寬容的，其雖敗猶榮。
　　李鴻章在兵事上聲譽(yù)的終止，也是他在外交上困難的開始。整體看來，“李鴻章外交之歷史，實(shí)失敗之歷史也”。《中俄密約》以前中國為一種局面，《中俄密約》以后又變?yōu)榱硪痪置妗ＪY廷黻也認(rèn)為，李鴻章簽訂《中俄密約》對(duì)中國而言是一種“引狼入室”④。梁啟超雖“深為李鴻章憐也”，但仍說“不能為李鴻章恕焉矣”。
　　在最后梁氏以兩句話對(duì)李鴻章做整體的評(píng)價(jià)——“不學(xué)無術(shù)，不敢破格，是其所短也；不避勞苦，不畏謗言，是其所長也”、“李鴻章有才氣而無學(xué)識(shí)之人也，有閱歷而無血性之人也”。以一長一短、一優(yōu)一缺整體進(jìn)行評(píng)價(jià)，這就是梁氏眼中的李鴻章。
　　總之，在梁氏看來，李鴻章是中國歷史上和十九世紀(jì)世界史上一個(gè)非常重要的人物，有為他作傳的必要。他從軍事、外交、中日戰(zhàn)爭等方面對(duì)李鴻章進(jìn)行評(píng)述，雖“敬李鴻章之才，惜李鴻章之識(shí)，悲李鴻章之遇”，但是仍然“以近世史之筆力行之”、“以公平之心行之”，為讀者展現(xiàn)了一個(gè)真實(shí)完整的李鴻章。同時(shí)，梁氏客觀理智的治史方法，也是值得我們認(rèn)真學(xué)習(xí)、不斷追求的。
　　注釋：
　　①梁啟超：《中國歷史研究法》，上海：上海古籍出版社，2003年，第195頁。
　　②梁啟超：《李鴻章傳·序例》，天津：百花文藝出版社，2005年，第1-2頁。
　　③梁啟超：《李鴻章傳》，天津：百花文藝出版社，2005年，第2頁。下文若引用梁啟超的觀點(diǎn)，除過特別說明，均出自該書。
　　④詳見蔣廷黻：《中國近代史》，上海：上海古籍出版社，2003年，第71頁。
　　（作者簡介：王 興（1990-），男，陜西涇陽人，四川大學(xué)歷史文化學(xué)院2009級(jí)歷史學(xué)基地班