A股“訂單騙局”何時休？

　　當前證券市場有一類違規(guī)行為非常流行，那就是公司用注水訂單誤導投資者，這直接影響到投資者對股市的信心，嚴重危害股市的長治久安，需采取有效措施加以解決。
　　
　　宇順電子：超級合同離奇變臉
　　今年2月4日該公司發(fā)布《簽署重大協(xié)議公告暨復牌公告》，稱公司與中興康訊簽署意向性供貨框架協(xié)議，公司中標中興康訊2012年電容式觸摸屏項目及液晶顯示屏項目，中標產(chǎn)品總額23.05億元。雖然公告指出“本供貨框架協(xié)議數(shù)額巨大，對公司的內(nèi)部管理、員工招聘和培訓、資金周轉(zhuǎn)等方面提出更高的要求，公司能否順利執(zhí)行上述訂單仍存在一定不確定性”；但公告表述重點卻是 “公司在技術工藝、產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品認證等方面具備該合同履約能力”。
　　與此同時，安信證券發(fā)表《交易雙方履約能力的專項意見》，其中重復了宇順電子公告中的上述內(nèi)容，另外指出交易雙方均有履約能力；廣東信達律師事務所也發(fā)表關于《框架協(xié)議》的法律意見書，指出中興康訊具備簽署《框架協(xié)議》的合法資格，《框架協(xié)議》的合同主體、合同內(nèi)容符合法律法規(guī)的規(guī)定，真實、有效。
　　有上述重磅利好消息，公司股票復牌后一口氣連拉六個漲停，由停牌前的15元多漲到30多元。誰曾想，在高位徘徊10多個交易日之后，3月中旬公司股價開始轉(zhuǎn)頭向下，期間一路不回頭持續(xù)回調(diào)。或許股票實力做手早就趁高基本出清籌碼，7月6日公司發(fā)布《關于與中興康訊簽訂的意向協(xié)議實際執(zhí)行情況的進展公告》，稱截至6月30日，本年度公司實際接收中興康訊訂單28909.88萬元，至于為什么實際訂單不如當初吹牛那么多，公司列出很多理由，包括公司生產(chǎn)能力原因，“雖然陸續(xù)有新項目通過中興康訊產(chǎn)品驗證，進入批量量產(chǎn)階段，但因轉(zhuǎn)入量產(chǎn)項目時間短，對實際銷售貢獻有限；也有外部原因，“各大運營商二季度智能手機集采數(shù)量偏低，致使中興康訊實際下達給公司的訂單大幅低于預期”。只是這些原因或不確定性在2月4日的公告中并沒有提到。同日該公司還發(fā)布《2012年度半年度業(yè)績預告修正公告》修正后預計上半年虧損3500萬元至4000萬元。這些重大利空消息一公布，公司股價又難免一跌，基本跌回到2月的起漲點，從而完成一個炒作輪回。
　　一湖南懷化的股民稱：“本人聽信虛假陳述致虧損20萬元，要求公司對虧損全面負責” 。其對宇順電子提出三點質(zhì)疑：一是虛假陳述，23億大單一年完成，但按實際進度推算，需10年才能完成；二是惡意誤導，大單公告中僅提及正面影響，未提及負面影響，如并未提及產(chǎn)品批量生產(chǎn)需要4個月的試驗磨合期，一季報中預計半年報業(yè)績盈利，如今卻出現(xiàn)巨額虧損；三是涉嫌內(nèi)幕交易，業(yè)績修正發(fā)布前一天（7月5日），在無任何利空情況下股價暴跌7%。
　　
　　晶盛機電：投價報告飽含水分
　　在今年初晶盛機電還沒有上市前，就有媒體懷疑企業(yè)“涉嫌財務舞弊，數(shù)據(jù)可信度差”，但該公司還是“帶病”在5月11日登陸創(chuàng)業(yè)板。
　　晶盛機電的合同吹牛故事發(fā)生在詢價環(huán)節(jié)。保薦券商國信證券在新股詢價前發(fā)布的投資價值分析報告《晶盛機電：坐擁技術優(yōu)勢，占據(jù)市場高端》，免不了吹捧之詞，包括提到“公司目前在手未完成合同訂單接近16億元，其中僅2012年1－3月份新合同訂單就接近3億元；公司區(qū)熔硅單晶爐已開始量產(chǎn)”，等等。這樣有份量的投價報告在發(fā)送至參與詢價的機構后必然產(chǎn)生一些影響，最終發(fā)行價定在33元，發(fā)行后攤薄市盈率達34.74倍。
　　但由于一些投資者對公司合同訂單等問題堅持不懈追問，晶盛機電于5月26日發(fā)布澄清公告，直接對保薦券商之前發(fā)布的投價報告進行“糾正”，比如“截至 2012 年 3 月 31 日，公司未完成訂單合計