對于深度報道的新聞話語分析

　　摘要：深度報道是一種系統反映重大新聞事件和社會問題，深入挖掘和闡明事件的因果關系以揭示其實質和意義，追蹤和探索其發展趨向的新聞報道方式。本文從多樣化的話語功能、以勸服性修辭作為組構話語策略和如何建構視角三個方面，對以深度報道為代表的具有復雜結構的新聞，從敘事及其功用方面進行了話語分析。
　　關鍵詞：深度報道；新聞；話語分析
　　作為一種信息的傳達機制，話語承擔了兩種類型的溝通功能：一種是描述外在的事物和種種景象，法國理論家熱奈特稱之為“顯示”；另一種是表達說話者的主觀態度，熱奈特稱之為“講述”。就新聞的敘事話語來看，盡管兩者不能截然分開和對立，但是，具體的話語活動通常有所側重。總的來說，敘事話語可以劃分為“以敘述事實為主”和“以表現情態意念為主”兩種向度。
　　從新聞話語分析中不難發現，第一類的描述性話語以敘述事實為主，它的功能是“顯示性”的；而第二類的建構性話語和第三類的暗示性話語則有明顯的主觀性，是一種以表現情感意念為主的話語形態，其特征是“講述性”的。
　　一、多樣化的話語功能
　　深度報道之“深度”，既來源于事實本身，也離不開記者對事實的開掘。前者要求以客觀、公正的原則，陳述事件，列舉數字和細節，其話語形式通常是“描述”；后者則強調記者主體傾向的滲透，在立場與視角的統攝下，以情感意念涵化事實，表達自己的觀點、態度和價值判斷，因此其話語形式是“講述”。一般來說，真正優秀的深度報道其話語形態往往是多元而豐富的，參差、變換的話語風格能夠反映記者的筆力與才情。
　　深度報道在敘述中基本上采用引述與闡釋、陳述與議論、主觀與客觀等不同話語交替轉換的筆法，也就是描述性話語與講述性話語輪換展開的敘事方式。正是因為這種“轉換”或“輪換”，使不同的話語功能得以發生，并構成了行文生動、奇崛多變的審美效果。
　　二、勸服性修辭：組構話語策略
　　新聞的勸服，需要借助必要的修辭。從方法論來說，新聞修辭不僅限于使用常見的修辭手法，相反，它還包括為增加新聞報道的真實性、合理性、正確性、精確性和可信度而使用的策略手段。這意味著，勸服性修辭涉及話語分析的所有層次。
　　新聞的勸服性修辭告訴人們：為了讓受眾注意、理解、再現、記住、最后接受，以至與他原先的認知體系融為一體，新聞話語本身就需要作進一步的組織。這種話語組構也有一定的策略性手段，譬如，解釋性報道中，為增強新聞的勸服力，記者經常運用的修辭策略包括：大量使用數據、選擇消息來源和實證材料（抵觸性內容被貶低或完全忽略）、描述事件時采用與意識形態一致的視角、有選擇地利用可靠的、官方的、廣為人知的，特別是有較高可信度的個人、媒體和機構的觀點、介紹相近而具體的細節、引述目擊者或直接參與者的話以及描述情感反應或進行情感吁求。而在調查性報道方面，央視《新聞調查》的經驗是：主題具體化、事件故事化、故事人物化、人物細節化，“用個性化的人物講故事，從故事中反映事件，由事件揭示內涵”。
　　三、建構視角：呈現文本的“召喚視野”
　　所謂“視角”也就是一部作品，或一個文本，看世界的特殊眼光和角度。敘事角度是一個綜合指數，一個敘事謀略的樞紐，它聯結著誰在看、怎樣看、看到何人何事何物、看者和被看者的態度如何，要給讀者何種“召喚視野”等問題。由此看來，視角，實在是敘事理論中牽一發而動全身的關鍵詞。
　　深度報道中，由于記者的社會立場、情感態度、觀照方式、敘事手法等差異，文本中的視角也會呈現出各自不同的差異。它不作明言，卻又無所不在，期待讀者能夠通過各種透視角度綜合發現文本的意義，使之進入某種召喚性的結構之中。因此，無論哪種深度報道的寫作，記者首先要考慮的就是建構和調動視角，借助具有表現力和暗示力的敘事謀略，以展開一種獨特的視鏡。僅從敘事角度看，視角操作至少應注意以下幾個方面：
　　（1）視角定位。視角作為敘事理論中的重要問題，也是如此——內容與形式、目的與手段已完全融合成一個有機體。
　　（2）視角切入。也就是做哪個“點”和從哪個角度突破的問題。當記者開始敘述的時候，實際上面臨著許多“點”和“角度”的選擇，但其中只有一、二個點的切入才是最有效和合理的，這就需要記者做出明智而有創造性的遴選。
　　（3）延伸視角。主要通過層層疊進、開拓視角實現，目標是達到話語的綜合大于局部話語之和，構成所謂“弦外之音”、“題外之旨”的傳播效果。
　　
　　參考文獻：
　　[1]參見梵·迪克.作為話語的新聞[M].華夏