須一瓜小說中的死亡敘事

摘 要：死亡敘事是須一瓜藝術地把握世界、認識生活的一種獨特方式，在她的作品中都深深地潛藏著一種死亡情結及與之伴隨的生命悲劇感。凝視死亡、追問死亡成為須一瓜小說的基本主題。須一瓜小說中人物遭遇死亡的方式形態各異。倫理道德的淪喪、理想的幻滅、自我的迷失以及“向死而生”的人生態度都使死亡成為她筆下人物的最終選擇。須一瓜小說中的死亡敘事客觀上具有超越中國傳統文化局限的意義，死亡敘事方式既受到西方現代主義文學的影響，但又有著明顯的不同。須一瓜通過死亡敘事，完成了她對于社會現實的關注，以及對于現代人的生存境遇、靈魂狀況和人性的追問。

關鍵詞：死亡敘事 倫理道德 理想幻滅 自我迷失 “向死而生”

死亡，是每一個生命個體的必然歸宿。弗洛姆說：“人，無論是人類或個人，一旦降臨于斯世，便被拋回本能一樣恒常既定的狀態，墮入動蕩不定，開放無拘的境遇之中，其中僅有一點是確定不移：過去以及未來的盡頭——死亡?！雹僖磺卸际强梢愿淖兊模ㄓ兴劳龅臍w宿是亙古不變的。死亡作為人類的必然歸宿，曾引起許多作家的深深思索。

一

當我們考察須一瓜創作的時候，我們發現，須一瓜的小說中充滿了強烈的死亡意識。她筆下的人物總是直接或者間接地遭遇死亡，死亡的氣息揮之不去。我們從須一瓜的許多作品中都能體會到死亡陰影的籠罩?？梢哉f，凝視死亡、追問死亡成為須一瓜小說的基本主題；也可以說，死亡敘事是須一瓜藝術地把握世界、認識生活的一種獨特方式，在她的作品中都深深地潛藏著一種死亡情結及與之伴隨的生命悲劇感。死亡，是她切入現實、品評人生的一個獨特視角。在她的眾多作品中，我們都能看到她的這個獨特視角，在審視著故事的進展。

須一瓜小說中人物遭遇死亡的方式形態各異。

遭遇死亡的第一種方式是自殺。陳陽里懷著對愛情和婚姻的失望，抱著煤氣壇爆炸自殺；林美麗和女兒因為重病纏身無法正常生活跳崖自殺；和歡簡單愛的理想幻滅是源于草菅人命的社會現實，她開著灑水車沖向大海；章利璇殺死情人后選擇自殺；趙以在善惡的迷惑中用槍毀滅了自己的生命；《蛇宮》中“那人”在被蛇咬傷后拒絕療

救，平靜等待死亡的來臨。對于這些人物而言，自殺不是盲目偶然的沖動，而是自主自覺的行為選擇，甚至是一種必然性的結果。弗洛伊德認為每個人都具有一種趨向毀滅和侵略的本能沖動，這個沖動最初是向著自我而迸發的?！斑@個自毀的沖動受生命本能的壓制而減弱，或改轉了方向。不過有時候生命本能失去這種力量，這時死亡本能可能借著‘自殺’方式表現出來了?！雹?他們對自我生命存在狀態具有較強的體悟與反思能力，但因為某種原因身陷人性扭曲的病態生存之境，從而導致內心難以排遣的困惑和痛苦。通過分析不難發現，這類人對死亡的態度不是恐懼，而是自覺的主動選擇，死亡對他們來說是一個絕好的歸宿，用以躲避現實壓力，擺脫現實生活中的悲慘處境。須一瓜筆下的自殺，雖不是純粹哲學意味，卻指向了存在之思。她犀利的筆鋒向人物的精神世界不斷掘進，充分揭示出人物在無處不在的生存困境中的苦苦掙扎。

遭遇死亡的第二種方式是人物被判處死刑。孫素寶因不堪忍受丈夫無休止的暴力而將其殺死，自己也難逃法網；蔡水清在一個瘋狂的雨夜殺死了酷似自己的出租車司機，拒絕家人及律師的幫助，平靜地接受法律的制裁；章利璇在出租屋殺死自己的情人，自己也被繩之以法；杜博丹當上省檢察廳廳長之后，貪污巨款，包養情人，把自己送上不歸路；十四年前楊自道、辛小豐和陳比覺三人共同犯下滅門大案，十四年后被注射死刑。須一瓜本是大眾傳媒的記者，她經常接觸案例，她的小說創作大多是以那些她作為記者而熟悉的案例作為藍本的。欲望、暴力、死亡屢見不鮮，但須一瓜并沒有高高在上地站在正義與道德審判的法庭上宣判這些人物的死刑。相反，她常常不由自主地流露出一種悲憫之情。她試圖尋找出他們犯罪的真正緣由——人性的冷漠與麻木。正義與邪惡，善良與殘酷，英勇與怯懦，罪惡與懲罰等矛盾因素交織其間，在不動聲色的解剖中將人性的復雜及荒蕪呈現于讀者面前。

遭遇死亡的第三種方式是心死。這類死亡不是人體生理的消亡，而是心靈的死亡。高大英武的丈夫在矮小劫匪面前表現出來的膽怯懦弱，讓芥子失去了對丈夫信任和愛的能力；青春美麗的羊又從不奢求愛情，是出于她對愛情的絕望；和歡、陳陽里、蔡水清等之所以毅然赴死，無一不是出于已然心死。心靈的死亡同樣令人感到絕望，它是殘酷現實中理想的幻滅，精神的崩潰，人生的困境，以及人性的荒涼。

其他遭遇死亡的方式還有災禍。楊金虎被妻子殺死；出租車司機被蔡水清用刀捅死；祝安因車禍身亡；革命老太在孤獨中死去；阿丹在對美的幻想中離開人世等。

作者通過人物各自不同的“死”法，將犀利的筆鋒一律指向冷漠麻木的社會現實，更指向日益荒蕪的人性。在那些“死亡者”的形象身上，體現著不同的“死亡”價值和審美意義，把作者對人生、對社會、對倫理道德的憂慮，一起推向思考的終端。

二

叔本華曾說，死亡是對無法生存的現實的一種背叛和反抗。須一瓜筆下的人物多為人生的失敗者，身陷生活或者情感的困境，無法左右他人，也無力把握自己的命運。他們內心有著種種生存的困惑卻無力追問。死亡，便成為他們命運的結局。

倫理道德的淪喪 須一瓜的小說充分揭示出了當今社會中存在著的非道德，甚至反道德的現象，以及這種現象對人性的戕害?！洞┻^欲望的灑水車》中，和歡僅僅希望能夠獲得丈夫一份簡簡單單的愛，可是就在進城團聚不久，丈夫卻神秘失蹤了。她在尋找與期待中熬過了一千四百個日日夜夜，最后的真相竟然簡單得不可思議，丈夫四年前就死于車禍。僅僅是因為丈夫的衣著看起來像民工，處理事故的警察和醫院工作人員竟然沒有一人及時與家人聯系。這種漫不經心的疏忽，這種對他人生命的漠視，比車禍更可怕！它徹底摧毀了和歡繼續活下去的理由，她義無反顧地駕著灑水車跳進了大海。在《第三棵樹是和平》中，孫素寶的殺夫碎尸是因為不堪忍受丈夫楊金虎的長期暴虐。在她家鄉這個古老落后的世界，傳統的倫理道德觀念縱容著男人對女人的暴力，倫理道德不僅不保護女人的生命，反而充當了助紂為虐的角色。富有正義感的律師戴諾有心為孫素寶辯護，但是取證的工作異常艱難，盡管證據近在咫尺，但她就是取證不能，甚至還時刻感受到暴力的威脅。傳統道德對于人們精神的統治是如此強大，以至于處處都彌漫著一種壓抑感。《第三棵樹是和平》對傳統道德狀況提出了詰問。《鴿子飛翔在眼睛深處》中的老太婆把青春獻給了血與火的年代，晚年卻被子女和社會遺忘。她與兩個善良的小偷為伴，最后在孤獨中死去，而且這兩個善良的年輕人之所以淪為小偷，一個是因為上學的名額被人冒名頂替，另一個是因為被父母遺棄。

處于轉型時期的社會，既有的淳樸的倫理道德觀念早已失去統馭人心的力量，對物質的追求和欲望的沉醉已然成為現實社會的精神主流。人與人的關系轉變成金錢和商品交易的關系。一切崇高的東西，例如親情、友愛、信仰、道德莫不成為可以交易的東西。社會原有的人與人之間的紐帶被破壞了，向來淳樸的倫理道德、價值觀、淳厚的家族觀念也解體了。須一瓜的小說通過對于道德淪喪的現實的揭示，讓我們無比悲涼地體會到非道德、反道德的力量對于美好人性的摧殘。正是那種非人道的力量，使得“善良，同情和憐憫被棄若履，而暴行，冷漠以及對人類的苦難和屈辱的麻木不仁卻隨處可見”③。

理想的幻滅 須一瓜善于描寫普通老百姓的理想以理解幻滅的悲哀與無奈。綜觀她的小說，幾乎大多數主人公都不能心想事成、夢想成真。理想好似鏡中月、水中花，雖然美麗，卻永遠無法企及。尋找理想——理想幻滅，便成為他們共同的心路歷程。在理想幻滅的虛妄中，人最容易失去理性，走向極端，悲劇便不可避免。

《有一種樹春天葉兒紅》中的陳陽里是位年輕美麗的女孩子，但經歷坎坷。父親拋妻離子，致使母親瘋狂，哥哥有婚外情，自己的愛情無果而終。身為居委會工作人員的她，見慣了周遭人及自己的愛情婚姻的不幸。她看到的是愛情的不真實和婚姻的虛偽，所以她總是不太相信忠貞不渝的愛情。當四十多歲的楊魯芽在她面前暢談自己愛情的甜蜜幸福時，陳陽里想檢驗人間是否到底會有永恒的愛情。面對年輕性感的陳陽里，楊魯芽的丈夫童大柱的心理防線迅速土崩瓦解?！白詈蟮囊粔K活化石毀了”，她懷著對愛情和婚姻的失望自盡身亡。陳陽里用激越的理想來檢驗庸常的現實，而現實往往是殘酷無情的。

《淡綠色的月亮》中的芥子與丈夫夫妻恩愛，琴瑟和諧，一條浪漫的中國結把他們的愛緊緊地綁在一起?？孜溆辛Φ恼煞蚴墙孀有闹械谋Ｗo神，但是一場突如其來的入室搶劫打破了芥子的夢想。丈夫高大威猛的外表下面，掩藏著懦弱而自私的內心。在最需要丈夫保護的時候，芥子卻一次次被丈夫推到危險的地帶，她強烈感受到的是一種無依無靠的孤獨。面對理想與現實的裂縫，理想化的芥子走上了一條危險的探索人性真相的長途，然而，人性的真相是經不起追問的。

也許正是因為洞悉人性的真相，羊又（《你是我公元前的熟人》）從來不喜歡與人討論人生問題。身為售樓小姐的羊又，青春美麗、生活富裕，卻從不奢求愛情。按照羊又在浴缸里排定的順序，愛情的概率是最低的。羊又對愛情絕望，她知道愛情很美，但她更知道愛情的不可得。人生沒有愛人，只有熟人。羊又更愿意拼盡生命的最后時光去尋找公元前的熟人。然而愛情的真相是——就連這種尋找也只是一個幻想。正是因為愛情理想的破滅，《蛇宮》中的“那人”才會鋌而走險搶劫銀行，結果毀了自己，也救不了妻兒。

陳陽里、羊又們不是不渴望愛情，而是明白愛情太遙遠、太虛幻。她們不是不心懷理想，而是在現實面前理想太過脆弱。不過，她們的絕望和懷疑其實并非徹底的虛無，而是心底渴望，但現實粉碎了她們的理想，而這種粉碎又使她們的內心更加絕望。須一瓜揭示了理想和現實錯綜復雜的關系，生存是現實的，理想是虛幻的。當理想不再時，現實就是人性的荒原。在現實生活的日常形態中，普通生命個體只能以活著作為恒定生命存在的最高標準。理想消失在現實生活的日趨平庸化之中。在理想和現實的兩難中，須一瓜為我們展示了現代人的生存困境。當生命的尊嚴受到世俗、庸碌等威脅時，死亡往往被認為是最好的歸宿。以死亡對抗庸碌的“生”，以死來萃取生命最精美的華章，從而達到“永恒生”與“永恒愛”。

自我的迷失 須一瓜對現代人的生存困境和人性隱疾有著深刻的把握，她深刻體會到現代人失去精神家園的惶惑和進退失據的心理危機，在這種心理危機的壓迫下，人逐漸失去了自我。須一瓜為我們揭示了在理想失落、價值失范的年代，人的生存惶惑和空虛感，現代人在人性扭曲、靈魂變異的境遇中無可挽回地走向崩潰。

《雨把煙打濕了》中的蔡水清身為高級知識分子，

事業有成、家庭幸福，是人們羨慕的對象。事業上，他是城市的引進人才；生活中，他是家庭生活的楷模。在成功光環的掩蓋下，蔡水清分裂的人格被精心掩藏起來。他自殺式犯罪表面上看起來不可思議，實際上是他對自我異化的生命狀態的唾棄。出身農村貧困家庭的蔡水清之所以能被妻子所屬的名門望族所接受是以被改造為前提的。表面上，蔡水清被成功地改造為現代文明的城市人，舉手投足都如同紳士一樣的風范，但他的內心深處隱藏著強烈的自卑情緒：從不帶妻子到自己的老家；在妻子面前不敢為自己的母親辯解……在追求現代文明的過程中，蔡水清喪失了人格的自由與自尊。一個體貼入微的丈夫，一個孝順周到的女婿形象，與一個故鄉親人的背叛者、絕情者之間的裂痕帶給蔡水清沉重的精神創痛和生命扭曲感。長期以來自我卑屈生命狀態的受辱感，失去生命自由的疲倦和負累，在那個大雨滂沱之夜驟然爆發。與其說他殺死了那個酷似自己的出租車司機，不如說他殺死了真實的自我。他拒絕一切辯護，坦然走向死亡，在他心目中，唯有死亡才是他得以解脫的唯一方式。

趙以（《求證：我和奶奶用同一種血》）在善惡的迷惑中迷失了自我，毀滅了自我的生命。趙以本性向善，卻自小接受奶奶“以暴易暴，以惡制惡”的惡行教育，兩相沖突無法調和。心懷善念，又深感善行的無力和自己的無用；認同惡行的巨大威力又不能真正地揮灑自如，在善惡之間皈依無處，造成人格的分裂，最終走向死亡。

弗洛伊德在他的《精神分析引論》中將人格看成由本我、自我和超我三重結構組合而成。三者是相互作用、相互混合、相互轉變的，一旦失去平衡，就會產生精神疾病。蔡水清、趙以帶上人格面具后，自我壓抑了本我。自我主要體現為人按照社會原則來主動地改造自己，本我體現為保存基本生存欲望，而蔡水清們過多地按照他們的自我行動，一再壓抑本我中的真實自己，這樣他們身上就產生了不可調和的人格的分裂。

這種人格的分裂對于現代人的人生價值觀念的影響意義深遠。首先，人容易產生絕望感。絕望是一種最為黑暗的，與死亡非常接近的心理體驗。它是對于人生價值的離棄，從而呈現出一種世界的無意義化——或者說是虛假意義對世界的填充。當人生價值喪失之后，虛無便產生，絕望就是對生存意義之虛無的一種精神態度，它直接與生存的終極發生關系。在我們這個焦慮不安的時代里，絕望已成為一種十分普遍的病癥。如果在絕望的背后沒有反抗絕望的態度，我們就不能在存在的深淵里獲救，而會越陷越深，直到死亡的到來。其次，人容易產生無家可歸感。無家可歸感正是現代社會中人們的普遍感覺，并成為普遍吟唱的主題。在一百多年前，荷爾德林就預感到了這一災難會出現。荷爾德林預感到，技術功利的擴展，將會抽掉整個人的生存的根基，人賴以安身立命的精神根據，人不但會成為無家可歸的游子，流落異鄉，而且會因為精神上的虛無而結束自己。所以人格的分裂還只是一種外部現象，失落自我，沒有歸屬，空虛孤獨，才是最為根本的。蔡水清、趙以以殺死現在的“自我”而獲救，讓自己本能的欲望和性格得到釋放，以死對抗生的庸碌孤獨。

“向死而生”的人生態度 死亡哲學具有人生觀和價值觀的意義，是人生哲學的深化和延伸。死亡是人生的一個組成部分，它不是對生的毀滅，而是對生之完整的保存形式，是人類存在的另一種形式，甚至是具有永恒性意義的存在方式。生與死緊密聯系在一起，如果不能深刻地理解死亡，就不能深刻地理解生的意義與價值。在西方現代主義作品中，死亡不再是僅僅意味著生命的終結，而是與生的過程始終相伴隨的。海德格爾認為，人從誕生之時起，就具有了“向死性”特征。弗洛伊德在強調生的本能時，認為人的潛在內心世界有一種死亡本能。人生在愛無可愛、進無可進的情況下，死亡成為了一種手段，是生存價值永恒化的唯一方式。也就是說，“向死而生”是《太陽黑子》中展現死亡意識的哲學基調。

十四年前，在一個叫宿安的水庫，發生了一起強奸滅門大案，五人被殺。三名作案人辛小豐、楊自道、陳比覺負案潛逃，分別做了協警、的哥和魚排工。這三個男人雖然也有一個美好的過去，但卻在剎那之間被來自外在的誘惑和內里的強力毀滅了。他們在負罪逃亡中，表現出強大的求善的精神內核。十四年來，他們共同撫養一個與被殺女孩同一天生日的棄嬰“尾巴”，又都以各自的方式試圖為靈魂贖罪，可最終他們發現，任何努力都無法逃脫內心的罪惡感。對他們來說，余生就是靈魂減負和洗濯之旅。罪惡榨壓出人性的美麗弧花，恐懼似乎逐漸地被平靜所取代，懺悔也不斷地走向對服罪的自覺要求。

《太陽黑子》是一個贖罪的故事，更是“向死而生”的人生演繹。正是因為“向死而生”，楊自道才會那么熱情地助人，辛小豐才會那么不遺余力地跟兇狠的歹徒周旋，陳比覺才會那么真誠無私地照顧患先天性心臟病的棄兒陳楊辛。在這里，生活再次出現悖論，正是因為“向死而生”，外面的世界才開始一點點讓他們無力阻擋地侵入本屬于他們三個人的隱秘世界，并終于將他們的秘密曝光。但還是因為“向死而生”，他們明知如此，卻仍舊義無反顧地選擇了愛，并被毀滅這條充滿絕望的路。死亡，對辛小豐們來說，已不再是悲劇，而是解除一切煩惱、痛苦與不幸的靈丹妙藥。他們對死亡的認識是通過死亡來實現生命價值的目的。

須一瓜通過一次偶然發生的人生變故帶來的死亡磨礪，使這些彷徨的心靈逐漸變得成熟。我們會發現，在辛小豐們死亡背后其實隱藏著對生的執著和依戀。在他們的內心深處似乎都有雖出自恐懼，卻也頗為自然的向善的動力，面對死亡，他們痛苦、焦慮，但這種痛苦和焦慮逐漸轉變為對“尾巴”未來生活的擔憂，辛小豐們在人生無常的感喟中表達出對生命的熱愛，在生之寂寞與孤獨中透露出向往平凡、溫暖的家庭生活的渴望。須一瓜以悲憫的情懷，直面了人生的罪與罰、救贖與愛。

三

須一瓜小說中的死亡敘事客觀上具有超越中國傳統文化局限的意義。在中國傳統文化中，關于生命本體的悲劇意識一向淡薄。尤其對自殺不持肯定態度。中國傳統文化對生命是敬重的，執著于生的。在以儒學為主要意識形態的中國社會，死亡一直被視為消極的現象，死亡意識受到普遍的抑制。面對死亡，中國人往往采取存而不論的策略，執著于現世的生活。中國人忌談死亡，孔子的“不知生，焉知死”就是對死亡問題的回避。他告訴人們，人應當把注意力全部投入到當下的現世生命之上，不要分心去考慮死亡及死后世界的問題。即便是面對死亡也要有舍生取義殺身成仁的道義殉身精神。但是中國人回避死亡，并不是說中國人沒有正視死亡的勇氣，而是他們知道生命的短促、時光之不可挽回而產生的一種對現世生命的執著。

須一瓜突破了中國傳統文化回避死亡的局限性，大膽直面死亡、表現死亡。死亡是須一瓜切入現實、品評人生的一個獨特視角，并且是其藝術地把握世界、認識生活的一種獨特方式，在她的作品中都深深地潛藏著一種死亡情結及與之伴隨的生命悲劇感。凝視死亡、追問死亡成為須一瓜小說的基本主題，體現出她對現代人生存境況的憂慮和人性的追問。

須一瓜小說中的死亡敘事既受到西方現代主義文學的影響，但又與現代主義文學有著明顯的不同。在西方哲學思潮的觀照下，現代主義文學通常以對“死亡”的執著書寫，來建構他們對人的悲劇存在方式的認知，即人生的荒誕與虛無，從而追問生命的終極意義。死亡是作家們擅長運用的一種敘事元素和策略，他們通過把人物毫無理由、毫無目的地推向死亡，詮釋了人的存在的虛無和脆弱的本質。同時，現代主義作家善于通過“死亡”書寫來揭示人性深層的“惡”，真實揭露出一種被傳統小說理性敘事所遮蔽的永恒的真實，即人性之惡，展示他們對人性的悲觀看法。受到西方現代主義文學的影響，須一瓜小說中的死亡敘事也同樣體現出對于人性的懷疑與追問。但是，我們并不能就此斷定須一瓜就是一位現代主義作家。她筆下的死亡敘事更多的是指向現實社會中人的生存境況的憂慮，如倫理道德的淪喪、理想的幻滅等，而非指向人類生存的終極意義，因此，她對于死亡的考察更多的是停留在人的現實生存意義上，而非哲學意義上的思考。她所追問的是我們日常生活的意義：在人性的荒蕪中尋找生存的意義，所得到的只能是無法排遣的憂傷。作為生活的解剖者，須一瓜無疑是鋒利的。在須一瓜的小說序列里，在現實層面上開掘的小說一般都做得不錯，但真正具有力度的超越性文本還是不多，而這一部分又恰恰最能顯示她的特點和潛力。同時，須一瓜雖然也揭示了人性惡的一面，但人性之惡并非須一瓜所要開掘的主題。她雖然對于人性抱著一種懷疑的態度，但這種懷疑卻從來沒有到達過絕望的境地。須一瓜的小說風格冷峻卻并不絕望。她在讓我們感受人性弱點的時候又不時流露出人性溫情的一面，從而讓她的懷疑保持著冷靜與可知。她的主人翁即使犯下了不可饒恕的罪行，她也依然賦予他們某些善良和內心的美好品質。蔡水清是一個對妻子特別體貼的好丈夫；辛小豐、楊自道、陳比覺共同撫養棄嬰“尾巴”；《蛇宮》中的“那人”以自己的死亡換取了曉菌的生命；粽子與席老太之間產生了超越血緣的親情，這些溫情的表達讓我們在冷峻中看到了希望。

綜觀須一瓜的小說，她把文學看成對生命和靈魂的思索與吶喊，將對人生社會的思考付諸筆端。早在2003年，須一瓜獲華語文學傳媒獎最具潛力新人獎時，授獎詞就如此評價:“在她的逼視下，人生的困境和傷痛已經無處藏身。須一瓜把寫作還原成了追問的藝術，但同時又告訴我們，生活是禁不起追問的。”凝視死亡、追問死亡成為須一瓜小說的基本主題，通過死亡敘事，完成了她對于社會現實的關注，以及對于現代人的生存境遇、靈魂狀況和人性的追問。

① [美]弗洛姆：《愛的藝術》，上海譯文出版社2008年版，第9頁。

② [美]J.洛斯奈：《精神分析入門》，百花文藝出版社1987年版，第44頁。

③ [英]R.W.費夫爾：《西方文化的終結》，江蘇人民出版社2004年版，第113頁。

參考文獻：

[1] 毛丹武.須一瓜小說簡論[J].當代作家評論，２００５，（０３）．

[2] 萬杰.在水仙花心起舞[J].當代文壇，２００８，（０１）．

[3] 李存.論須一瓜小說中的“瘋狂”人形象[J].當代文壇，２００６，（０２）．

[4] 童獻綱.直面人性的荒蕪[J].小說評論，２００５，（０４）．

[5] 賀紹俊.須一瓜：溫柔的精神警察[M].提拉米酥·序言[A].北京:北京航空航天大學出版社，２００７．

[6] 何言宏.重新逼近我們的現實[J].上海文學，２００５，（１１）．

[7] 李暢.須一瓜小說中的悲劇色彩[J].當代文壇，２００７，（０２）．

基金項目：湖北省教育廳人文社會科學一般項目項目編號：2008y346

作 者：陳 瑤，黃岡師范學院文學院副教授，主要研究方向為中國現當代文學。

編 輯：錢 叢 E-mail:qiancong0818@126.com