中國網絡并非想象的那么革命

澳大利亞學者詹姆斯·雷柏德在《孤獨的博客：中國網絡的民主虛像？》一文中，討論了網民在網絡上對中國社會和政治帶來的影響。一般認為，和對西方網絡參與的討論不同，中國的網絡“革命”似乎被美化了，學術界幾乎是一邊倒的言論：網絡爆炸對促進中國社會的轉變是積極的，網絡給中國人帶來的是更簡便的公民參與。有趣的是，哪怕這些學者自己的微博被刪除了，他們依舊持有這種樂觀態度。但雷柏德不這么認為，他和一些專門研究社交網絡、尤其是阿拉伯國家的學者一樣，認為網絡是一把雙刃劍——“就如很多高科技一樣，網絡本身是中立的，可塑的”，“根據當下情境和已有的社會情境不同，網絡亦正亦邪”。

雷柏德認為，中文網絡空間和世界其他地方的網絡空間沒什么不同：一樣地輸出膚淺的內容、有害的謠言，以及一個個封閉又排外的小圈子。

幾乎所有的調查都表明，網民使用網絡的目的大多是娛樂和社交，而不是政治參與或是社會批評。在2009年到2011年幾份不同的調查中，結果無不如此。中國互聯網網絡信息中心（CNNIC）最新的調查顯示，82%的網民主要使用網絡的搜索功能，79%用來聽音樂，77%看新聞，77%主要使用即時通訊軟件，67%打游戲。在雷柏德看來，這種說法的強有力證據是，在百度中搜索“章子怡”或者“趙薇”得到的信息，比搜索“孫中山”或其他領導人要多得多。

事實上，除了沒有那么多色情內容外，中國網絡空間的內容分布和美國并沒有太大區別——娛樂為主，政治和其他嚴肅的內容只占了很小一部分。中國網絡空間中“粉絲”數量和瀏覽量最多的分別是股神徐小明、大眾心理學家蘇芩、微博女王姚晨——在雷柏德看來，這些數據很好地解釋了為什么中國網民大多數對政治缺乏敏感，并支持政府對網絡空間所做的必要管轄。

就如一些中國學者所擔心的，雷柏德并不否認網絡可能成為“電子鴉片”，間接地降低中國青少年的素質。但和那些道德指責不同的是，雷柏德更提出了另一種可能性：網絡娛樂的廣布散播使原本會思考、會想一想不同意見的人沉迷在了這種便宜簡單又充滿刺激的消遣方式之中，而使唯一剩下的那一點獨立思想也丟了。

（繆瑩文，摘自2012年7月19日《 青年參考 》）