博享

洪平凡：消費(fèi)無(wú)法拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

滿足消費(fèi)需求是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的，但消費(fèi)不是驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿Α２荒馨涯康暮蛯?shí)現(xiàn)目的的手段混淆在一起。不可能用消費(fèi)增長(zhǎng)替代投資增長(zhǎng)，來(lái)拉動(dòng)GDP的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。有關(guān)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的一個(gè)明顯誤區(qū)，是“投資、消費(fèi)、出口三駕馬車(chē)帶動(dòng)GDP增長(zhǎng)”。這種提法本身是不科學(xué)的，不符合邏輯和經(jīng)濟(jì)意義上的因果關(guān)系。在投資函數(shù)中，投資也是由GDP和其它一些變量來(lái)決定的，其因果關(guān)系與“三駕馬車(chē)帶動(dòng)增長(zhǎng)”的邏輯正相反。而且，消費(fèi)、投資、出口三者之間是緊密相關(guān)的，不是獨(dú)立的。

錢(qián)永偉：中國(guó)家庭的財(cái)富都是炒出來(lái)的

中國(guó)家庭資產(chǎn)很多。根據(jù)國(guó)際旅游者平均消費(fèi)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)旅游者排第一。中國(guó)人出國(guó)留學(xué)，無(wú)論是消費(fèi)較高的英國(guó)、美國(guó)，還是澳洲、歐洲很小的國(guó)家等，增長(zhǎng)率和自費(fèi)率之高，讓很多國(guó)家為之而感嘆。另外，中國(guó)人擁有房產(chǎn)，甚至于使得很多國(guó)家房產(chǎn)市場(chǎng)的價(jià)格受到影響。其實(shí)，中國(guó)人的財(cái)富是炒出來(lái)的，有房子的不要盲目樂(lè)觀，您今天房產(chǎn)的價(jià)格，或許不是它真正的價(jià)值；租房子的不要太過(guò)悲觀，您享受的或許是最有價(jià)值的房產(chǎn)。正確理解中國(guó)家庭的資產(chǎn)價(jià)值，是中國(guó)和世界上的很多人都需要反省的。

曹中銘：A股難“造”巴菲特

美國(guó)市場(chǎng)能夠產(chǎn)生巴菲特式的人物，與其市場(chǎng)長(zhǎng)期大牛市是分不開(kāi)的。另外，美國(guó)市場(chǎng)中像可口可樂(lè)等成長(zhǎng)性極佳的公司并不缺乏，而A股市場(chǎng)的“貴州茅臺(tái)”則非常罕見(jiàn)。相反，盡管每年新上市的公司并不少，但常常卻是各領(lǐng)風(fēng)騷兩三年，之后便歸于沉寂。再者，當(dāng)前A股市場(chǎng)制度建設(shè)還存在諸多方面的缺陷，投資者利益保護(hù)不到位，中國(guó)巴菲特的出現(xiàn)，顯然還有待時(shí)日。事實(shí)上，美國(guó)股市200多年的歷史也只產(chǎn)生了一位巴菲特，A股市場(chǎng)只有20余年的歷史，無(wú)論是底蘊(yùn)，還是沉淀等方面，都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

馬光遠(yuǎn)：地產(chǎn)調(diào)控的“臭魚(yú)效應(yīng)”

所謂“臭魚(yú)效應(yīng)”，是指“除非把臭魚(yú)從貓的身邊拿走，否則，讓一大群貓看著眼前的臭魚(yú)不去吃，顯然是不可能的。”而中國(guó)目前房地產(chǎn)調(diào)控出現(xiàn)的尷尬現(xiàn)象，恰恰是“臭魚(yú)效應(yīng)”的真實(shí)體現(xiàn)：一方面，不斷地強(qiáng)調(diào)房地產(chǎn)調(diào)控政策不動(dòng)搖；另一方面，卻聽(tīng)任地方政府不斷在房地產(chǎn)政策上進(jìn)行微調(diào)。而6月份的兩次降息，則將這種“臭魚(yú)”信號(hào)發(fā)揮至極致。在目前的情況下，斷無(wú)理由再次聽(tīng)任房地產(chǎn)的“臭魚(yú)效應(yīng)”再次上演。房地產(chǎn)的回暖，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，真的不亞于一枚自殺式炸彈。

皮海洲：當(dāng)藍(lán)籌股成為毀滅財(cái)富的機(jī)器

據(jù)報(bào)道，中國(guó)石油、中國(guó)石化、工商銀行、中國(guó)人壽、中國(guó)神華等10家公司在最近5年中，共計(jì)蒸發(fā)市值逾12萬(wàn)億元，成為A股市場(chǎng)的十大財(cái)富毀滅機(jī)器，而它們其實(shí)也就是A股市場(chǎng)的十大藍(lán)籌股公司。按照常理，藍(lán)籌股是夯實(shí)股市的基石，也是股市的投資價(jià)值所在，但由于中國(guó)股市不成熟的緣故，特別是中國(guó)股市重融資、輕回報(bào)的原因，A股市場(chǎng)一直都是一個(gè)圈錢(qián)市。A股市場(chǎng)需要藍(lán)籌股，但A股市場(chǎng)需要的是有投資價(jià)值、能給投資者帶來(lái)投資回報(bào)的藍(lán)籌股，至于這種毀滅投資者財(cái)富的藍(lán)籌股，A股市場(chǎng)不要也罷。

李子遲：中國(guó)人從“仇富”到“親富” 從“親窮”到“仇窮”

最近有調(diào)查顯示，全球最不“仇富”國(guó)家中，中國(guó)位列第4名。其實(shí)，中國(guó)人曾經(jīng)是“仇富”出了名的，但同時(shí)，他們“親窮”，窮人之間互相尊敬、關(guān)心、幫助。而近幾年來(lái)，中國(guó)人在仍有一部分人“仇富”、“親窮”的同時(shí)，卻有更多的人“仇窮”、“親富”起來(lái)，所謂“仇窮”即金錢(qián)至上、拜金主義，崇拜、羨慕、向往一切有錢(qián)的人與成功人士；同時(shí)，非常“仇窮”，即對(duì)與自己地位差不多的廣大普通人大為蔑視、排斥。我認(rèn)為，“仇富”與“仇窮”都是不夠健康的心理表現(xiàn)。不過(guò)，也許“仇窮”更有害，更危險(xiǎn)。

余豐慧：央行接連千億逆回購(gòu)，還要降準(zhǔn)？

筆者認(rèn)為，央行接連實(shí)施逆回購(gòu)，并不表示市場(chǎng)流動(dòng)性緊張，而是一種預(yù)防性措施。一直以來(lái)，央行向市場(chǎng)投放流動(dòng)性的一個(gè)主要途徑是外匯儲(chǔ)備增加，對(duì)沖外儲(chǔ)的外匯占款投放。而外儲(chǔ)增速放緩，外匯占款下降，可能影響市場(chǎng)流動(dòng)性供給。但在實(shí)體經(jīng)濟(jì)、實(shí)體企業(yè)經(jīng)營(yíng)不見(jiàn)根本好轉(zhuǎn)的情況下，盲目降準(zhǔn)釋放的流動(dòng)性，可能進(jìn)入投機(jī)炒作領(lǐng)域，并不能被實(shí)體經(jīng)濟(jì)吸納，只能釀造泡沫風(fēng)險(xiǎn)，要么是進(jìn)入高利貸領(lǐng)域投機(jī)，大肆進(jìn)行錢(qián)生錢(qián)的游戲。因此，至少降低存款準(zhǔn)備金率不是最佳選擇。

金巖石：房?jī)r(jià)太低 每平米50萬(wàn)無(wú)妨

如今，政府應(yīng)該做的就是讓房?jī)r(jià)漲上去，讓買(mǎi)不起房子的人斷了這份想法，然后讓買(mǎi)得起的人支付高房?jī)r(jià)，再用高房?jī)r(jià)獲得的收益，給買(mǎi)不起房的人建公租房，而不是把房?jī)r(jià)壓下來(lái)，讓有錢(qián)人買(mǎi)更便宜的房子。如今，房?jī)r(jià)再掉一半，窮人照樣買(mǎi)不起。怎么辦呢？那就應(yīng)該漲起來(lái)，把富人區(qū)房?jī)r(jià)漲到30萬(wàn)、50萬(wàn)一平，讓富人去買(mǎi)，然后把高價(jià)賣(mài)房多賺富人的錢(qián)拿出來(lái)補(bǔ)貼農(nóng)民工。他們是真正為社會(huì)作出貢獻(xiàn)的人。如果你把釣魚(yú)臺(tái)的房子賣(mài)出30萬(wàn)一平米，一平米拿出10萬(wàn)塊錢(qián)給農(nóng)民工蓋房子，這才叫公平。