分類網(wǎng)站“被倒閉”疑云重重 兩大行業(yè)精英同陷崩盤漩渦

當(dāng)騎著小毛驢的姚晨從地鐵車廂中消失后，趕集網(wǎng)倒閉的傳聞不脛而走。而當(dāng)楊冪還在吹噓“這是個神奇的網(wǎng)站”時，58同城被爆資金鏈斷裂，或?qū)⒘餮鲜星笞员！?/p>

3月18日晚間，“趕集網(wǎng)大規(guī)模裁員、高層動蕩面臨倒閉”的傳聞在新浪微博上瘋傳，趕集倒閉門事件也由此而發(fā)。

當(dāng)晚消息稱，趕集網(wǎng)前期市場投入過大，入不敷出，趕集網(wǎng)副總裁陳旭已離職，同時產(chǎn)品負(fù)責(zé)人霍亮也于近期離職。公司將于3月19日正式啟動裁員計劃。國藥控股電子商務(wù)項目經(jīng)理魯振旺在其微博上表示，“一個投資界大哥給我看去年四季度趕集網(wǎng)的報表，基本屬于掙一元花2.5元，看著驚心，當(dāng)時資金已經(jīng)難以支撐兩個季度。”

3月19日，有媒體前往趕集網(wǎng)設(shè)在青島的辦公處調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這里的團(tuán)購業(yè)務(wù)已告暫停，只剩下七八名工作人員。同時，其他地區(qū)也被爆團(tuán)購業(yè)務(wù)萎縮。

作為競爭對手的兩家分類網(wǎng)站幾乎在同一時刻傳出倒閉的負(fù)面消息，分類網(wǎng)站或?qū)⑾萑爰w崩盤的消息傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。然而，隱身在幕后的爆料人是誰則無人知曉，這場風(fēng)波到底是水軍的興風(fēng)作浪還是倒閉潮已然來臨？

趕集網(wǎng)CEO楊浩涌親自澄清：“想不到一個簡單的控制團(tuán)購成本，提高運(yùn)營效能的動作，會惹來這么多謠言。”58同城CEO姚勁波則在微博上曬出聊天截圖，顯示網(wǎng)友“老貓”要求朋友轉(zhuǎn)發(fā)針對58同城的相關(guān)微博，稱和趕集網(wǎng)是兄弟。姚勁波暗指，近日的負(fù)面?zhèn)髀劄楦偁帉κ炙鶠椋心缓蟛倏卣摺?/p>

趕集58同城先后淪陷

面對所謂趕集網(wǎng)面臨倒閉的傳聞，楊浩涌有些憤怒地澄清：“一個自主流量占總流量85%，每月帶寬費(fèi)不到三百萬，沒任何版權(quán)成本的網(wǎng)站，一個運(yùn)營七年，人員成本是同行三分之一的網(wǎng)站，怎么個倒閉法？請同學(xué)們多做一些理性的分析，我們看看明天（3月19日）公司下班后，是不是大規(guī)模裁員了，是不是倒閉了。”

他同時表示，今年對螞蟻短租業(yè)務(wù)的一千萬美元支持不變，過億元的廣告投放不變。他還揚(yáng)言，“趕集是不是個好公司，兩三年后可見分曉”。

而在趕集網(wǎng)急于撇清倒閉事件之時，競爭對手58同城的“巨虧風(fēng)波”隨之而來。

3月25日，一位自稱“58同城前員工”的人在網(wǎng)上爆料稱：2011年58同城總體收入為4000萬美元，總體支出為1.1億美元，全年虧損7000萬美元。目前公司賬上只剩3000萬美元，以其每月虧損額在4000萬元人民幣左右計算，公司只能維持運(yùn)營4個月。他還談到，作為去年互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中最大的廣告主，58同城以8000萬美元的投入超過京東和拉手網(wǎng)，瘋狂燒錢。

據(jù)ChinaVenture投中集團(tuán)披露，58同城已于去年下半年完成第四輪融資，總金額5500萬美元。爆料者反映，D輪融資中有1300萬美元是華平以借款的形式借給姚勁波的，而華平的實際投資只有4200萬美元。58同城之前完成的A、B、C輪融資的錢已在去年7、8月份花完，其中一筆來自日本最大的分類信息集團(tuán)Recruit集團(tuán)的注資其實被“一次拆成兩次”。

除了資金斷裂，58同城給員工買的社保也作為一大問題被揪了出來，其中包括涉嫌用工違法，試用期8天不發(fā)工資，試用期不購買社保，所有員工未購買公積金等。

對于“謠言”，姚勁波接受媒體采訪時表示：“58同城每月的虧損額全公司只有2個人知道，網(wǎng)上所謂每月虧損4000萬元人民幣，是毫無根據(jù)的。”他認(rèn)為這個事情100%有人在炒作。姚勁波還質(zhì)疑稱，“分類信息行業(yè)的日子都很難過，里面沒有一家活得很好，為什么還要這樣惡性競爭。”

幕后推手疑云重重

“不融資是負(fù)面，融資也是；不投廣告是負(fù)面，投也是；不擴(kuò)張是負(fù)面，擴(kuò)張也是。因為有這樣孜孜不倦的朋友，世界紛繁復(fù)雜。” 姚勁波在微博上的言論和貼圖，讓“老貓”這個“趕集那邊的兄弟”受到諸多關(guān)注與猜測。然而，有網(wǎng)友爆料稱，“老貓”其實是滿座網(wǎng)副總裁司新穎。

趕集網(wǎng)公開回應(yīng)，已于2011年下半年完成數(shù)千萬美元的融資，完全能保證公司至少3年的運(yùn)營，相關(guān)融資情況會在近期公布。對于外界的質(zhì)疑，趕集網(wǎng)表示，不排除是競爭對手所為。

口水之爭火藥味越來越濃，事情真相變得撲朔迷離。

一名網(wǎng)友針對姚勁波的微博評論：“確定不是自己造假？這些截圖又能說明什么？作為一個老總，這種辟謠的方式弱爆了。”姚勁波微博發(fā)出后，迅速引來大量轉(zhuǎn)發(fā)和評論。與此同時，一篇名為“58同城含糊回應(yīng)崩盤，質(zhì)疑姚勁波微博辱罵網(wǎng)友”的稿件在不少網(wǎng)站刊發(fā)，其用詞尖酸刻薄，并且得到大面積傳播，疑似水軍作戰(zhàn)。

而其中一家“被倒閉”公司的內(nèi)部人士表示，他們已經(jīng)初步鎖定幕后推手可能是行業(yè)內(nèi)的另一家公司。該人士稱，“他們的做法很狡猾，故意讓我們懷疑是對方使詐，希望兩家互咬。”

無論是出于幕后操控還是其他原因，一切也許并非憑空捏造，分類網(wǎng)站的瘋狂燒錢和盈利模式不清晰引起各方關(guān)注。

山雨欲來風(fēng)滿樓

去年，58同城請了當(dāng)紅明星楊冪代言，業(yè)內(nèi)傳其廣告費(fèi)不菲，因此58同城被認(rèn)為是“2011年度最牛的廣告主”。公開資料顯示，58同城在去年的廣告支出超過5億元人民幣，在所有互聯(lián)網(wǎng)公司中排第一位。姚勁波指出，廣告費(fèi)沒有5億元那么多，不過也差不多。有消息稱，趕集網(wǎng)去年廣告預(yù)算也達(dá)4億元之多。

花錢很大方，掙錢卻不容易。2005年，在58同城創(chuàng)立之初，姚勁波就表示58同城并沒有清晰的盈利模式，堅信只要把用戶體驗做好了，流量和盈利自然會來。但至今，中國分類網(wǎng)站仍然一味瘋狂燒錢而少有進(jìn)賬。

業(yè)內(nèi)分析人士曾經(jīng)指出，分類信息網(wǎng)站主要的盈利模式是對企業(yè)用戶在網(wǎng)站上公布商業(yè)信息收取費(fèi)用，而對個人用戶完全免費(fèi)。比如美國的Craigslist，僅僅對部分招聘信息收費(fèi)就獲得了年逾千萬美元的利潤。但是從目前來看，國內(nèi)分類信息網(wǎng)站主要以免費(fèi)為主，而且這種情形仍將一直持續(xù)下去。另外，廣告收入也是其盈利模式的一部分，但不足以支撐起整個分類信息網(wǎng)站的成本。

坐擁巨大的流量，兩家分類網(wǎng)站在去年不約而同地殺入了電子商務(wù)的戰(zhàn)場，只可惜在競爭最激烈、燒錢最猛烈的領(lǐng)域——團(tuán)購輸?shù)靡粩⊥康亍?/p>

IT觀察家魏武揮說：“趕集和58同城是提供本地生活分類信息的，將業(yè)務(wù)擴(kuò)展到提供本地生活類的團(tuán)購，這在商業(yè)邏輯上是說得通的，只是競爭者太多了。”

“千團(tuán)大戰(zhàn)”之下，團(tuán)購的利潤率被嚴(yán)重擠壓。團(tuán)800聯(lián)合創(chuàng)始人胡琛說：“團(tuán)購行業(yè)的銷售利潤率只有10%左右。”在團(tuán)購業(yè)被集體唱衰的當(dāng)口，任何風(fēng)吹草動都可能引來市場的驚慌。趕集收縮團(tuán)購業(yè)務(wù)也正是此次“被倒閉”傳聞的導(dǎo)火索。

此外，坊間還有消息稱，58同城希望今年8月份赴美IPO，并期望今年全年達(dá)到一億美元的年營收作為IPO的籌碼。

“現(xiàn)在正處于國內(nèi)分類網(wǎng)站上市搶跑階段，率先上市的‘第一股’將獲得行業(yè)領(lǐng)先優(yōu)勢，就像優(yōu)酷先于土豆上市。”閃聚創(chuàng)始人劉興亮認(rèn)為，眼下他們都遭遇到上市的尷尬：如何搶先完成1億美元的年營收額是一個問題。

據(jù)坊間分析，58同城在薪資、廣告、運(yùn)營、產(chǎn)品四項累計支出超過10億元，對比年營收4000萬美元，兩者差額超過7.5億元。“如果強(qiáng)行上市，估值水平肯定會很慘。”