名人寫微博

李佳佳（南方電視臺記者）：駱家輝抵達博鰲論壇，我以為他也像眾多與會元首一樣，就住在論壇會場的套房（索菲特五星級酒店），但他的隨行工作人員告訴我：“駱家輝沒住索菲特，太貴了。這家酒店的價格是美國政府差旅財務規定的3倍，大使不能住。”駱住在附近的千舟灣度假四星級酒店。我又問他會否在博鰲玩幾天。隨行工作人員說：“明天就走，能1天解決的，絕不待2天。”

胡舒立（財新傳媒總編輯）：國企改革有兩個主要目標：一是改善市場結構和完善市場體制，使之更具競爭力和效率，使市場建立在更為公平的基礎上；二是使國有資本更好地惠及國民，例如，通過上市，國有資產實現了資本化，流動性更強。劃轉國有資產或國有股份給社保基金，也可以提高全民的保障水平。

宋祖德（廣東宋祖德影視文化傳播有限公司董事長）：謠言止于政府！如果政府對公民關心的每件大事都能及時公開，即使不能公開，至少不要遮掩或扭曲，公民的憂慮及困惑便會減少，謠言自然也會減少。我國的一些政府部門習慣粉飾太平，出了事首先蓋住，給謠言提供了滋生的土壤。粗魯地關閉微博評論無濟于事，關鍵是政府要檢討信息公開是否做好！

夏斌（國務院參事）：我曾說，當國內優秀人才不想當官時，中國的改革就成功了。日前在一份報紙中看到：撒切爾夫人后悔從政，她說，她平時很少能見到自己的兒子，若能從頭來，她會選擇其他行業。撒切爾夫人的話引人深思！不同的環境會有不同的人生反應，不同的人生階段也會有不同的感悟。

郭可尊（神州數碼網絡前董事長）：如何讓員工的創新投入市場？就是要更好地貼近市場，更好地滿足客戶需求。為什么蘋果的產品很受歡迎？因為它實現了以客戶需求為中心的理念。在IT界，這是老概念。很多企業只把它掛在嘴邊，卻沒有很好地理解。

方舟子（新語絲網站創辦人）：麥田剛開始質疑韓寒時，受到各公知的圍攻，那不叫“圍獵”。“海河內外學人”上書要求處理我妻子，那不叫“圍獵”。陳村告密，羅永浩告官，誣告“基金詐騙”，跟蹤、追堵，那不叫“圍獵”。韓粉天天守在我的微博罵大街，那不叫“圍獵”。我們開始質疑、分析韓寒，公知、韓粉就說我們“圍獵”了。

曹景行（鳳凰衛視新聞評論員）：不管怎樣，都不應該責怪那些貧困縣，因為那里的老百姓日子確實不好過。但政府應該改變扶貧思路，可以多管齊下，而不是都由國家包下來。國有壟斷企業富可敵國，每家都可以承包幾個貧困縣，各類民企、外企或它們的老板也可以承包。

許小年（中歐國際工商學院經濟學與金融學教授）：經濟要轉型，必須取消GDP掛帥、減少政府干預、打破行政壟斷，提高土地、資本、資源配置的市場化程度。企業轉型意味著從制造轉向創新，創新則要求有效的產權保護、多樣化的金融支持、自由及開放的社會氛圍……

郎咸平（經濟學家）：中國經濟結構調整出現了新的危機，中國經濟的發展是通過鋼筋水泥這類投資拉動的，比如2009年的四萬億元投資，破壞性極大，今天產生了一系列負面危機，包括通貨膨脹、產能過剩等。為了扭轉危機，2010年12月的中央經濟工作會議提出調整經濟結構，以消費拉動內需。但最新數據顯示，中國的出口和消費都在持續衰退。

王安憶（著名作家）：每每看到美國政府為了一個戰死異國的士兵遺骸斤斤計較、寸步不讓時，一種莫名的感動自心底涌起。每每看到我們自己的生命如草芥和數字時，一種無以言狀的悲涼直達心底。在我們幾千年歷史里，根本檢測不出絲毫關于人的概念、權利、尊嚴。沒有人在意我們的生死，包括我們自己。

傅國涌（獨立學者）：“可以斷言，中國不論走哪一條路，必然要通過民主這一關，否則都是死路。而現在的人民，將來的歷史學家，在評斷政治人物的是非功過時，必然是以這些人對民主的態度為基本準則的。”國學大師徐復觀說。

康斯坦丁（知名IT博主）：智能手機時代，諾基亞敗給了創新與速度。如今變身為挑戰者，首先要改變的就是自己的節奏，好在其CEO艾洛普和他的團隊已經意識到這一點。更確切地說，他們不得不隨著世界一起瘋狂，于是濾去了之前的矯情與猶豫。曾經的王者變身挑戰者重新上路，是件好事。