3種不同方法檢測梅毒的結果比較

[摘要] 目的 探討3種不同方法檢測梅毒的結果比較情況。 方法 分析筆者所在醫院檢驗科檢測疑似梅毒血液標本600例，分別通過3種檢測方法進行測定。 結果 TPPA法和ELISA法的敏感性、特異性、陽性預測值和陰性預測值結果均高于TRUST法，但是二者與臨床診斷結果比較，差異無統計學意義（P>0.05）。 結論 3種不同方法檢測梅毒均有各自特點，應根據實際情況進行聯合診斷，提高臨床診斷準確率。