[摘 要]本文基于CRS模型,通過對上海股票市場高頻交易數據進行變參數模型的回歸分析,實證研究了上海股市交易成本的系統變動特征。研究表明上海股市交易成本存在顯著的系統變動特征,而且交易成本的系統變動主要來源于行業交易成本的變化,而不是整個市場交易成本的變化。同時,交易成本系統變動表現為隨著公司規模的增加而增加。
[關鍵詞]系統交易成本 買賣價差 規模效應
一、引言
證券市場交易的難易程度取決于市場的摩擦,而摩擦大小則可以由交易成本來度量。人們對交易成本的關注源于其對資產價格形成的影響。Demsetz(1968)最早研究了交易成本的問題,并用買賣價差度量交易成本的大小。之后,關于交易成本的研究涉及交易成本的構成、決定因素以及時變特征等。交易成本的存在無疑會影響到資產價格的波動行為,但交易成本是否具有定價意義首先依賴于其本身是否具有系統性,這也正是本文研究的出發點。由于單個資產的交易成本可能會受到市場的系統影響,使得不同資產的交易成本之間表現出共同變動的特征,這種特征稱為系統性交易成本。在統計上,如果不同資產的交易成本之間存在顯著的相關關系,就可以認為交易成本中含有共同因子。
目前對交易成本系統性的研究幾乎都是從流動性的角度考慮。Chordia等(2000)發現紐約股票市場存在系統流動性,且具有規模效應。在此基礎上,Hasbrouck和Seppi(2001)、Huberman和Halka(2001)與Brockman和Chung(2002)等也相繼研究了資產的系統流動性問題。國內對系統流動性的研究以宋逢明和譚慧(2005)為代表,采用Brockman和Chung(2002)的模型,對中國股票市場的買賣價差進行研究,發現中國股票市場的系統流動性比成熟市場(美國和香港市場)的系統流動性更加顯著。
對于中國這樣新興的股票市場,研究交易成本的系統性對市場發展和風險監控具有重要的意義。對于組合投資者來說,交易成本的累積可能會在很大程度上降低總收益。如基金經理人可能同時交易幾種股票,了解不同股票之間的交易成本是否相關對他們來說尤為重要。對于市場管理者來說,系統交易成本的意外變化可能會為市場帶來災難性的事件,如1987年國際股票市場的大跌,1998年美國債券市場的流動性危機等。本文仍然是基于Chordia等(2000)的研究,利用面板數據模型對我國股市系統性交易成本進行實證分析。