“經濟學帝國主義現象”評析

摘要：經濟學帝國主義作為經濟學擴展自己研究領域這種現象的特定稱謂，通過侵入其他社會科學的邊界，在援助和豐富經濟學自身的同時，也在援助和豐富鄰近的社會科學。盡管經濟學帝國主義存在這樣那樣、或多或少的問題與不足，但總體上我們還是應當承認和肯定它具有其合理性。我們不應把它簡單地理解為那種真正的帝國主義行為，其帶來的應是社會科學的一個多贏局面，它可以被看作是經濟學為構建開放的社會科學所作的有益嘗試；經濟學帝國主義本質上是科學帝國主義的表現。本文就經濟學帝國主義的演進軌跡、重要表現進行了闡述和簡要評析。

關鍵詞：經濟學 帝國主義 社會科學

一、經濟學帝國主義的興起

經濟學帝國主義一詞是20世紀30年代初由拉爾夫·蘇特在一次經濟學討論中提出的，意思是指經濟學家們使用經濟學工具（主要指理性選擇理論）不斷向其他社會科學領域擴展。從20世紀50年代起，這一趨勢更是有增無減。隨著經濟學不斷向其他社會科學滲透，形成了許多以經濟學方法作為分析方法或體現經濟學基本原理的新興學科，西方經濟學家稱這種現象為“經濟學帝國主義”。

二、經濟學能夠帝國主義的原因

經濟學取得對其它社會科學的入侵與擴張的非凡成就的原因，主要有以下幾個方面：

（一）經濟學的核心概念為其“帝國主義”奠定了思想基礎

縱觀現在大多數的經濟學入侵的學科，不論是法學、社會學還是政治學，大都在引進經濟學分析方法時都會將自己原有領域中的行為主體作為一個追求利益最大化的“經濟人”來分析。正是因為強調人們的追逐最大化利益的存在，才可以在研究中去除一些不確定性的因素，對人們的行為選擇做出比較準確的預見。

其次，經濟學分析中強調均衡分析，通過對供求平衡的分析來發現現象背后人們的利益關系。這種分析方法引入其他社會科學中，可以將很復雜的關系通過簡單的模型表現出來，從而為政策的制定和制度的選擇提供量化的指標。法學和社會學往往會因為重視公平、忽視效率而導致社會總體福利的損失和下降。而經濟學的效率分析目的是使資源配置最優化，它能夠有效地分析現實問題，并做出清晰的、明確的政策表述。經濟學家將均衡概念和效率概念相結合，對政治中的投票制和法律中的違約行為進行了有效分析。

（二）科學的研究方法是其“帝國主義”的有力武器

經濟學的研究大都是通過一些公理化的假設，運用數學工具，對現實生活中的數據和現象加以實證分析，憑借公式的推導和數據計量來保證結論的精確性和可信度。經濟學研究通過比較精確的數學模型分析，不僅回答“是什么？為什么？”同時也告訴人們“怎么辦”，把經濟學的邊界向其它社會科學領域擴展，一方面會使經濟學家從其它社會科學家那里學到許多東西；另一方面也可以克服其它社會科學不能提供較好答案的弱點。使用精確的經濟學方法和提供特別的、具有充分推理的能力，給了經濟學家以一種重大的分析上的比較優勢。這是經濟學之所以是 “帝國主義”的重要原因，也是“經濟學帝國主義”得以成功的重要原因。另外，經濟學通過數學模型和數據分析還可以對未來趨勢進行預測和把握，這也是那些僅僅靠邏輯分析的其他學科所力不能及的。

（三）其他社會科學與經濟學的緊密聯系是其成功的基礎

經濟學帝國主義能夠成功，更重要的是它與其他社會科學有密切的聯系。無論是貝克爾的家庭經濟學，波斯納的法經濟學還是布坎南的公共選擇經濟學都最終討論的是資源的優化配置問題，而這又是經濟學所要解決的根本問題。換句話說，他們研究的仍然是經濟學問題，而不是精神層面的問題。不論是哪一個邊緣學科都是在從不同的角度討論經濟學問題。所以，經濟學帝國主義也是有邊界限制的，那就是資源配置問題。而一旦超越了這一界限，將人們的一切行為都試圖納入經濟學的分析，包括倫理道德、情感等等，那么最終的結果就會適得其反，那將會損害經濟學的形象，造成經濟學帝國主義的泛濫，最終可能會導致經濟學帝國主義的覆滅。

三、結語

經濟學在不斷發展與滲透到其他學科的過程中是一種相互補充的過程，不僅豐富了社會科學而且對經濟學本身也是一種深化。經濟學對外侵略的同時，也是不斷遭受科學侵略的過程。最典型的侵略經濟學的科學是數學、物理學、生物學和心理學。由此可以看出，經濟學之所以可以“帝國主義”是有其合理原因的，不是“強盜主義”，經濟學在入侵其他學科時，應控制在為人們的物質選擇提供支持。經濟學主要研究的就是人與人之間的交易行為，經濟學帝國主義的出現只是將人類的行為分析由經濟領域擴展到其他的社會領域。但這并不意味著可以用經濟學的分析方法來分析人們的情感和倫理。如果將本不屬于自己范圍內的東西強拿過來，那就不能稱為帝國主義了，而僅僅只是一種強盜行為。強盜行為不同于帝國主義的地方在于經濟學帝國主義最終的目的是“殖民”，是通過方法的殖民或思想的殖民，從而促使被殖民的領域產生新的結果和進步，但是強盜行為的結果只能是破壞性的，只是一些人濫用經濟學的理論和思想去破壞別的領域已有的成就，最終破壞人們最基本的精神世界，是一種學術上的退步。

經濟學帝國主義作為經濟學擴展自己研究領域這種現象的特定稱謂，通過侵入其他社會科學的邊界，在援助和豐富經濟學自身的同時，也在援助和豐富鄰近的社會科學。盡管經濟學帝國主義存在這樣那樣、或多或少的問題與不足，但總體上我們還是應當承認和肯定它具有其合理性，他不同于經濟學“強盜主義”。我們不應把它簡單地理解為那種真正的帝國主義行為，其帶來的應是社會科學的一個多贏局面，它可以被看作是經濟學為構建開放的社會科學所作的有益嘗試。經濟學帝國主義本質上是科學帝國主義的表現，經濟學在入侵其他學科時，應控制在為人們的物質選擇提供支持。經濟學主要研究的就是人與人之間的交易行為，經濟學帝國主義的出現只是將人類的行為分析由經濟領域擴展到其他的社會領域，與“強盜主義”有嚴格的差別，不能將“經濟學帝國主義”等同于“經濟學強盜主義”。

經濟學的帝國主義可以看作是學科交叉和融合的一個典型。所開創的新領域已經產生了重要的影響，但是這些交叉和融合的現象基本上都沒有脫離經濟學的本質，也就是堅持在經濟人假定的基礎上來研究其他學科的問題，或者按照經濟學的基本原則來研究經濟主體的行為和活動。經濟學的帝國主義是經濟學發展的領域和分支，其他學科要在經濟學的帝國主義中保持自己的自主權。

參考文獻：

[1]朱富強.基于知識契合的經濟學發展歷程及其問題——兼論經濟學帝國主義運動的誤區[J].財經研究， 2011（4）.

[2]張秀娟.經濟學帝國主義：學科擴張中的沖突與藕合[J].貴陽學院學報， 2010（4）.