淺談批評話語分析與積極話語分析

摘要：1952年至今話語分析已經取得了豐富成果，也在不斷發展，當代學術界對話語的研究主要分為批評性話語分析和積極話語分析。本文擬從語料選擇、哲學基礎、理論基礎及分析方法等視角對批評話語分析和積極話語分析進行對比，尋求兩者的異同點，尋找更加有效的話語分析途徑。

關鍵詞：批評話語分析；積極話語分析；對比分析

作者簡介：吳娟，女，1987年2月18日生，漢族，四川遂寧人?，F為電子科技大學外國語學院10級英語專業的碩士研究生，研究方向為外國語言學及應用語言學。

[中圖分類號]：H021[文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2012)-09-0156-01

引言：

當今學術界對話語的研究的主要方向為批評性話語分析（Critical Discourse Analysis），而1999年，澳大利亞悉尼大學的Martin教授提出了“積極話語分析”(Positive Discourse Analysis)這一全新的概念，由此積極話語分析進入話語分析研究者視野。

批評性話語分析（CDA），通過分析語篇的語言特點和它們生成的社會歷史背景來考察語言結構背后的意識形態意義，其最終目的是通過對語篇的批評性分析來揭示語篇中隱含的意識形態和不平等的權力關系。批評性話語分析過于側重政治，重視批評，以消極的態度影響社會。

積極話語分析（PDA)，認為話語分析的對象不應只是一些含有不平等現象的壞新聞，而應該采取積極的態度來分析話語，使批判性思考更多地朝著肯定的方向進行，以正面的思想來引導讀者。積極話語分析旨在朝著和平語言學的遠大目標努力，創建一個美好的未來。

本文擬從兩者的語料選擇、哲學基礎、理論基礎及分析方法等方面比較兩者的異同，全面地認識兩者的區別及聯系。

一、語料選擇

在語料選擇上，批評話語分析與積極話語分析有較大差別。新聞政治語篇是批評話語分析最主要的分析對象，主要揭示話語中陰暗的一面，消極地批評。比如分析新聞事件，是通過研究事件與篇章是怎樣源于權力關系和權力斗爭，又是怎樣在意識形態上受這種權力關系和權力斗爭塑造的。

而積極話語分析特別重視對話語所涉及的領域的選擇，特別關心外交、斡旋、談判、會議和咨詢等話語，比如聯合國新聞會議，國家新聞發布會等，還有一些各國元首互訪時的積極演說詞。在這些話語中， 最受重視的是那些包含弱勢群體聲音的語篇。通過對此類會議、語篇中立場、觀點的分析，積極尋求解決方法，引導人們建立更加和諧友善的合作環境。

二、哲學基礎

批評話語分析的哲學基礎是法蘭克福學派的西方馬克思主義，該派認為一門批評的科學必須關注語言和社會交際的歷史背景，在他們看來諸如電視、報紙等大眾媒體都是現存社會對人的統治和操縱的意識形態的國家機器，支配和控制了人的心理，必須受到批判。

積極話語分析并沒有完全否定批評話語分析，其哲學基礎方面與批評話語分析是基本一致的，但積極話語分析在批評性話語分析的基礎上主張用更加積極向上的態度對待各種社會矛盾和不平等現象， 以積極的態度來解決各種社會沖突，既研究權力因素對話語的影響， 更注重通過話語分析構建一個和諧的社會。

三、理論基礎及分析方法

批評話語分析在本質上是以Halliday的系統功能語言學理論為主要理論基礎和分析方法，包括系統功能語法中語言的三大元功能理論，系統理論和社會符號學理論，以及評價理論。在分析方法上，元功能思想，即概念功能、人際功能和語篇功能是批評話語分析的有效工具，深入這三大元功能有助于揭示出隱含在語篇當中的意識形態與權力關系。

但到目前為止，積極話語分析還處于初創階段，并沒有批評話語分析那樣堅實的理論根基，評價理論是其主要的理論基礎。評價理論是功能語言學在對人際意義的研究中發展起來的新詞匯語法框架， 它關注話語中可以協商的各種態度。它把評價性資源依語義分為三個方面:態度(attitude)、介入(engagement)和分級(graduation)。在分析方法上， 積極話語分析主張三多， 即多模式(multimodal ): 語言與非語言符號系統的意義對意識形態的作用; 多層次 (multistratal ): 對語言系統的語音、詞匯語法和語義等層面作分析; 多功能(multifunctional ): 運用系統功能語法理論。

四、結語

通過以上的對比分析，我們可以看出積極話語分析和批評話語分析兩種方法， 雖然他們都是以西方馬克思主義為主要哲學基礎，本質上都是“批評”或“評價”，但無論在語料選擇上， 還是理論基礎上都有著一定的差異。積話語分析評價態度積極; 批評話語分析評價態度尖銳。

批評話語分析自創立以來雖然已經取得了豐碩的成果，但是批評話語分析在發展過程中仍存在種種不足。而對于正處在起步階段的積極話語分析來說， 其理論、方法還有待進一步闡明和完善， 實踐還需進一步開展和豐富，因此， 積極話語分析與批評話分析， 可以說是各有所長，也都亟待發展。如果能夠靈活運用兩者，各取所長， 將會在話語分析的實中取得更為理想的效果。

參考文獻：

[1]、Fairclough， N. Critical Discourse Analysis: Theoretical Study of Language [M]. New York: Longman roup Limited. 1995.

[2]、胡壯麟、朱永生. 系統功能語言學概論［M］.北京大學出版社，2005：161.

[3]、辛斌. 批評語言學：理論與應用，上海：上海外語教育出版社，2005

[4]、王振華. 評價系統及其運作——系統功能語言學的新發展［J］.外國語，2001（6）.

[5]、楊信彰. 語篇中的評價性手段［J］.外語與外語教學，2003（1）：11-14.