798水改

北京近兩年遭遇了半個世紀以來罕見的大雨，當時道路上一片汪洋、車輛遭積水淹沒的景象被群眾們調侃成“帝都海景”、“中國威尼斯”，而這些戲謔的稱呼似乎激發出了北京城市規劃部門的靈感。據悉，9月底北京市政府與新濠國際發展有限公司簽約，決定在北京這座以缺水著稱的城市建造一座大規模水上文化藝術中心，目前地點已定在城市東北部的798藝術區，計劃在兩年內建成。依照中國在形象工程上的脾氣，該水上中心不出所料地將坐擁世界最大規模，其120萬平方米的占地面積將和500億人民幣的投資讓全球同行業望塵莫及。面對這樣一項工程宏偉且頗為破費的項目，我們難免會反思它到底是不是一件好事。

既然工程由北京市政府安排，按最簡單的思路分析，父母官的決定應該是出于造福當地百姓，所以我們的評判也是基于對北京這座城市和居民的利弊來權衡。首先我們討論這座龐大的水上文化藝術中心能給北京帶來什么：作為北京市重點文化建設項目，該工程的規模將具有樹立新城市地標和文化名片的意義，而基于此還將產生樂觀的旅游業收益；另據官方說法，該中心選擇在798藝術區，還將提升當地藝術機構的影響力；此外其主打的水上劇院還會填補北京大型駐場演出的空白。綜上所述，該項目所具備的益處基本可總結為提高城市形象、開發旅游業、帶動周邊產業、完善城市文化這四點。而關于弊處，單從微博上就能得到網民們的諸多反饋：首先，500億這筆錢政府為什么會選擇用在城市形象上，而不是利用于扶貧和醫療這些當務之急；其次，為什么要將這樣一種水上項目建設在北京這座極度缺水的城市，耗費巨資通過南水北調引來的水資源是不是更應該解決西部干旱地區的生存問題，而不是浪費在百姓次要需求的服務上；將它建在798藝術區，是否對這片區域的生態環境真的有益，提升旅游價值對798藝術區來說是幫助還是毀壞。

經濟的發展的確應該給百姓帶來更好的物質和精神生活，但在面子工程和希望工程的資金分配上，500億元的耗資因其數目的龐大而太容易觸動人們的神經。即便是拋開扶貧的話題，就北京這座城市本身也有更需要這筆錢的地方，最直接可見的就是城市的排水問題，去年的大暴雨一夜之間淹了半個城，沒錯，雨水是又猛又疾，但這并不代表一定會構成“帝都海景”的“盛況”，日本和西歐許多國家都曾經歷過類似的暴雨，但并沒有像北京一樣形成災難，最根本的原因就是這些地區都有著發達的城市排水系統，尤其是日本人幾乎對此達到了偏執的程度，對每一個細節都精益求精。這樣的工程也許人們平常根本不在意，但那些稱職的城市規劃者和工程師們愿意竭盡所能地打造這個利國利民的宏大工程。遺憾的是，中國政府對這樣的事情并不感冒。除了投資的問題以外，在選址上官方對798藝術區的地理位置也有值得商榷的地方。從2002年漸漸有畫廊搬入798藝術區開始，在幾年的時間里，這里從一個冷清的工業廠區變為了中國當代藝術的大本營。但隨著2008年爆發的金融危機，798藝術區里的許多畫廊面臨著倒閉關門，而與此同時，空缺出來的場地卻被大量的時尚活動、服裝品牌、藝術品商店、咖啡店等旅游景區屬性的機構重新填補上。節假日滿街是人的景象讓798從一個安靜的藝術區變成一個旅游景點。與此同時，這里的藝術機構也在盛名之下呈現良莠不齊的狀況，原本嚴肅、健康的學術氛圍被打破讓不少在此進駐多年的畫廊主們感到了失落和遺憾，而同時上漲飛快的房租也讓這些798業態的創造者們難以承受，最典型的事例是798藝術區的元老級畫廊世紀翰墨在前不久決定了要撤出798，其撤出原因與房租和業態變質的問題不無關系。如果水上文化藝術中心的項目在798藝術區落成，這片藝術區的客流量確實會像官方所希望的那樣跟著水漲船高，這里的商業化也會變得更明顯，但那時候也許798藝術區將徹徹底底地名存實亡，這里將沒有藝術氣息和學術氛圍，街邊叫賣和投機機構將讓原本純粹的藝術機構淹沒。興許到時候政府會給這里重新冠名，起個類似798創意文化區之類的名字。

記得有句話說得好，如果你想毀掉一片地區，那就讓它成為旅游景點。