【摘要】 采用對比的試驗方法,安排控灌、節灌2個處理,以當地常規灌溉處理為對照。結果表明,控水灌溉最省水,節水灌溉抗病性最好,控水灌溉抗病性一般。節水灌溉增產,控水灌溉不增產。
【關鍵詞】 水稻 節水控制 灌溉
試驗驗證水稻節水控制灌溉技術在提高水稻抗倒伏、抗病蟲害,增加水稻產量、增加經濟效益等方面的效果,探索適合本地區的相關技術指標。本文用控灌、節灌與本地區常規灌溉進行對比,從而得出結論。
1. 試驗材料與方法
1.1供試品種
空育131,主莖11片葉。
1.2試驗地概況
試驗地設在前鋒農場科技園區,前茬水稻,土壤類型為白漿土,肥力中等,土壤養分含量:有機質3.55%,堿解氮182 mg/kg,速效磷32.2 mg/kg,速效鉀67 mg/kg,pH 5.4。
1.3試驗設計
采用小區對比方法,各處理氮、磷、鉀肥用量相同(氮肥:8公斤/畝; 磷肥:6公斤/畝;鉀肥:50%硫酸鉀10公斤/畝)??毓?、節灌2個處理,以當地常規灌溉處理為對照,進行對比示范。每個處理3次重復,共9個小區,各小區試驗面積110.88m2
1.4田間管理
播種4月9日,插秧5月12日,插秧規格30厘米×10厘米,5~7株/穴。
1.4.1控灌處理:
(1)泡田期。泡田前整平耙細能減少泡田用水,一般可每畝減少30-50立方米。用水量一般在80-100立方米。結合水耙地封閉滅草。土壤含水量下限為飽和含水量的85%.
(2)返青期。花達水返青,插秧后7-10天灌第一次水20毫米。結合灌水施肥。土壤含水量下線為飽和含水量的90%。
(3)分蘗期。分蘗初期灌水上限為20-50毫米水層,下限為飽和含水量的90%,遇降雨時最大蓄雨深度不應超過50毫米;分蘗中期灌水上限為20毫米水層,下限為飽和含水量的90%,遇降雨時最大蓄雨深度不應超過50毫米;分蘗末期要及時曬田,土壤含水量控制上限為飽和含水量,下限為土壤飽和含水量的80%。
(4)拔節孕穗到抽穗開花期。采用灌一茬水露幾天田的辦法,當土壤含水量降到飽和含水量的90%時再灌水,灌水上限水層不超過20毫米,逢雨不灌,蓄雨上限為50毫米,過多排出。
(5)乳熟期。土壤水分要求是田面干、土壤濕,蓄雨上限為20毫米,下限為飽和含水量的80%。
(6)黃熟期。田間土壤含水量上限為飽和含水量,下限為飽和含水量的70%。
1.4.2節灌處理:
插秧:花達水;返青期水層3-5厘米,自然落干;4-7葉(11葉品種,分蘗期)水層3-5厘米,自然落干;其間返青后3-5厘米水層立即施用分蘗肥;5葉期3-5厘米水層施滅草劑并保水4-5天;7葉定型診斷莖數,達計劃莖數即開始曬田,曬至田面裂縫1-2厘米,復水3-5厘米水層,施用調節肥,自然落干維持保和水;若莖數不足到8葉定型后再曬田。劍葉葉耳間距負10厘米開始建立水層到7厘米,到劍葉葉耳間距負5厘米時,若有低溫加深水層達17厘米,劍葉葉耳間距到正10厘米時,3-5厘米淺水自然落干維持保和水;抽穗到齊穗3-5厘米淺水自然落干維持保和水直到臘熟末期停灌。
1.4.3常規灌溉處理:
插秧:花達水;返青期水層灌到苗高的三分之二處;4-7葉(11葉品種,分蘗期)水層3-5厘米;其間返青后3-5厘米水層立即施用分蘗肥;5葉期3-5公分厘米水層施滅草劑并保水4-5天自然落干,間歇灌溉;7葉定型診斷莖數,達計劃莖數即開始曬田3-5天,曬至田面裂縫1-2厘米,復水3-5厘米水層,施用調節肥,自然落干,再復淺水再落干,間歇灌溉;若莖數不足到8葉定型后再曬田。劍葉葉耳間距負10厘米開始逐漸建立水層到7厘米,到劍葉葉耳間距負5厘米時,密切關注天氣預報,若有低溫加深水層達17厘米,劍葉葉耳間距到正10厘米時,3-5厘米淺水自然落干,間歇灌溉;抽穗前夕晾田2-3天;抽穗到齊穗3-5厘米淺水自然落干,間歇灌溉;直到臘熟末期停灌。
2.結果與分析
2.1水稻灌水量調查
上表為水稻各時期不同灌溉方式的灌水量,結果表明,常規灌溉共用水60.97 m3 ,控水灌溉共用水49.52m3 ,比常規灌溉節水11.45 m3 ,節水灌溉共用水57.07 m3 ,比常規灌溉節水3.9 m3 。
2.2處理水稻抗病性調查
從水稻抗病性調查表中可以看出,今年水稻紋枯病和稻瘟病零發生;控水灌溉鞘腐病發病率是11.2%,比常規灌溉鞘腐病發病率高2.2%,節水灌溉鞘腐病發病率是8.7%,比常規灌溉低0.3%;控水灌溉褐變穗發病率是14.2%,比常規灌溉高4.7%,節水灌溉褐變穗的發病率是10.5%,比常規灌溉高1%;控水灌溉細菌性褐斑病發病率是1.4%,比常規灌溉高0.3%,節水灌溉細菌性褐斑病零發生。
3. 主要結論
3.1 三種灌溉方式中,最省水的灌溉方式是控水灌溉,比常規灌溉節省11.45m3的水,其次是節水灌溉方式,比常規灌溉節水3.9 m3 。
3.2 水稻綜合抗病性指標最好的是節水灌溉方式,今年水稻紋枯病和稻瘟病零發生;節水灌溉鞘腐病發病率是8.7%,比常規灌溉低0.3%;節水灌溉細菌性褐斑病零發生;其次是常規灌溉,最差的是控水灌溉。
3.3節水灌溉方式有增產效果,比常規增產2.4%,控水灌溉方式無增產效果。
3.4 常規灌溉、控灌、節灌三種灌溉方式之間穗長、株高無顯著差異。
3.5 三種灌溉方式均無倒伏現象。
3.6 與常規灌溉相比,節水灌不但節省水成本,而且增產,總增產效益686.5元/公頃;控水灌節省水成本,但不增產,不增效益。