淺析英美法系合同法對(duì)價(jià)制度

[摘要]對(duì)價(jià)是英國(guó)在16世紀(jì)為了因應(yīng)變化的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，從訴訟形式中發(fā)展出來(lái)的契約制度。本文主要論述了對(duì)價(jià)制度的基本理論從而找出適合我國(guó)借鑒的地方，以期對(duì)我國(guó)的合同理論有所啟示。

[關(guān)鍵詞]對(duì)價(jià)制度 英美合同法 比較研究

一、對(duì)價(jià)的概念

1875年英國(guó)最高法院在科里訴米薩案的判決中有對(duì)價(jià)的定義：對(duì)價(jià)是指合同一方得到的某種權(quán)利、利益、利潤(rùn)。

二、“對(duì)價(jià)”必須具備的條件

1.“對(duì)價(jià)”必須是合法的。首先，基于平臺(tái)獨(dú)立的SOA服務(wù)設(shè)計(jì)原則，所謂SOA是指面向服務(wù)的體系結(jié)構(gòu)組件模型，其利用服務(wù)之間定義的良好接口把程序的不同功能單元（即服務(wù)）互相聯(lián)系起來(lái)，該方案是將企業(yè)中現(xiàn)有服務(wù)充分調(diào)用起來(lái)，對(duì)企業(yè)中現(xiàn)有的資源進(jìn)行重新組合，將企業(yè)業(yè)務(wù)流程進(jìn)行簡(jiǎn)化，以提升工作效率。其次，EAI企業(yè)應(yīng)用集成方案，“對(duì)價(jià)”必須是合法的。

2.“對(duì)價(jià)”必須具有某種價(jià)值，但不要求充足。如蒙特夫訴斯考特案中，被告敗訴，“對(duì)價(jià)”必須具有某種價(jià)值，但不要求充足。

3.已經(jīng)存在的義務(wù)或法律上的義務(wù)不能作為“對(duì)價(jià)”。雖然說(shuō)以上所提的方案可以在短期內(nèi)解決信息孤島的問(wèn)題，方案以及不同的平臺(tái)進(jìn)行合并，由此實(shí)現(xiàn)企業(yè)在信息系統(tǒng)的集成。從技術(shù)方面來(lái)講，EAI是通過(guò)建立一個(gè)底層結(jié)構(gòu)，將許多不同的集成方法的集合在一塊，但是其最終目的一致，都是為了是向已經(jīng)存在的應(yīng)用提供統(tǒng)一的數(shù)據(jù)交換中心。鑒于此，所以EAI的應(yīng)用范圍非常廣泛，因?yàn)槠洳幌拗萍煞椒?，不僅可以作為數(shù)據(jù)層的集成，也可以作用應(yīng)用層或者用戶層的集成。不過(guò)該方案成本高、難度大且系統(tǒng)的升級(jí)維護(hù)相對(duì)困難。最后采用升級(jí)替換的方法將信息孤島消除，即對(duì)舊系統(tǒng)進(jìn)行升級(jí)改造，這種方案是將數(shù)據(jù)的整合作為基礎(chǔ)，以此來(lái)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)與系統(tǒng)的運(yùn)行環(huán)境二者之間的統(tǒng)一。

4.“對(duì)價(jià)”必須來(lái)自受允諾人。具體而言，“對(duì)價(jià)”必須來(lái)自受允諾人設(shè)計(jì)過(guò)程中要遵循以下幾點(diǎn)原則：

首先，“對(duì)價(jià)”必須來(lái)自受允諾人

要具備良好的可擴(kuò)展性，以保證在后續(xù)的“對(duì)價(jià)”必須來(lái)自受允諾人，開發(fā)與升級(jí)改造中，可以方便、迅速的引入新硬件系統(tǒng)與軟件系統(tǒng)，并且不會(huì)對(duì)舊系統(tǒng)的數(shù)據(jù)產(chǎn)生影響；只需修改中心的設(shè)置即可添加一個(gè)接入點(diǎn)，真正實(shí)現(xiàn)接入點(diǎn)之間的操作無(wú)關(guān)性，最終提高系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)維護(hù)的便利性，節(jié)約系統(tǒng)建設(shè)與維護(hù)成本。其次，系統(tǒng)要具備一定的開放性。要求統(tǒng)一“對(duì)價(jià)”必須來(lái)自受允諾人，平臺(tái)所提供的應(yīng)用開發(fā)接口具有一定的開放性，可以實(shí)現(xiàn)多數(shù)支持“對(duì)價(jià)”必須來(lái)自受允諾人的數(shù)據(jù)庫(kù)協(xié)同、一體工作；第三，系統(tǒng)要具有良好的健壯性；第四，要保證系統(tǒng)的安全性，具體可以通過(guò)各種安全手段來(lái)實(shí)現(xiàn)，比如用戶訪問(wèn)控制、信息加密以及CA認(rèn)證接口等；第五，系統(tǒng)要具有良好的穩(wěn)定性，可以實(shí)現(xiàn)流量控制、優(yōu)先級(jí)控制以及獨(dú)立隊(duì)列車處理等功能；第六，系統(tǒng)具有一定的高效性，可以支持消息的實(shí)時(shí)傳輸與“對(duì)價(jià)”必須來(lái)自受允諾人等功能，并支持并發(fā)與串行處理功能；第七，“對(duì)價(jià)”必須來(lái)自受允諾人方便性，即集中配置、管理以及監(jiān)控機(jī)制，提高系統(tǒng)的便利性；第八，系統(tǒng)的跨平臺(tái)性，實(shí)現(xiàn)不同硬件平臺(tái)、不同操作系統(tǒng)平臺(tái)、不同語(yǔ)言的應(yīng)用之間平滑地通信，以最大限度的保護(hù)用戶投資、充分利用資源。

三、對(duì)傳統(tǒng)的對(duì)價(jià)制度的變通

在傳統(tǒng)上，對(duì)價(jià)制度的適用受到以下兩個(gè)方面的重要限制：

1.蠟封文書。在英國(guó)，包含在契據(jù)中的諾言（promisesindeeds）是不需要對(duì)價(jià)的。在形式上，契據(jù)并不是合同：它不是由雙方簽署的，而是由一方制作和簽署的。然而，契據(jù)可能創(chuàng)立合同關(guān)系或證明合同關(guān)系的存在。比如，一份借據(jù)可以證明借貸合同關(guān)系的存在；房屋的出租方和承租方可能不必簽署租賃合同，而僅由出租方制作一個(gè)租賃契據(jù)，交付給承租方，對(duì)傳統(tǒng)的對(duì)價(jià)制度的變通。

今天，蠟封在商業(yè)生活中的作用無(wú)論在英國(guó)還是在美國(guó)都大大地減弱了。在國(guó)，《1985年公司法》（theCompaniesAct1985），第36A（4）條規(guī)定，由公司簽署的契據(jù)無(wú)須采用蠟封形式，而《1989年財(cái)產(chǎn)法》（LawofPropertyAct1989）第1（1）（b）條規(guī)定，個(gè)人簽署的文據(jù)，也無(wú)須蠟封便可成為契據(jù)。在美國(guó)，合同法的權(quán)威學(xué)者、《第二次合同法重述》的報(bào)告人法恩斯沃斯指出：目前有大約一半的州已經(jīng)廢棄了蠟封可使諾言有強(qiáng)制執(zhí)行效力的制度；在其他州，這一制度的適用也已大打折扣。

2.允諾不得反言。1933年，美國(guó)《第一次合同法重述》在第90條依據(jù)以往的判例對(duì)“允諾不得反言”（promissoryestoppel）的方針政策如下：

“如果諾言人應(yīng)當(dāng)合理地預(yù)期其諾言會(huì)誘使受諾人行為或不行為，該行為或不行為就其性質(zhì)而言是確定的和實(shí)質(zhì)性的，同時(shí)，該諾言事實(shí)上導(dǎo)致了此種行為或不行為，允諾不得反言，那么，在強(qiáng)制執(zhí)行該諾言才能避免不公正的情況下，該諾言是有約束力的。”

根據(jù)以上表述，允諾不得反言的作用在于，使本來(lái)沒(méi)有約束力的諾言，比如無(wú)對(duì)價(jià)的諾言，對(duì)諾言人產(chǎn)生約束力。其適用的條件是：（1）諾言人作出了許諾，該諾言是確定的和實(shí)質(zhì)性的；（2）諾言人有理由預(yù)見到其許諾會(huì)使受諾人對(duì)該諾言將會(huì)現(xiàn)產(chǎn)生信賴；（3）受諾人事實(shí)上發(fā)生了這樣的信賴；（4）受諾人基于這樣的信賴而實(shí)施了特定的行為或沒(méi)有實(shí)施其本來(lái)有權(quán)實(shí)施的行為，；（5）如果不強(qiáng)行諾言人兌現(xiàn)其諾言，將會(huì)導(dǎo)致不公正的結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊楨.英美契約法論.北京大學(xué)出版社，1997年版

[2]楊楨.英美契約法論.北京大學(xué)出版社，2003年版

[3]傅靜坤.二十世紀(jì)契約法.法律出版社，1997年版

[4]梁慧星.為權(quán)利而斗爭(zhēng).中國(guó)法制出版社，2000年版

[5]傅靜坤.二十世紀(jì)契約法.法律出版社，1997年版