介詞結(jié)構(gòu)漂移的語篇及物性闡釋

摘要：傳統(tǒng)的句法分布研究通常從語義、句法的角度考察，可是由于漢語介詞來源本身的復(fù)雜性，加之漢語句法關(guān)系缺少形態(tài)，因此常常很難得到統(tǒng)一的解釋。從語篇及物性的角度，這一問題可以得到合理解釋。通過溯因推理發(fā)現(xiàn)：漢語介詞結(jié)構(gòu)在參與者、施事性、意志性、動作性、瞬時(shí)性、體、肯定性、現(xiàn)實(shí)性、賓語受影響性、賓語個(gè)體性等及物性特征上都表現(xiàn)一致。介詞結(jié)構(gòu)的漂移受語篇及物性制約，即句子處于低及物性的時(shí)候，介詞結(jié)構(gòu)通常編碼為動前位置；當(dāng)句子處于高及物性時(shí)，介詞結(jié)構(gòu)通常編碼為動后位置。

關(guān)鍵詞：介詞結(jié)構(gòu)；漂移；及物性；及物性假說

中圖分類號：H146.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：16738268（2013）02011309

一、問題的提出

通常認(rèn)為，古漢語介詞結(jié)構(gòu)位于動詞后，呈S+V+PP格局，而現(xiàn)代漢語介詞結(jié)構(gòu)常常位于主語后動詞前，為 S+PP+V格局[1]。如果這種說法成立的話，為什么現(xiàn)代漢語還會出現(xiàn)介詞結(jié)構(gòu)位于動詞后呢？ Li Thompson認(rèn)為，介詞結(jié)構(gòu)位于動詞后要受音節(jié)和動詞復(fù)雜性的影響，比如：

（1）a張三睡在床上。

b張三在床上睡覺。

c*張三睡覺在床上。

所以，現(xiàn)代漢語介詞結(jié)構(gòu)位于動詞后是古漢語的遺留。但問題是，為什么只是某些介詞結(jié)構(gòu)遺留下來，某些介詞結(jié)構(gòu)即使動詞為單音節(jié)也不能位于動詞后呢？如：

（2）a張三在床上哭。

b*張三哭在床上。

其次，我們覺得（1c）并不是不能說，跟（1a、b）相比，其差別主要在于自由度，也就是說，雙音節(jié)動詞后帶介詞結(jié)構(gòu)跟其前帶介詞結(jié)構(gòu)相比，是不自由的，是嚴(yán)格受到條件制約的。這些條件主要是話語方面的，不是句法方面的。王還也指出：“‘在+賓語’如放在動詞后，動詞就不能和補(bǔ)語式賓語結(jié)合”[2]，如“他寫字在黑板上”。然而范繼淹卻指出，“在+賓語”位于動詞后時(shí)只是不能跟單純的賓語名詞同現(xiàn)，當(dāng)名詞前有數(shù)量詞時(shí)，結(jié)合就很自由了，如：“他寫了幾個(gè)字在黑板上、他寫了個(gè)名字在黑板上、和我寫個(gè)名字在黑板上” [3]。即使是單純的賓語，如“睡覺”（漢語中的離合詞）在一定的語用條件（如有標(biāo)記、強(qiáng)調(diào)的或?qū)Ρ鹊慕Y(jié)構(gòu)）下，給它加上一個(gè)后續(xù)成分，句子就合法了。比如：

（3）張三睡覺在床上，讀書在板凳上。

現(xiàn)代漢語介詞結(jié)構(gòu)在句中的分布，特別是動詞后介詞結(jié)構(gòu)的分布，“遺留”說很難給以圓滿的解釋，從音節(jié)的角度也難以概括所有的語言事實(shí)。

對“在”的討論，通常認(rèn)為“在”在“連謂結(jié)構(gòu)”里可以前置，也可以后置，如“在椅子上坐著”和“坐在椅子上”。朱德熙認(rèn)為后置的“在”語音已經(jīng)弱化為“de”[4]；結(jié)構(gòu)上最好分析為“坐在/椅子上”。同時(shí)他也指出有些前置介詞結(jié)構(gòu)可以轉(zhuǎn)換成后置的，但有些卻不可以，如“在床上咳嗽”就不可以轉(zhuǎn)換成“咳嗽在床上”，“在食堂里吃飯”就不可以轉(zhuǎn)換成“吃飯?jiān)谑程谩薄Ｋ慕忉屖牵梢赞D(zhuǎn)換的結(jié)構(gòu)是因?yàn)椤霸凇北硎救嘶蚴挛锏奈恢?，不可轉(zhuǎn)換的是因?yàn)椤霸凇彼龑?dǎo)的處所表示“事件發(fā)生的場合”。但問題是，朱先生沒有給出為什么“在”表示人或者事物的位置時(shí)可以前置或后置，而表示事件發(fā)生的場合時(shí)就不可以后置。

漢語中還有些“在”介詞結(jié)構(gòu)，只能后置，不能前置，比如“他總是考在前三名”，不能轉(zhuǎn)換成“他總是在前三名考”[5]，這又是為什么呢？呂叔湘先生從語義的角度給予了解釋：“在前三名”是“考”的結(jié)果，先有“考”而后才有“在前三名”，因此語序不能顛倒。

那么，所有的表“結(jié)果”的介詞結(jié)構(gòu)都后置嗎？不表“結(jié)果”義的介詞如“于”，又為什么也后置呢？這些語言現(xiàn)象后面究竟有什么共同功能驅(qū)動？

張伯江以動詞“擲、扔”為例，證明了“擲/扔+方位短語”的及物性略高于“方位短語+擲/扔”[6]。這里的方位短語，其實(shí)就是我們要討論的介詞結(jié)構(gòu)，如“向、到、進(jìn)”等構(gòu)成的介詞結(jié)構(gòu)。

順著這個(gè)思路，我們認(rèn)為，介詞結(jié)構(gòu)的句法位置跟及物性具有很大相關(guān)性，當(dāng)句子及物性高時(shí)，介詞結(jié)構(gòu)位于動詞后；反之，介詞結(jié)構(gòu)位于動詞前。

二、語篇及物性及及物性假說

及物性是功能語言學(xué)分析語言事實(shí)的基本概念，及物性是語言句子層面的一種復(fù)雜現(xiàn)象，對句子的結(jié)構(gòu)至關(guān)重要。

Nss認(rèn)為及物性是一種語法關(guān)系[7]，這種語法關(guān)系編碼句子所描述情形的參與者之間的區(qū)別。及物性同時(shí)也指某種句法組配（syntactic configuration）和一組與這種句法組配相關(guān)的語義特征，前者叫作句法及物性，后者叫作語義及物性。這里的句子指的是由謂語（predicate）和一定論元（arguments）構(gòu)成的句子，不包括由兩個(gè)名詞組成的句子（系詞可有可無）。

句法及物性指在句子里由謂詞核心決定的論元數(shù)量和類型。通常，謂語的核心是動詞，但有些語言中不及物動詞句子的謂語核心可能是一個(gè)名詞或者代詞。句子通常可以分為兩種：不及物句子和及物句子[89]。不及物句子由一個(gè)不及物謂詞和一個(gè)充當(dāng)主語功能的核心論元（S）組成；后者通常由一個(gè)及物謂詞和兩個(gè)核心論元組成，其中一個(gè)充當(dāng)主語（A），另一個(gè)充當(dāng)賓語（O）。及物性關(guān)系（transitivity relationship）是大多數(shù)語言（可能是所有語言）語法過程解釋的核心。

功能語法認(rèn)為，及物性是句子的一種整體特征，即從施事到受事動作行為的實(shí)施（carriedover）或者傳遞（transferred）。及物性是語言中一種重要關(guān)系，在語法上具有許多跨語言的可預(yù)測性。

及物性不僅涉及動詞賓語的有無，還包括一系列成分，如：動詞的瞬時(shí)性、有界性，施事名詞的施事性，賓語的指稱性和受動性等。及物性是語言使用的中心特點(diǎn)。

及物性必然涉及兩個(gè)參與者，同時(shí)動作必須具有某種程度的有效性。 Hopper和Thompson概括出下面十大及物性因素，這些因素影響從一個(gè)參與者到另外一個(gè)參與者動作傳遞的有效性（下面括號內(nèi)的為低及物性因素）[10]：

A.參與者二個(gè)或者二個(gè)以上的參與者（一個(gè)參與者）

B.動作性動作動詞（心理動詞、狀態(tài)動詞）

C.體完成體（非完成體）

D.瞬時(shí)性瞬時(shí)性（非瞬時(shí)性，如活動動詞、狀態(tài)動詞等）

E.意志性施事的生命意識性（第三人稱，非生命物主語）

F.肯定性句子具有肯定性（否定性則低）

G.現(xiàn)實(shí)性現(xiàn)實(shí)（假設(shè)、條件、時(shí)間句）

H.施事力高施事力（無生命的低施事性）

I.賓語的受影響程度完全受影響（不受影響則及物性低）

J.賓語的個(gè)體性賓語個(gè)體性高（非個(gè)體則及物性低）

這十個(gè)及物性特征將句子及物性構(gòu)成一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，及物性越高，越具有上述特征，因此及物性是一個(gè)典型范疇（prototypical category）。然而，傳統(tǒng)語法認(rèn)為，句子只有及物和不及物兩種，不能解釋同為及物性的動詞組成的句子差別，如：

（4） a Mike likes beer.

b Mike knocked Sam down.

現(xiàn)在用及物性假說就可以將二者合理地區(qū)別開來：雖然都有兩個(gè)參與者，但后者的及物性在動作性、瞬時(shí)性、完成體、賓語個(gè)體性、賓語的受影響性五個(gè)方面比前者呈現(xiàn)出更高的及物性。

同時(shí)，傳統(tǒng)語法認(rèn)為，不及物動詞句子比及物動詞句子及物性低，可是語法事實(shí)并非如此，比如：

（5） a Tom left.

b Jerry likes beer.

這兩個(gè)句子盡管前者在參與者方面比后者及物性低，但從及物性假說來看，前者具有的及物性特征仍然比后者多：動作性、完成性、瞬時(shí)性、意志性。因此，（5a）比（5b）及物性高。

上述十大及物性特征之間是什么關(guān)系呢？對此， Hopper Thompson提出了句子及物性假說[10]。及物性關(guān)系的組成特征具有系統(tǒng)的廣泛互變性（covary）。當(dāng)句子的形態(tài)句法或者語義出現(xiàn)兩個(gè)及物性特征必然配對的時(shí)候，“這兩個(gè)成對的及物性特征總是在及物性高低的天平上處于相同的一方” [10]。

不難看出，及物性是通過句子整體結(jié)構(gòu)獲取的一種關(guān)系，其表現(xiàn)不限于句子單獨(dú)的一個(gè)成分。因此，顯性賓語只是及物句子的一個(gè)特征，它同時(shí)與其他核心特征共存，比如施事性、動作性等。

三、動前介詞結(jié)構(gòu)與及物性

及物性假說認(rèn)為，句子的某一結(jié)構(gòu)成分具有低及物性特點(diǎn)，在其他方面一定也具有低及物性的句法表現(xiàn)。根據(jù)張伯江的推測，介詞結(jié)構(gòu)位于動前應(yīng)該是具有低及物性特點(diǎn)，下面我們一一驗(yàn)證考察介詞結(jié)構(gòu)在動前與十大及物性因素的相關(guān)性。

（一）與動詞相關(guān)的及物性特征

Hopper Thompson認(rèn)為，跟動詞有關(guān)的低及物性的句法表現(xiàn)有動作性、瞬時(shí)性和完成體[10]。我們發(fā)現(xiàn)當(dāng)介詞結(jié)構(gòu)位于動詞前時(shí)，句子在動詞方面表現(xiàn)出的及物性較低。首先，句子動詞多為非動作動詞。

（6）a他在家是個(gè)好丈夫。

b小王在哪里都樂于助人。

c當(dāng)?shù)厝讼蛭覀儽硎緹崃覛g迎。

在上面三例中，謂語動詞都是非動作動詞，a為聯(lián)系動詞，b為形容詞，c為必須帶動詞作賓語的謂賓動詞，它們都不是典型的動作動詞，不能跟典型動作動詞具有的“著、了、過”同現(xiàn)。同時(shí)，這些句子的主語也不是典型施事，a、b兩例為系事（theme），c例為施事，但由于非定指性，其施事特點(diǎn)還是不典型，整個(gè)句子的及物性很低。因此，動前的低及物性介詞結(jié)構(gòu)與謂語動詞的低及物性是一致的。如果將介詞結(jié)構(gòu)置于動詞后將產(chǎn)生不合法句子。試比較：

（6）’a *他是個(gè)好丈夫在家。

b *小王樂于助人在哪里都。

c*當(dāng)?shù)厝吮硎緹崃覛g迎向我們。

其次，句子的動詞多為非瞬時(shí)性動詞，不含有內(nèi)在的終結(jié)點(diǎn)（atelic）。在這方面，活動、狀態(tài)類動詞最為明顯。

（7）a李兆昌用手巾擦著嘴。

b出嫁前她在家整整哭了一個(gè)月。

c王冕從小時(shí)候就開始畫畫。

d阿Q沿著河岸往前跑。

上面例（7）中，“擦、哭、畫、跑”都為活動情狀 （activity situation）動詞，動作可以無限地持續(xù)下去，句法上的證明為這些動詞都可以與時(shí)段/頻率 （duration）共現(xiàn)，如：擦了兩次嘴、哭了一天、跑了一上午等，因此為非瞬時(shí)動詞，這也是跟動詞前的介詞結(jié)構(gòu)及物性低相一致的，如果將介詞結(jié)構(gòu)置于動詞后，將產(chǎn)生不合法的句子。如：

（7）’a*李兆昌擦著嘴用手巾。

b*出嫁前她整整哭了一個(gè)月在家。

c*王冕開始畫畫從小時(shí)候。

d*阿Q往前跑沿著河岸。

再者，當(dāng)介詞結(jié)構(gòu)位于動詞前時(shí)，整個(gè)句子的及物性低，因此根據(jù)及物性假說，動詞如果有體的形態(tài)標(biāo)志的話，通常為非完成體。通常認(rèn)為，現(xiàn)代漢語完成體的標(biāo)志為“了1”。這樣一來，如果非要出現(xiàn)體標(biāo)記的話，最大的可能就是進(jìn)行體標(biāo)記“著”和經(jīng)歷體“過”。

（8）a 他在桌上擺著一大束玫瑰。

b 突然她不敢再往深處細(xì)想下去。

c 你從最開始想想。

d 上中學(xué)時(shí)，胖子對同桌產(chǎn)生過好感。

例（8）中，a例為持續(xù)體標(biāo)記“著”，b例為延續(xù)體“下去”，c例為動詞重疊形式嘗試體，d例為經(jīng)歷體“過”。這些體標(biāo)記可以說都跟完成體標(biāo)記“了”構(gòu)成對立互補(bǔ)分布（complementary distribution），這些低及物性特征與動前的低及物性的介詞結(jié)構(gòu)一致。這時(shí)，如果介詞結(jié)構(gòu)位于動詞后，將會產(chǎn)生不合法句子。請看：

（8）’a*他擺著一大束玫瑰在桌上。

b *突然她不敢細(xì)想下去再往深處。

c *你想想從最開始。

d *上初中時(shí)，我產(chǎn)生過好感對同桌。

最后，在十大及物性特征中，肯定（positive）和語氣（mood）也與動詞有關(guān)，因此我們在這里一并考察。從傳遞信息的角度看，陳述句主要敘述事件的進(jìn)展，不斷提供新情況；否定作為一種言語行為，不提供信息，而是“否認(rèn)或反駁聽者或者讀者可能持有的信念”[11]。如果句子是肯定的，則及物性高，否定由于具有非實(shí)現(xiàn)性的動作，因此及物性低。語氣是指情狀的現(xiàn)實(shí)性，假設(shè)、條件、時(shí)間句由于具有非現(xiàn)實(shí)性，因此及物性低。我們發(fā)現(xiàn)，介詞結(jié)構(gòu)位于動詞前的句子常常出現(xiàn)在否定或者假設(shè)、條件、時(shí)間句中。

（9）a 要不是跟您，跟別人從來沒這么說過。

b 我就按照這樣一個(gè)時(shí)間順序說吧。

c 你昨天在街上走的時(shí)候，看見過阿Q嗎？

d 如果你不在本子上做，就在書上做吧。

例（9）中，a例介詞結(jié)構(gòu)出現(xiàn)在動詞前，整個(gè)句子為否定句；b例為祈愿句，動作行為尚未發(fā)生，及物性低，與介詞結(jié)構(gòu)位于動詞前一致；c例“在街上”出現(xiàn)在時(shí)間狀語從句中，而且謂語動詞為非完成體動詞，及物性也很低；d例的“在本子上”直接位于否定轄域（negative scope）。

上面我們討論了介詞結(jié)構(gòu)位于動詞前與句子動詞有關(guān)的及物性特征的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)二者在及物性上相互印證：某成分及物性低的時(shí)候，一定也有其他相關(guān)成分同樣具有低及物性特征。當(dāng)介詞結(jié)構(gòu)位于動詞前時(shí)，動詞常常表現(xiàn)為非動作性、非完成性、非瞬時(shí)性以及非現(xiàn)實(shí)性等低及物性特征。

（二）與論元相關(guān)的及物性特征

Hopper Thompson認(rèn)為，如果賓語具有強(qiáng)受影響性，則及物性高[10]。在有形態(tài)變化的語言中，最為明顯的是賓格和部分格（partative）的編碼。芬蘭語（Finnish）中如果賓語使用賓格（強(qiáng)受影響），則句子的動詞則使用完成體；如果賓語用部分格，則句子動詞為無界（atelic）或者非完成體。如：

（10）a Liikemies kirjoittekirjeen baliokunnalle.

businessmanwrote letter（ACC）committeeto

‘The businessman wrote a letter to the committee.’

b Liikemies KirjoittiKirjettavaliokunnalle.

Businessmanwrote letter（PART）committeeto

‘The businessman was writing a letter to the committee.’

（10a）中由于賓語使用了賓格，其謂語動詞使用了完成體，而（10b）賓語使用部分格時(shí)，謂語動詞則為非完成體。在英語中有一對經(jīng)典例子：

（11） a He sprayed paint on the wall.

b He sprayed the wall with paint.

不難發(fā)現(xiàn)，（a）句與（b）句的差別在于前者“wall”編碼為旁格，同時(shí)賓語為非定形式，因此及物性較低，后者將“wall”編碼為直接賓語，而且為有定，整個(gè)句子的及物性較高，因此“wall”有完全受影響的解讀。

我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)介詞結(jié)構(gòu)位于動詞前時(shí)，由于及物性較低，賓語可能完全受影響性較小。根據(jù)及物性假說，賓語可能獨(dú)立性較低，定指性較弱。

首先，我們來看賓語的指稱性。通常認(rèn)為，定指的、生命度高的名詞短語個(gè)體性（indivaduation）強(qiáng)，根據(jù) Hopper Thompson的解釋，個(gè)體性強(qiáng)的賓語具有高級性特征。我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)介詞結(jié)構(gòu)位于動詞前時(shí)，句子的賓語常常為類指、不定指甚至無指陸丙甫認(rèn)為，名詞的指稱性是由名詞的修飾語和名詞短語的句法位置決定的，在這里，我們的判斷標(biāo)準(zhǔn)為名詞的修飾語。詳細(xì)情況請參看陸丙甫：《從語義、語用看語法形式的實(shí)質(zhì)》，《中國語文》，1988年第5期，第353367頁。 。

（12）a孔乙己從口袋里摸出幾文錢。

b老師用仿宋字寫下了幾個(gè)大字。

c我們對社會主義前途充滿信心。

d阿Q在黑板上寫下了一個(gè)“人”字。

e小學(xué)生在操場上踢足球。

f他在體育課上摔斷了腿。

上例（12）中“幾文錢”、“幾個(gè)大字”、“一個(gè)‘人’字”為數(shù)量短語（quantification phrase），“信心”、“足球”為光桿名詞短語（bare noun phrase），這兩種名詞短語都不具有定指性：前者為不定指，后者為無指。最后f例中由于賓語跟主語是領(lǐng)屬關(guān)系，因此受事性弱，當(dāng)然該句子施事也很弱了。因此，介詞結(jié)構(gòu)位于動前時(shí)，句子的及物性低。根據(jù)及物性假說，句子的其他成分也可能及物性較低。我們發(fā)現(xiàn)如果將上述例子中的名詞短語指稱變?yōu)橛卸ǎ╠efinite），句子可能變得不合語法。比較：

（12）’a ？孔乙己從口袋里摸出來這張紙幣。

a’孔乙己把這張紙幣從口袋里摸出來。

b？老師用仿宋體寫下了這個(gè)字。

b’老師把這個(gè)字用仿宋體寫下了。

c ？阿Q在黑板上寫下了這個(gè)“人”字。

c’阿Q在黑板上把這個(gè)“人”字寫下了。

d ？小學(xué)生在操場上踢那個(gè)新足球。

d’那個(gè)新足球小學(xué)生們在操場上踢呢。

（12）’中a？、b？、c？和d？之所以不能成立，是因?yàn)閯釉~后的賓語具有有定性，屬高及物性，與動前低及物性的介詞結(jié)構(gòu)不一致。要使句子成立，可以采用將賓語狀語化，如a’、b’、c’三例，或者話題化，如d’例，這樣句子的及物性降低了，與動前的介詞結(jié)構(gòu)低及物性一致。

再次，生命度（animacy）是名詞一個(gè)重要的語義特征，生命度也是一個(gè)典型范疇，從第一人稱“我”到“無生命名詞”構(gòu)成一個(gè)連續(xù)統(tǒng)（continuum）：第一人稱>第二人稱>第三人稱>指人專有名詞>指人普通名詞>有生動物名詞>無生命名詞。名詞這種語義特征對句法形式比如主賓語敏感。跟這里有關(guān)的是，如果介詞結(jié)構(gòu)位于動詞前面，句子的賓語通常在生命度等級上處于較低位置。我們?nèi)匀灰裕?2）為例，為方便行文，重新編號為（13）：

（13）a孔乙己從口袋里摸出幾文錢。

b老師用仿宋字寫下了幾個(gè)大字。

c我們對社會主義前途充滿信心。

d阿Q在黑板上寫下了一個(gè)“人”字。

e小學(xué)生在操場上踢足球。

不難看出，這里的名詞短語核心“錢”、“字”、“信心”、“字”、“足球”都為無生命名詞，從及物性的角度來說，它們因?yàn)樯鹊?，所以受影響?（affectedness）低，也就是說及物性低，這也是與介詞結(jié)構(gòu)位于動詞前低及物性特征相一致的。

最后，我們來看一下主語施事性（agency）。及物性理論認(rèn)為，施事性越高，更能有效完成動作的傳遞，比如“the picture startled me”比“Tom startled me”的及物性低，因?yàn)榍罢呒兇馐莻€(gè)內(nèi)部心理狀態(tài)，而后者卻是一個(gè)可以感知的事件，帶有明顯的可感知結(jié)果（consequence）。在這方面，漢語里的存現(xiàn)句（existential construction）最能說明。

不過，施事性概念雖是語言學(xué)家最感興趣的話題，但也是最沒取得一致意見的一個(gè)范疇。其實(shí)漢語的施事“無論從名詞的角度還是從動詞的角度，都不足以確定地預(yù)測施事，施事的理解很大程度上是語用作用的結(jié)果” [6]。

主謂賓句容納弱施事成分的能力，跟“把”字句和“被”字句相比要低得多，后者的施事常常體現(xiàn)出缺乏意愿性（volitionality）。比如：

（14）a？陰雨困住了遠(yuǎn)道的客人。

b陰雨把遠(yuǎn)道的客人困住了。

c遠(yuǎn)道的客人被陰雨困住了。

我們完全贊成這種觀點(diǎn)。從及物性假說來看，跟（14a）相比，（14b、c）都是低及物性句子，施事性很弱，意愿性低，因此句子中介詞結(jié)構(gòu)位于動詞前。同時(shí)，我們還發(fā)現(xiàn)這類句子的受事也具有低及物性特點(diǎn)：類指或無指、個(gè)體性低、受影響性低。從這個(gè)角度來說，“把”、“被”字句的使用是句子低及物性編碼的結(jié)果注意，前面說Hopper Thompson（1980）認(rèn)為漢語“把”字句屬高及物性，而張伯江（2009）認(rèn)為“把”字句具有低及物性，二者看似矛盾，實(shí)際上二者對該句式是從不同角度觀察的，前者著重于賓語的受影響性，后者著眼于施事的意志性，這正是及物性理論對句子的解釋：句子的及物性特征不是一個(gè)成分決定的，而是一組典型特征決定的。 。再比如：

（15）a 自行車被人騎走了。

b小草從地底下鉆出來。

c 鑰匙被他弄丟了。

（15c）的例子最為明顯，“弄丟”的施事“他”通常情況下不是“故意”（intentionally and volitionally），故施事的及物性低，因此，說話人才用了“被”字句，同時(shí)將介詞結(jié)構(gòu)編碼在動詞之前。

上面我們討論了介詞結(jié)構(gòu)位于動詞前的及物性情況。總的來說，介詞結(jié)構(gòu)位于動詞前時(shí)，整個(gè)句子及物性低。

這里有一點(diǎn)需要強(qiáng)調(diào)，我們認(rèn)為介詞結(jié)構(gòu)位于動詞前跟句子及物性低的關(guān)系，是一種大致的趨勢，并不排除有些高及物性句子也將介詞結(jié)構(gòu)編碼在動詞前的可能，功能主義對語言現(xiàn)象持典型范疇觀，原因也就在此。

四、動后介詞結(jié)構(gòu)與及物性

通常認(rèn)為，介詞結(jié)構(gòu)很難位于動賓之后。在現(xiàn)代漢語中，動詞之后強(qiáng)烈排斥介詞結(jié)構(gòu)。極少數(shù)從古漢語遺留下來的成分能位于動詞之后，這些介詞結(jié)構(gòu)一般表示動作或行為的結(jié)果。 但“遺留說”并不能完全解釋為什么只有動作或行為結(jié)果的介詞結(jié)構(gòu)留在句尾。

這些表示動作或行為結(jié)果的介詞結(jié)構(gòu)，我們認(rèn)為它們具有使動作有界化的作用。從及物性理論來看，該句子通常應(yīng)該為高及物性句子。

（一）與動詞有關(guān)的及物性特征

Hopper Thompson認(rèn)為，跟動詞有關(guān)的高及物性的句法表現(xiàn)有動作性、瞬時(shí)性和完成體[10]。我們發(fā)現(xiàn)當(dāng)介詞結(jié)構(gòu)位于動詞后時(shí)，句子在動詞方面表現(xiàn)出的及物性較高。首先，句子動詞多為動作動詞。

（16）a阿Q將筆甩到地上。

b小王把電話重重地摔在桌子上。

c大伙將花瓣撒向天空。

這些語例中的動詞“甩”、“摔”和“撒”都是表示跟“手”有關(guān)的動作，后面的介詞結(jié)構(gòu)“在地上”、“在桌子上”和“向天空”都表示動作作用下受事改變的處所或者方向，也就是受事明顯具有“受影響性”，因此句子的及物性高。下面的例（17）轉(zhuǎn)引自張伯江：

（17）a將你的耳朵擲給我！

b門開了，一個(gè)日本兵拿來姑娘的衣服，扔給青年。

c她還沒開口，敵兵已由屋中出來，把一根皮帶子扔給了白巡長。

d假若孩子們吵得厲害，他便扔給他們一把零錢，大聲的嚷著：“都滾！”

e有工作人員上來扔給主持人一塊紅布，然后急忙退出。

上面的例子大多出自老舍的《四世同堂》，作為話劇，不難想象，事件的交代中表示動作有界完成的最為有效編碼就是將動作的結(jié)果置于動詞之后。

其次，當(dāng)介詞結(jié)構(gòu)位于動詞后時(shí)，動詞通常在瞬間完成，具有瞬時(shí)性（punctual）的特點(diǎn)，這一特點(diǎn)也是高及物性特征的表現(xiàn)，經(jīng)常提到的例子是：

（18）a在馬背上跳

b跳在馬背上

（18a）中的動詞“跳”為活動類動詞，沒有終點(diǎn)，即無界活動類動詞。（18b）中的“跳”為瞬時(shí)動詞，動作的起點(diǎn)和終點(diǎn)在時(shí)間軸上重合，Vendler稱之為達(dá)成動詞（perfective）[12]。句法上的證明為，活動類動詞可以和時(shí)間段或時(shí)量（duration）共現(xiàn)，而完成類動詞不能。

（18）’a在馬上跳了三個(gè)小時(shí)

b*跳在馬上三個(gè)小時(shí)

注意，我們這里的（18’b）跟漢語中的“掛在墻上三天”有區(qū)別。后者的“掛”只能理解為動作結(jié)束后存在的狀態(tài)一直持續(xù)了“三天”。

接下來我們看看介詞結(jié)構(gòu)位于動詞后的句子中動詞的體的情況。動作的體指動詞內(nèi)部的時(shí)間視角[11]。漢語雖然沒有嚴(yán)格意義上的形態(tài)表現(xiàn)，但在動詞的語法范疇內(nèi)部，“體”還是表現(xiàn)較為明顯的，常見的有“著、了、過、起來、下去”以及重疊等形式。根據(jù)及物性假說，表示處在動詞后的高及物性的介詞結(jié)構(gòu)可能和表示完成體的動詞一起出現(xiàn)。如：

（19）a阿Q寫了幾個(gè)字在黑板上。

b那么，你是葉兒，我是那微風(fēng)，我曾愛你在枝上，也愛你在街中。（戴望舒文集·殘夜之歌）

c他付清了賬，又拿了一張紙幣給那侍女，他的手不覺微顫起來。（郁達(dá)夫小說集·沉淪）

d但《雨絲》今年特別碰釘子于南方，仿佛得了新境遇，這又是什么緣故呢？（魯迅全集·扣絲雜感）

上面（19）的4例，介詞結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的句子中核心動詞有些帶了明顯的完成體標(biāo)記，如a、c；例b和d雖然沒有帶上明顯的完成體標(biāo)記，但我們能感覺到句中的動詞都為完成體，比如，b中有表示過去意義的時(shí)間副詞“曾”，d中的后續(xù)句子出現(xiàn)了“了”，這完全可以推出前面的句子為完成體。

范繼淹指出，當(dāng)“在+所處”位于動詞后時(shí)，整個(gè)句式不表進(jìn)行，通常只表已然[3]。但漢語中也有“你寫個(gè)名詞在上頭、咱倆坐在這兒”。這兩句中的“體”表現(xiàn)為光桿的未然形。不過，“漢語中動詞的光桿形式表示未然，是漢語句法的通則”。既然光桿未然動詞形式出現(xiàn)在介詞結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的三種句式中，可見，它并不與我們這里所得出的結(jié)論相矛盾。

最后，在十大及物性特征中，肯定（positive）和語氣（mode）也與動詞有關(guān)，因此我們在這里一并考察。

（20）a 他把書放在桌子上，一溜煙地走了。

b苛政猛于虎也。

c 王老師送了本書給我。

d 阿Q一口氣跑到了靜安寺，推開門，沖了進(jìn)去。

例（20）的4例中，沒有一例是否定句，b例中形容詞作了中心動詞，這個(gè)句子的末尾語氣詞“也”正是整個(gè)句子表示肯定的標(biāo)識。我們發(fā)現(xiàn)，這些句子如果改成否定形式就不能成立。同時(shí)，這些句子都是現(xiàn)實(shí)性的句子，它們都不能出現(xiàn)在假設(shè)、條件或者時(shí)間狀語從句中。

我們發(fā)現(xiàn)上面這些句子要成立的話，有一種補(bǔ)救措施，那就是將介詞結(jié)構(gòu)置于動詞前。這樣，表示否定的低及物性就和動前介詞結(jié)構(gòu)的低及物性一致了，或者讓這樣的否定句子出現(xiàn)在時(shí)間、條件、假設(shè)句中。如：

（20）’ a 他沒把書放在桌子上就走了。

b如果他沒把書放在桌子上，就不給他發(fā)通行證。

c王老師沒送了本書給我就離開了。

d阿Q還沒跑到靜奄寺就已經(jīng)累得氣喘吁吁了。

通過上面的討論，我們發(fā)現(xiàn)在動詞有關(guān)的及物性方面，動詞后介詞結(jié)構(gòu)的確與動詞前介詞結(jié)構(gòu)的及物性相反[13]。前者具有高及物性特征，在句子中與動詞有關(guān)的及物性范疇也呈高及物性特征，二者組成“無標(biāo)記組配”狀態(tài)[14]，符合Hopper Thompson所提出的及物性假說。

（二）與論元相關(guān)的及物性特征

與名詞有關(guān)的及物性特征有施事性、意志性、受事的受影響性以及受事的個(gè)體性，下面我們分別討論。

世界語言證實(shí)，施事和受事屬典型范疇[6]。李臨定將施事分為三種：指人的、指動物的和非生物的[15]。句法上的證明標(biāo)準(zhǔn)有兩條：主謂句的正反疑問句和否定答句。如：

（21）a哥哥修自行車：哥哥修不修自行車？/哥哥不修自行車。

b老黃牛撞了我一下：*老黃牛撞不撞我一下？/？老黃牛不撞我。

c 樹枝劃了我一下：*樹枝劃不劃我？/*樹枝不劃我。

這說明，“哥哥”、“老黃牛”和“樹枝”的施事性由高到低具有差異，哥哥>老黃牛>樹枝。下面我們用這三組名詞來看它們在句子中與介詞結(jié)構(gòu)的共現(xiàn)情況。

（22）a哥哥漂向了河中央。

a’哥哥漂不漂向河中央？

a’’哥哥不漂向河中央。

b老黃牛漂向了河中央。

b’ ？老黃牛漂不漂向河中央？

b’’？老黃牛不漂向河中央。

c 樹枝漂向了河中央。

c’*樹枝漂不漂向河中央？

c’’ *樹枝不漂向河中央。

例（22）a、b、c三例中主語的施事性由強(qiáng)到弱遞減，在陳述句中似乎與介詞結(jié)構(gòu)位于動詞后的高及物性不一致，但比較 a’、 b’、 c’和 a’’、 b’’、 c’’兩組可以發(fā)現(xiàn)，盡管疑問句和否定句的及物性很低，因?yàn)樗鼈儾⒉粓?bào)道一個(gè)事件，但由于主語“哥哥”的施事性高，和動詞后介詞結(jié)構(gòu)的高及物性一致，因此句子仍然能成立。c’和 c’’的句式及物性低，而且施事的施事性也最低，因此整個(gè)句子及物性低，這與介詞結(jié)構(gòu)位于動后的高及物性相矛盾，因此句子合法性最差。

施事名詞的意志性（volitionalitity）也是決定及物性高低的一個(gè)因素。 Comrie（1989）提出，人類經(jīng)動物到無生命這個(gè)等級不是純粹意義上的生物學(xué)上的生命度。

在“人類>動物>無生命物”連續(xù)統(tǒng)之下，這個(gè)等級還可以進(jìn)行細(xì)化，“從最抽象的事物到最具體的第一人稱說話者，幾乎每種名詞都可以是某種意義上的施事”[6]。我們?nèi)埐壬┦逻B續(xù)統(tǒng)的兩端：最抽象事物“噪音”和第一人稱說話者“我”，再取中間的“蚊子”來觀察。

（23）a 我消失在夜幕中。

b？蚊子消失在夜幕中。

c* 噪音消失在夜幕中。

可以看出，例（23）的a合語法，b不太合語法，c 完全不合語法。我們認(rèn)為這是因?yàn)槭┦略谌渲械氖┦滦源嬖诓町?，與位于動詞后的介詞結(jié)構(gòu)的高及物性不一致，不符合及物性假說。有人會說，這三句中“消失”決定了三個(gè)施事的施事性都不高，但問題是，我們?nèi)绻サ魟釉~后面的介詞結(jié)構(gòu)，句子立刻變得合法了。比較：

（23）’a我消失（了）。

b蚊子消失（了）。

c噪音消失（了）。

這就是我們?yōu)槭裁磳ⅲ?3）不能成立歸因于動詞后面的介詞結(jié)構(gòu)與前面的主語在及物性特征上不滿足及物性假說的原因。

接下來我們看看跟受事有關(guān)的受事性跟動后介詞結(jié)構(gòu)的及物性關(guān)系。首先我們來討論動后介詞結(jié)構(gòu)與賓語共現(xiàn)的情況。通常認(rèn)為，漢語為SVO語言，即無標(biāo)記情況下賓語處在動詞后。這時(shí)，如果修飾動詞核心的介詞結(jié)構(gòu)處在動詞后的話，通常情況下句子不能成立，如：

（24）a*阿Q吃了一個(gè)柿子在路上。

b*阿Q發(fā)現(xiàn)了敵人在屋頂上。

c*阿Q挑了一桶水從水井里。

例（24）里三個(gè)句子都不能成立，原因是在漢語中，賓語與作補(bǔ)語的介詞結(jié)構(gòu)不能同時(shí)位于動詞后。從類型學(xué)的角度來說，副詞性介詞結(jié)構(gòu)與動詞的賓語如果同時(shí)位于動詞一側(cè)的時(shí)候，可以有四種語序[16]，同時(shí)這四種語序都受語義靠近原則和可別度領(lǐng)先原則的支配。在這方面，英語屬于賓語和介詞結(jié)構(gòu)同在動詞后的VOPp型，這種語序既滿足了語義上的接近原則（賓語比狀語更靠近動詞核心），又滿足了可別度領(lǐng)先原則（賓語的指稱性比無指的狀語高）。

漢語動詞賓語和介詞結(jié)構(gòu)通常不能處在動詞的同一側(cè)，這種情況下，漢語常使用“把”將賓語編碼在動詞前，將介詞結(jié)構(gòu)編碼在動詞后，這樣至少滿足了可別度領(lǐng)先原則注意，這里語義靠近原則不一定遵守，原因是“把”字短語與動詞之間還可以出現(xiàn)方式狀語，如：把他狠狠地打一頓。具體情況參見陸丙甫：《從賓語標(biāo)記的分布看語言類型學(xué)的功能分析》，《當(dāng)代語言學(xué)》，2001年第3期，第253263頁。。比如：

（25）a小轎車把老人刮倒在地上。

b小貓把花生米打翻在地。

c北風(fēng)把大雁吹到了南方。

我們這里舉的“把”字句的主語其實(shí)都不具有高施事性，它們都只是事件的“致使者”（causer），屬于事件的使因，但我們這里要考察的是賓語的受影響性與動后介詞結(jié)構(gòu)的及物性關(guān)系。傳統(tǒng)語法通常認(rèn)為，“把”字句表示處置，沈家煊提出，“就把字句而言，說話人移情于一個(gè)處置事件的參與者，常見的結(jié)果是，在說話人的心目中，施事成了責(zé)任者，受事成了受損者”[11]。他認(rèn)為，“把”字句的意義是“主觀處置”。

語言本身就是說話人的一種陳述，句子的視點(diǎn)（perspective）不同，就會有不同的表述[6]。一句施事居首的陳述句，一方面它是對施事所做行為的一種描述，另一方面也是說話人態(tài)度的表現(xiàn)。句子的視點(diǎn)主要取自施事者和說話人?！鞍选弊志渲惺苁聻橐魄榈膶ο?，所以常常表示受影響性大，即使客觀上影響不大，由于說話人的主觀移情，故常產(chǎn)生強(qiáng)影響性的理解。

因此我們認(rèn)為，當(dāng)介詞結(jié)構(gòu)位于動詞后時(shí)，賓語可能表示強(qiáng)受影響性而與其高及物性一致。句法上證明“把”賓語的強(qiáng)受影響性如下，請比較：

（25）’a*小轎車把老人刮倒在地上，但沒倒。

b*小貓把花生米打翻在地，但沒倒完。

c*北風(fēng)把大雁吹到了南方，還有一些沒飛走。

例（25）’中句子不合法的原因是后續(xù)句子與前面的“把”字句中“把”賓語的完全受影響性相矛盾。

總之，根據(jù)及物性假說，我們發(fā)現(xiàn)，與介詞結(jié)構(gòu)位于動詞前相比，介詞結(jié)構(gòu)位于動詞后使得句子的及物性增高[17]。以前的介詞結(jié)構(gòu)研究僅僅關(guān)注介詞可以介引哪些參與者角色，如與事、工具、處所等，現(xiàn)在我們從及物性的角度，較合理地解釋了介詞結(jié)構(gòu)在動詞后的分布情況。

五、結(jié)語

句法結(jié)構(gòu)的分布到底受哪些因素的制約，目前語言學(xué)界的研究還只能是看到了冰山一角，因?yàn)榫浞?、語義、語用三者的關(guān)系是你中有我、我中有你。語義對句法具有恒定決定作用，語用對句法又具有臨時(shí)改變作用，不同的句法形式反映不同的語義、語用功能。筆者從句子及物性這一綜合句法語義特征入手，考察并證明了漢語介詞結(jié)構(gòu)分布跟句子及物性具有高度相關(guān)性。

介詞結(jié)構(gòu)在漢語句子中的分布，在及物性特征上具有較清晰的分布特征：當(dāng)介詞結(jié)構(gòu)位于動前時(shí)句子具有高及物性特征，位于動后時(shí)句子具有低及物性特征，我們的考察也印證了張伯江的推測。參考文獻(xiàn)：

[1]LI C N，THOMPSON S A. An explanation of word order change SVO→SOV[J]. Foundations of Language， 1974，12（2）：201214.

[2]王還.把字句和被字句[M].北京：新知識出版社，1957：3541.

[3]范繼淹.論介詞短語“在+處所”[C]∥范繼淹語言學(xué)論文集.北京：語文出版社，1986：162189.

[4]朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館，2006：182.

[5]呂叔湘.語法研究的對象[M]∥呂叔湘選集.長春：東北師范大學(xué)出版社，2002：23.

[6]張伯江.從施受關(guān)系到句式語義[M].北京：商務(wù)印書館，2009：81.

[7] NSS . Transitivity： from Semantics to Structure[D]. Nijmegen：University of Nijmegen，2003：182.

[8]DIXON R M.Ergativity[M].Cambridge：Cambridge University Press，1994：27113，11.

[9]DIXON R M，LEXANDRA A，AIKHENVALD Y.Changing Valency：Case Studies in Transitivity[M]. Cambridge：Cambridge Uniersity Press，2000：12.

[10]HOPPER P J，THOMPSON S A.Transitivity in Grammar and Discourse[J].Language，1980，56（2）：251299.

[11]沈家煊.如何處置“處置式”——論把字句的主觀意義[J].中國語文，2002（5）：387399.

[12]VENDLER Z. Verbs and times[J].Philosophical Review，1957（2）：143160.

[13]林忠.漢語句子的形態(tài)標(biāo)記研究[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2012（1）：118124.

[14]沈家煊.不對稱與標(biāo)記論[M].南昌：江西教育出版，1999：54.

[15]李臨定.動詞的賓語和結(jié)構(gòu)的賓語[J].語言教學(xué)與研究，1984（3）：103123.

[16]陸丙甫.從語義、語用看語法形式的實(shí)質(zhì)[J].中國語文，1988（5）：353367.

[17]林忠.句式中介詞結(jié)構(gòu)漂移的語篇語用解釋[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2012（3）：111115.

（編輯：蔡秀娟）