被全球化KO的傳統(tǒng)理論

我相信，如果發(fā)達(dá)國家能夠預(yù)知今天的結(jié)果，他們一定會排斥而不是推動全球化。

沒有全球化，就沒有歐美發(fā)達(dá)國家20世紀(jì)90年代至本世紀(jì)初將近20年的好日子。同時，也不會有今天如此被動的局面——新興國家在全球范圍內(nèi)與之展開了全方位的競爭。

與歷次經(jīng)濟(jì)危機(jī)所不同的，起源于2008年的世界金融危機(jī)毫無預(yù)警。這說明什么呢？現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和金融理論在全球化背景下失效了，或者更尖銳地說——過時了。

從20世紀(jì)90年代開始，西方學(xué)者從各個角度預(yù)言了中國的崩潰，現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家普遍陷入危機(jī)卻指望中國政府為它們、為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇施以援手。

從亞洲金融風(fēng)暴中國初步顯現(xiàn)經(jīng)濟(jì)實力開始，西方逐步加大對中國經(jīng)濟(jì)堵截的動作幅度。這確實給中國制造了麻煩，但各種措施都沒有產(chǎn)生實質(zhì)性作用。

這個世界已經(jīng)亂套了。

20世紀(jì)90年代的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，為美國創(chuàng)造了巨額財富，同時也催生了源于美國的新經(jīng)濟(jì)。但美國卻發(fā)現(xiàn)，錢掙多了但大批人員卻沒有工作了。我們的一部分人為中國企業(yè)給美國企業(yè)代工充當(dāng)“國際民工”憤憤不平，美國卻指責(zé)中國人搶走了他們的飯碗。

技術(shù)實力強(qiáng)大的日本企業(yè)被韓國企業(yè)搶走了風(fēng)頭，被比韓國企業(yè)又等而次之的中國企業(yè)搶走了市場。什么品牌力、核心競爭力、企業(yè)文化似乎一夜之間，統(tǒng)統(tǒng)失去了效力。

在這場席卷全球的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中，中國的“作戰(zhàn)方式”仍然是人民戰(zhàn)爭——長期受欺凌使得中國對日作戰(zhàn)表現(xiàn)為全民戰(zhàn)爭，長期的貧窮使得中國全民皆商。

十幾億人、基礎(chǔ)設(shè)施落后，這本來是問題，但在一定條件下，它們卻轉(zhuǎn)化為世界最大的市場和潛力巨大的內(nèi)需。國內(nèi)外對中國的投資拉動多有詬病，但你只需要站在任何一個大城市看看交通，你只需要看看中國的春運，就會發(fā)現(xiàn)，中國仍然需要更多的投資，它們則會創(chuàng)造更多的GDP。

而反觀發(fā)達(dá)國家，高工資、高福利在中國的人口紅利面前，變成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面因素。中國的工資低、福利差是事實，但正在逐步好轉(zhuǎn)也是事實。一方是降不下來，另外一方是提得上去。

服務(wù)業(yè)高度發(fā)達(dá)的美國突然發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)仍然是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。但在新興國家工業(yè)化浪潮下，美國想重拾已經(jīng)放棄或轉(zhuǎn)移的制造業(yè)，是否現(xiàn)實呢？日本在高度發(fā)達(dá)下制造業(yè)漸失競爭力又說明什么呢？

制造業(yè)創(chuàng)新有無極限？硅谷泡沫又說明什么？假如創(chuàng)新壓力極大、空間較?。ㄐ屡d國家也不是毫無創(chuàng)新競爭力），制造業(yè)拼的是制造力，隨著時間的延續(xù)，發(fā)達(dá)國家的戰(zhàn)略空間在哪里呢？

不可否認(rèn)，中國企業(yè)的研發(fā)和創(chuàng)新能力是不足的，甚至是嚴(yán)重不足的。但是，如何隨著這種能力的提升，能否把這種能力與中國文化結(jié)合起來在全球推廣中國特色的生活方式呢？其他新興國家是否也會做這種努力呢？

歐美一統(tǒng)天下的時代即將成為過去，無論是其軍事、經(jīng)濟(jì)、文化或者各種社科理論。 環(huán)境變了，一切都會變。

在新的、風(fēng)云變幻的市場環(huán)境下，是適者為王而不再是強(qiáng)者為王。綜觀大國興衰、市場競爭，適者常在，強(qiáng)者反倒是匆匆過客。

編輯：嘉文bhpluna@sina.com