眼球控制技術低成本化帶來了什么

人機交互技術無論發展到什么程度，都必須圍繞以用戶為中心的宗旨。降低用戶與界面交互過程中的成本，并刺激用戶對交互的需求，從而給用戶帶來持續的、良好的體驗，提高交互效率，是眼球控制技術帶來的變革。

人機交互技術是一個看上去冷冰冰、很專業的名詞，其實它就是我們身邊，時刻在改變著我們的生活，小到手機大到各種機械設備，她無處不在，與我們如影隨形。

剛剛過去的2012年是全球的融合轉折年。3C（計算機、通信和消費電子）融合、ICT（IT、通信業）融合、TMT（通信、媒體和新技術）融合，內容產業和互聯網及通信業的融合。

ICT融合、TMT融合不是新詞匯，不過，當它們與人機交互二者聯系起來時我們可以發現，人機交互的發展過程正是3C的融合過程，也正是當今信息社會的形成過程，可以預見，人機交互是未來IT的核心技術。

眼球控制技術漸成氣候

人機交互基本上都離不開用戶的視覺，那么如果用戶能用眼睛來操控圖形界面豈不是更方便。

在人們逐漸習慣用手指直接與屏幕互動的時候，與屏幕的接觸同樣直接的眼睛的作用被重新發現了，這可能會帶來新一輪人機交互的潮流。

這種技術通過控制眼球完成特定操作，大體上可以分為“眼球追蹤”、“做出指令”兩大部分。

在第一個追蹤階段，攝像頭會察覺和辨認電腦前的用戶，然后追蹤眼球的運動，并把獲得的數據傳送到控制器中；接下來，通過事先設定好的算法，系統會判斷用戶的用眼行為，作出對應的反饋。

早在2008年，NTT DoCoMo就曾研發出使用眼球控制的手機產品，原理很類似目前的腦波控制技術，是利用測量使用者眼睛周邊電流變化來進行操控。但這種方式對于消費者十分不便利，所以也無法成為一項成熟的商品。

最近這兩三年眼球控制技術又突然熱門起來，有多家公司陸續開發出不同的眼球控制技術。

Sen seye技術是由丹麥哥本哈根團隊所研發，這種技術可透過手機前鏡頭來追蹤眼球移動，并且達到眼球控制的相關功能，這項技術也同樣原自醫療用途的ITU Gaze Tracker技術。

新晉全球手機霸主三星在其旗艦級智能手機Galaxy s Ⅲ中運用了眼球追蹤技術，Galaxy s Ⅲ的智能休眠（Smart Stay）是利用前鏡頭去抓取眼睛的注視方向，如果長時間消費者沒有使用手機，且眼睛沒有盯著手機屏幕看，手機就會進入休眠狀態。此外，網頁閱覽時也能透過眼球來進行操控。

在平板電腦領域，瑞典一家名為Tobii的科技公司在去年的CES 2012展上展示了其產品，Tobii展出的名為TobiiEye Asteroids的大型游戲機臺，讓使用者可以透過眼球來進行射擊游戲。其實，Tobii這家成立于2001年的瑞典公司很早就開始開拓中國市場，目前在上海、蘇州分別設立銷售中心和生產基地，Tobii在2012年8月時，也與聯想合作推出名為c12的windows 8平板電腦，主打眼球控制功能。但若c12售價遠高于競爭者，就算具備眼球控制的新穎功能，也不容易在市場上打勝仗。

此外，在2012年7月的青島SINOCES展中，海爾曾展出能感應眼球移動的計算機U-school，海爾在IFA 2012也展出了可用眼球控制的電視。這款電視是在使用者前方放置感應設備，感測使用者的眼球運動藉此操控電視。不過這項產品目前還偏向展示用，控制的精細度上還有改善空間。

低成本化后會帶來什么

從經濟學的角度來說，“以用戶為中心的設計”中最大的挑戰，是如何去降低用戶與界面交互過程中的成本，并刺激用戶對交互的需求，從而給用戶帶來持續的、良好的體驗，提高交互效率。

關于眼球控制的成本部分，由于現在這類的產品較少，且大多數都是醫療器材而非消費電子產品，較難直接估出一個成本結構。但從另一個角度來看，眼球控制原理其實與微軟的Kinect體感控制很相似，都是利用鏡頭模塊來抓取影像，之后再進行分析、計算進行操控。因此，若以Kinect的起始售價149美元推估，眼球控制的成本絕對低于這個數值。

不過，由于Kinect的全身體感需要大量的影像分析和計算，運算負擔較為沉重，微軟為了讓Kinect具備一定運算能力，才使得售價從原本預計的99美元提高到最后定案的149美元。但眼球控制則不需要像全身體感如此大量的圖象數據分析，因為眼球控制只需抓取眼球瞳孔方向的移動變化，運行上較為簡單，再加上GT3D系統成本也不足60美元，所以眼球控制成本是可以控制在100美元以下。

如果再考慮到相機鏡頭日漸普及，大多數設備無論手機、平板電腦還是筆記本，鏡頭搭載率都不斷上升。只要透過這些設備內建的鏡頭，就可以抓取使用者眼睛移動，并不需要額外的鏡頭硬件成本。如果從這方面來看，眼球控制的成本還能再壓低，甚至可以利用現有設備內建鏡頭模塊而不需要增加額外的硬件成本。

那么究竟何種消費電子產品，比較適合眼球控制？這個問題需要考慮幾個要點，首先就是功能性。現在主流的交互模式是觸控模式，眼球控制的使用模式與觸控接近，適合眼球控制的產品多數也是適合觸控功能的產品，但適合觸控的產品卻未必適合使用眼球控制。例如消費者還是習慣用遙控器來操作類似電視的產品，除非透過電視瀏覽網絡，否則光靠眼睛去控制電視，并不見得會比較方便。

其次，就是成本的考慮。對消費者而言，與其選擇需要增加額外硬件的產品，還不如直接在已經具備鏡頭模塊的產品上增加眼球控制。畢竟眼球控制的定位并不是主要的操控方式，消費者不見得愿意花大錢額外增加眼球控制功能。

基于這兩點，眼球控制技術的運用范圍目前來說不會太廣，最適合的產品應該是平板電腦、智能手機這類的手持產品。這類型的產品多半用一只手拿著、另一只手控制，但在某些環境下（如擠公車、地鐵），用來控制設備的那只手并不見得能空出來，此時眼球控制自然會成為一種好的替代選擇。而其中又以平板電腦最需要，因為其尺寸較大、重量也較重，仍以雙手握持的方式較為方便，會較智能手機需要眼球控制。

可以預見，未來在智能手機、平板電腦上，眼球控制技術將得到更多的應用，未來消費電子產品將不再采取單一的控制方式，將集成越來越多樣化與人性化的控制方式。所以，包括眼球控制所需要的相機模塊、麥克風、感應元件等零組件將愈來愈重要，這些也是品牌廠商需要開始注意的地方。