唆使幼童叫父親小名惹官司

2011年4月1日上午八九點鐘，江蘇新沂市某鎮農民胡毅到村中小商店買煙，后到商店對面孫偉家觀看下棋，此時看見同村姜飛不滿3周歲的次子在孫偉家門前玩耍，遂上前逗弄。其后，胡毅得知姜飛亦在孫偉家，便讓姜飛的次子沖屋內喊叫姜飛的小名“二騷”。姜飛聽到后，心中不快，與胡毅發生爭吵，后經他人勸解，姜飛步行回家。數分鐘后，怒氣未消的姜飛從家中拿了一把菜刀走向胡毅，其他村民有人過來將姜飛手中菜刀奪下。其后，姜飛返回自己家中，但幾分鐘后再次朝孫偉家走來，途中突然一頭栽倒在水泥地上。村民見狀急忙將姜飛送入醫院，經搶救無效死亡。姜飛死亡后，胡毅給了姜家9000元錢補償。

公安機關經調查，出具了法醫尸體鑒定結論，認定姜飛死亡原因是先天性心臟病發作，而其爭吵時的情緒激動為先天性心臟病發作的誘因。

2011年12月，姜飛的家人一紙訴狀將胡毅起訴到了法院，要求胡毅賠償喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等各種費用共計12萬余元。

新沂市人民法院認為：被告胡毅確實無法預見姜飛患有心臟病，其唆使姜飛次子叫姜飛的小名，其后被姜飛制止而與其爭吵，行為確有不當。但該行為的程度遠不能致一正常人死亡，姜飛死亡系因先天性心臟病發作后面部著地導致原發性腦干損傷所致，故不應認定兩者之間存在足以成立侵權行為的因果關系。且原告亦無證據證明被告主觀上對姜飛的死亡存在故意或過失，因此，被告的侵權責任不能成立。但是，被告的不當行為，不僅與社會公德相悖，也是姜飛先天性心臟病發作的一個偶然相關條件，應依民法通則的有關無過錯責任分擔的規定，適當給原告方予以補償。

法院依照民法通則的有關規定，一審判決由被告補償原告3萬元，其已付的9000元應從中予以扣除，駁回了原告的其他訴訟請求。

（文中人物系化名）