
2011年10月2日,楊某在家中舉行婚宴,36歲的韓某受邀參加,并與何某、李某、黃某等10人在同一酒桌吃飯。10人中有3人不喝酒,其余6名同桌飲酒人,均與韓某喝酒。7人共喝了白酒近5瓶,韓某呈現醉酒狀態,被人送回家后,又送到醫院搶救,并診斷為急性酒精中毒,經搶救無效于當日死亡。悲痛的韓某家人將婚宴的主辦人楊某及與韓某同桌飲酒人告上法庭,要求7名被告賠償各項損失共計28萬余元。
法院在審理此案時了解到,作為婚宴的主辦方,被告楊某應當對來客盡到勸誡和救助的義務,但直到韓某人事不省,楊某才將其送回家。被告何某與李某在該酒席上負責斟酒,且何某是與韓某飲酒最多之人,3人離席時間亦最晚,因此,何某在勸酒過程中過錯較大。而被告黃某等3人在酒席未散時提前離席,對其后情況不知,過錯較小。
法院審理后認為,在韓某醉酒后,其辨認和控制能力減弱,同桌人不能證明對其進行了及時的勸誡和救助,均存在一定過錯。韓某作為具有完全民事行為能力的自然人,應該知道自己的身體狀況及飲酒的危害,但是仍然放縱自身行為,對其死亡應負主要責任。
法院由此判決:新郎官楊某應對韓某的死亡后果承擔10%的責任,負責斟酒的何某應該承擔5%的責任,李某承擔2%的責任,黃某等3人各承擔1%的責任,另一被告魏某與韓某家屬協商已作賠償,無需再承擔賠償責任。最終,7名被告按斟酒、勸酒等責任,共賠付6.67萬元。