《情報學報》百篇高被引文獻比較分析

〔摘要〕本文對1998-2011年《情報學報》在中文社會科學引文索引、中國引文數據庫、萬方數字期刊群和學術谷歌的百篇高被引論文及其相關信息進行了比較分析。研究發現，無論是單篇論文，還是論文作者，在這4個數據源中的被引頻次都有一定的差異，有些結果差異非常明顯；在利用文獻計量方法進行相關研究時，既要明確各個數據源的特點，也要注意數據源本身存在的一些不足和缺陷。

〔關鍵詞〕高被引文獻；情報學報；比較研究

〔中圖分類號〕G250.252〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕1008-0821（2013）01-0086-05

1982年火熱的6月，《情報學報》帶著學界的熱切期盼應運而生了。30年來，《情報學報》上發表的論文代表了我國情報學發展的水平，既與情報學發展同步，又引領我國情報學的發展方向[1]。國內不少學者對《情報學報》的被引進行了相關研究。張學福等[2]對其1987-1996年發表的論文被引用進行了統計分析；程剛、鄒志仁[3]利用CSSCI 1998年的數據對其從被CSSCI來源期刊引用、單篇被引篇次等方面進行了分析；史春楊和葉協杰[4]利用中國引文數據庫對其在2002-2004年刊載的384篇論文被來源刊引用進行了統計分析；黃曉鸝等[5]利用《中國博士學位論文全文數據庫》對其2004-2006年發表論文被129篇博士學位論文引用情況進行了分析；尹蘭[6]以中國引文數據庫和中國學術期刊全文數據庫為數據源，對其1994-2006發文的被引情況進行統計分析；李品等[7]基于CSSCI 1998-2006年數據，分析《情報學報》載文被引情況。這些研究成果通常不同的數據源，對《情報學報》不同時間段的被引情況進行了統計分析，從中都得出《情報學報》是圖書情報領域非常有影響力的學術期刊的結論。……