武夷山2005—2009年旅游生態足跡的動態分析

摘要：武夷山國家風景名勝區是我國四大世界雙遺產地之一，其旅游生態環境質量某種程度上代表著國家和區域旅游生態環境的狀態。在全面獲取該地區豐富旅游統計數據的基礎上，基于傳統的生態足跡模型，對武夷山5年（2005-2009）的旅游生態足跡進行了動態追蹤對比研究，取得了以下幾個結論：（1）武夷山旅游經過5年時間的發展，旅游生態赤字逐年增加，武夷山的旅游業處于不可持續發展的狀況，平均存在111830.4515hm2的旅游生態赤字；（2）影響武夷山旅游生態足跡大小的關鍵因子是旅游交通，其中航空和鐵路交通是旅游交通的主要組成部分，且5年來變化很小；（3）2000-2009年間旅游生態赤字不斷增大，2005-2009年年均旅游生態足跡與旅游生態承載力的比值擴大到282，而其中只有餐飲足跡中的部分足跡可以轉移，考驗武夷山領導班子的生態管理效率。

關鍵詞：

武夷山；旅游生態足跡；旅游可持續發展

中圖分類號：F5927文獻標志碼：A

文章編號：1006-1398（2013）04-0038-11

引言

量化旅游者在旅游活動過程中的行為效應，評價旅游目的地發展模式，對確定旅游經濟行為在區域社會經濟發展中的貢獻和作用有著重要意義。生態足跡作為一種度量區域可持續發展狀態的研究方法，自問世以來就受到了各界的廣泛關注，學者們成功的把生態足跡應用到全球、國家尺度以及城市以下更小的區域、行業部門、家庭甚至個人等各個微觀層面。隨著生態足跡理論研究的不斷深入和應用領域的進一步擴展，旅游生態足跡應運而生，且迅速的應用到旅游實踐中。旅游生態足跡概念的提出是基于旅游實踐應用的需要， 在改進的過程中與旅游稟性相結合，有其獨特性。武夷山國家風景名勝區自1999年12月成功了申報雙世遺以來，經過了10多年的發展已經取得了很好的旅游效益。本文以武夷山成功申報雙世遺大力發展旅游的10年為時間尺度， 通過計算各個旅游生態足跡指標的時間序列值來追蹤各個不同時間點的武夷山風景名勝區生態足跡的變化發展過程，以期揭示旅游經濟發展和生態環境壓力之間的關系，并針對武夷山的未來發展方向提出了建設性建議。

一綜述

生態足跡分析方法最早是由加拿大生態經濟學家William Rees 教授在1992年提出并于1996年由其博士生 Mathis Wackernagel 完善的一種基于土地面積的量化指標和一種度量可持續發展程度的方法。由于生態足跡方法的概念新穎，計算簡明易懂，可操作性強，且適用范圍廣，許多學者已在不同尺度范圍內開展了大量的案例研究[1-12]。旅游生態足跡是生態足跡分析方法結合旅游行業特征在旅游可持續發展測度中的應用。Colin Hunter首次正式提出了旅游生態足跡的概念，并在其論文中提出了凈旅游生態足跡和總旅游生態足跡的概念和計算方法[13-14]；Peeters P等[15]使用生態足跡分析方法對阿姆斯特丹的來訪者和游客入境旅游的交通足跡進行分析，將當地的交通和運輸對阿姆斯特丹的影響都納入研究范圍；Patterson等[16]對意大利農村的旅游生態足跡進行計算分析，發現游客和居民之間的生態足跡水平存在差距。

國內旅游生態足跡研究也取得了較大進展，章錦河、 張捷[17]基于生態足跡的理論與方法、旅游者的生態消費及結構特征，提出旅游生態足跡的概念， 構建了旅游交通、住宿、餐飲、購物、娛樂、游覽等6 個旅游生態足跡計算子模型。并以黃山市為例，計算分析了2002 年黃山市游客的旅游生態足跡及其效率。甄翌[18]構建新模型將旅游生態足跡分為可轉移生態足跡與不可轉移生態足跡兩類，并計算2006年張家界市旅游生態足跡；董超、馮永軍等[19]基于旅游生態足跡模型，結合遙感數據，采用時間序列的方法，將模型進行改進，以克服生態足跡靜態性的缺點，計算出泰安市2001—2007年的旅游地生態足跡與生態承載力。生態足跡分析方法的缺陷之一就是它是一種基于靜態指標的分析方法，它假定人口、技術、物質消費水平都是不變的，因此得出的結論也只是瞬時性的，無法反映未來趨勢。學者們意識到這點轉而從靜態和動態兩個方面著手，試圖通過計算各指標的時間序列值來追蹤各個時點的可持續程度，一定程度上打破了生態足跡分析方法靜態研究的不足。而國內旅游生態足跡研究更多側重于理論和方法的改進，并以某個時間節點來進行分析，總體上處于探索和應用實踐階段，結合區域旅游生態足跡時間動態變化的研究相對較少。

生態足跡自引入我國已有10多年的歷史，生態足跡方法也在不斷完善改進，例如張芳怡， 濮勵杰等[20]在對傳統生態足跡模型進行簡要分析的基礎上，提出基于能值分析理論的生態足跡計算模型。該改進生態足跡模型將生態經濟系統中的各種能量流換算成對應的生物生產性土地面積，并比較計算得到的生態足跡和生態承載力；王建源， 陳艷春等[21]將生態經濟系統中的各種能量流換算成對應的生物生產性土地面積改進生態足跡模型，并比較計算生態足跡和生態承載力，從而衡量山東省的環境可持續發展狀況。而本文作為對2000-2004年武夷山生態足跡動態研究的后續研究[22]，文章關注的重點不在于生態足跡方法的改進，可能與國內前沿生態足跡方法有些差異，但為方便與上篇文章作比較，故繼續沿用傳統的生態足跡研究方法。

二研究區域概況

本文以武夷山國家風景名勝區，武夷山國家自然保護區和武夷山國家旅游度假區作為研究區域。5年來研究區域面積并未發生重大改變，作為對上一篇武夷山生態足跡動態研究[22]的后續，在此便不再作累贅說明。

三武夷山旅游生態足跡的計算與分析

1.數據來源及計算說明

旅游生態足跡涉及各類旅游餐飲、住宿、交通、娛樂、游覽、購物等設施的面積， 游客消費構成、平均旅行距離、交通工具選擇以及平均旅游天數等。主要通過實地調查、問卷調查、資料收集等方式獲取數據， 調查對象包括游客與當地各旅游企事業單位。在旅游生態足跡計算過程中，以2005-2009年為一個區間作為研究時間尺度，從連續的時間序列對武夷山旅游生態足跡做縱向比較分析，研究方法、數據的構成和計算方式都沿用上一篇格式，在此不作特別調整，故生態足跡模型在此不作重復介紹。

2.旅游餐飲生態足跡

根據武夷山5年來旅游人次數、旅游者平均逗留天數和游客人均日消費量計算得出武夷山旅游餐飲生態足跡動態曲線，如下圖1、圖2。

由圖1、圖2可以看出：（1）5年來武夷山旅游餐飲生態足跡表現為上升趨勢， 其直接原因是游客人數的大量增加導致餐飲消費量的上升。2005年武夷山全年接待游客總量為37513萬人次， 而2009年則達到了49502萬人次（武夷山市統計年鑒）。旅游發展是與整個社會經濟環境息息相關的，隨著我國綜合國力的不斷增強，我國旅游人次呈快速增長態勢，5年來武夷山旅游人次的快速增加，成為我國綜合國力增強、居民生活水平提高一個有力的見證和縮影。2007年停滯不前則是由于受全球經濟形勢，武夷山入境旅游人次下降所致。從人均生態足跡曲線圖上看，雖然2006-2007年游客人數都有增加， 但人均生態足跡均有小幅下降。受2007年全球金融危機影響，游客的旅游飲食消費觀念和方式發生改變，一定程度上也反映了自駕游、自助游等個性旅游方式得到了充分發展，傳統的團隊旅游方式受到沖擊。（2）為適應武夷山旅游業的快速發展，武夷山的旅游餐飲業也有所轉變，在旅游餐飲生態足跡六類生態生產性土地中，耕地類一直占有絕對比例，且逐年增長，反映了武夷山當地耕地單位生產力在不斷提高。另外，需要指出的是，水域類也占有一定的份量， 僅次于草地類比重。而餐飲生態足跡是可以轉移的，在某種意義上也給武夷山減輕生態壓力提供了道路，詳細見圖3。