摘 要:我們要還語文以真實,讓學生帶著心、帶著情走進課堂,脫去瑣碎的外衣,扔掉名利的包袱,打造本色課堂。
關鍵詞:語文教學; 本色課堂
中圖分類號:G633.3 文獻標識碼:A 文章編號:1006-3315(2013)04-058-001
前日,有幸聽一天賽課,集中了江蘇省的精英們,他們各顯神通,載歌載舞,聲情并茂,也運用了各種現代化技術以及非現代化技術,發送禮品等激勵措施,學生不亦樂乎,老師亦興奮不已。可是在生動、有趣的背后,課文本身的價值高不高?我們看到老師對文本的把握都很膚淺,而學生問的問題也都可有可無,反都在夸夸其談,似乎僅僅是熱鬧而已。
下午,一節《雪》讓我及所有老師頓覺耳目一新,授課老師首先將所有現代化的設備收起,然后和學生一番簡短的溝通,緊接著開始逐句逐節的老老實實講課文,關注學生的狀態、思考問題的方法,朗讀的規范。一個漂亮的總結,結束本堂課。學生有收獲、有體會、有作業。更給聽課老師上了一堂思考課,面對如此繽紛世界,語文老師該如何堅守自己的陣地!
一、是不是所有的課堂都適合現代媒體教學
大家都知道,只要是公開課,大課小課都要用到多媒體,似乎人家都用如果我不用那就是無能無知了。當然隨著素質教育的不斷深入,多媒體作為一種先進的教學手段已經廣泛應用于各科課程教學中,對全面提高教學質量和增進教學效果起著不可替代的推進作用??墒鞘遣皇钦娴臎]有多媒體便無法上成一堂精彩的語文課呢?桂林秀、廬山俊、泰山尊、黃山貴,當學生還在透過文字想象的時候,畫面出現了,學生還有沒有想象的空間?還會不會去品味字呢?我看到一位名家說“祖先創造漢字近乎完美,其智慧之高超、奧秘之深邃、原則之科學、構思之巧妙、內涵之豐富、前景之遠大是我們遠未認識的。漢語文字最簡潔(有字為證),文化最優美(有詞為證),文明最深厚(有歷史為證)。“這么完美的漢字以及漢字組成的精神、意境,又怎是幾個或是幾十幾百個課件能代替呢!筆者無意于爭執,只是想說語文老師的天職就是要讓學生通過語言文字感受文本內涵。我想,更多的老師應該嘗試沒有拐杖的課堂,一支粉筆游走于課堂,留給學生更多啟迪、思考、想像的空間。
二、是不是所有課文都適合跳躍式教學
先抓中心句,然后一系列的問題,有舍有棄,顯示出老師的高水準,高素質,然而我還是認為串講是最樸實、最簡單、最傳統的教學方法,課文先朗讀一遍,然后按著順序一句一句的講。這是私塾年代就沿用下來“傳道、授業、解惑”最基本的方式??涩F在被冷落了,看誰的花樣多,看誰的課堂熱鬧,成了上課評課的標準。
《精神的雕像》一書中寫到:聞一多先生一個學期40多節大課,只講了一首屈原的《天問》!一字一句,以其豐富的歷史文化知識,獨到的見解,旁征博引,對屈原這首有關天、地、人、神的宏大詩篇進行一次新的詮釋,沒有花架,亦沒有花招,可是他的課門庭若市,更無學生認為他在浪費時間!
相較而言,這位老師老老實實,從第一節講到最后一節,每講一節,就連老師們都對魯迅更了解了一層,自認為讀了魯迅很多書,但真正接近魯迅還是聽了這堂課,“魯迅先生的短篇幽默文章,在中國有空前的天才,思想也是前進的。在民國十六七年,他還沒有接近政黨以前,黨中一班無知妄人,把他罵得一文不值,那時我曾為他大抱不平。后來他接近了政黨,同是那一班無知妄人,忽然把他抬到三十三天以上,仿佛魯迅先生從前是個狗,后來是個神。我卻以為真實的魯迅并不是神,也不是狗,而是個人,有文學天才的人?!标惇毿氵@樣評價魯迅也被老師引用在課堂。這種旁征博引恰如其分的讓學生了解魯迅。
在講孤獨的雪時,怎么突破難點?她引導學生讀“他們決不粘連,撒在屋上,地上,枯草上,就是這樣。屋上的雪是早已就有消化了的,因為屋里居人的火的溫熱。”讓學生理解屋上、地上、枯草上的雪,為什么只有屋上的早已消化?什么地方的雪還在艱難的抗爭?總結:越是寒冷的、孤獨的、艱難的環境中的雪,越是勇敢的戰斗,這時穿插魯迅先生的經歷以及背景介紹,更讓學生了解了魯迅的孤獨、勇敢的戰士情結。
一字一句,字字傳神,字字都在解讀《雪》的內涵。
三、范讀的意義是什么
講到朔方的雪,這是文章重點、難點。老師找一個學生朗讀,簡單的一句“請坐“立刻開始了范讀,讀的學生熱血澎湃,一陣長久而熱烈的掌聲,老師問為什么給老師鼓掌,然后學生開始回答老師把朔方的雪的頑強、勇敢給讀出來了。就這樣一下就突破了文章的重難點。然后學生練讀。我想,情非得已,老師不能代替學生,但是這一讀,卻讓我們了解《雪》,也了解這位老師。
最后一節“是的,那是孤獨的雪,是死掉的雨,是雨的精魂?!钡睦首x,她讓學生比較平淡和高亢的兩種朗讀,來總結朗讀的至高境界是沒有技巧的,隨性而發,隨情而動。
四、作業可行性有多少
作業是課堂教學的繼續和補充,是整個教學鏈條上的重要一環。對于作業必須科學地布置和批改,要從學生的作業中了解到:問題出在什么地方,為什么,分析有原因,對癥下藥。進而幫助學生總結學習方法,培養學生分析問題,解決問題的能力。經常聽到老師布置讀什么書,寫什么字,做什么題,看似素質教育,但這些作業有多少可行性、可操作性?由誰來檢查?能不能檢查?
這位老師的作業是發了一張作業紙,先是生字,然后是關于課文理解的閱讀題,接著請老師和課代表幫助檢查,把答案給課代表,但是答案不是標準的、唯一的,只要言之有理即可。最后告訴大家解讀魯迅是很深的學問,一生學,一生問結束了課堂教學。
打開百度,輸入《雪》教案,《塞北的雪》不絕于耳,“雪上空留馬行處”更多,而這些導入的“雪”和本文的“雪”有多少干系?我們為什么不能像這位老師一樣,以陳獨秀的評價入手,來學習《雪》?;蛘哌@不是一堂好課,但它卻帶給我們許多思索,緊扣文本需要,落實句子教學,做最原始、最純粹的閱讀,關注語言本身,觸摸文字脈搏。著名教育家黃玉峰老師說“天地人,孕育真性情”,我想說:“還語文以真實,讓學生帶著心、帶著情走進課堂,脫去瑣碎的外衣,扔掉名利的包袱,打造本色課堂。”