流浪貓抓傷人，喂食者被判賠

[案情]王女士和馮女士居住在同一小區。一天，王女士用嬰兒車推著自己的一歲半的孫女在小區里玩。王女士給孫女手里放了一塊蛋糕，順手把蛋糕包裝紙拿起來放到十多米遠的垃圾桶里。就這一轉身的功夫，王女士突然聽見孫女大哭起來。王女士急忙轉身，看見一只大貓從孫女手里奪食。等王女士跑到孫女面前時，貓已經跑了老遠，孫女嬌嫩的小手被抓了幾道明顯的傷痕，滲出了血。王女士急忙把孩子送往醫院。經診斷，孩子屬動物咬傷，三級暴露。王女士經過調查發現，肇事貓是一只流浪貓，長期出現在王女士所在小區，而該小區另一業主喬女士長期給這只流浪貓喂食，有小區保安經?？匆娫撠堅隈T女士家里出入。王女士認為，正是因為馮女士長期喂食流浪貓，才導致流浪貓滯留在本小區，因此起訴馮女士，要求馮女士支付醫藥費3000元、交通費100元、精神損失費2000元。

法院經審理后做出一審判決。法院認為，喬女士長期對流浪貓進行飼養，導致流浪貓易在喬女士居住地及其附近出現。喬女士作為流浪貓的飼養人，應對流浪貓進行管理，并在流浪貓造成他人損害時承擔侵權責任。王女士作為嬰兒的看護人，讓嬰兒離開自己視線，對孩子的受傷也有一定責任，法院酌定為30%。法院一審判決喬女士賠償肖女士醫藥費及交通費共計2170元，精神損失費因缺少事實及法律依據，不予支持。

[評析]我國《侵權責任法》第七十八條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任?！绷骼素垱]有主人，由于動物對人的依賴，流浪貓會出現在有固定食物的地方。喬女士長期對流浪貓進行飼養，導致流浪貓易在喬女士居住地及其附近出現，所以喬女士成了流浪貓的事實飼養人。喬女士作為流浪貓的飼養人，應對流浪貓進行管理，并在流浪貓造成他人損害時承擔侵權責任。

點評：子君

責編/昕莉