微信動了誰的奶酪

能讓兩大央企同時驚呼“狼來了”，騰訊微信本身就證明了其存在意義。

中國移動和中國聯(lián)通不約而同地將矛頭指向了騰訊微信。

首先發(fā)難的是中國移動CEO李躍。在此前不久的中國移動全球開發(fā)者大會上他說：“希望騰訊的業(yè)務(wù)有更多的發(fā)展，但是也希望他們的業(yè)務(wù)能保護現(xiàn)有的總體環(huán)境，保護客戶依法通信的行為。”言外之意，似乎騰訊不有所收斂，移動就要有所行動了。

無獨有偶，中國聯(lián)通總經(jīng)理陸益民在接受媒體專訪時也直陳“微信確實給運營商業(yè)務(wù)帶來嚴峻挑戰(zhàn)”的事實。

微信是騰訊公司于2011年1月21日推出的一款通過網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)送語音短信、視頻、圖片和文字，支持多人群聊的手機聊天軟件。這款足以代替手機短信、彩信乃至即時通話功能的完全免費軟件，在不到兩年的時間里用戶數(shù)達到了驚人的4億。要知道，財大氣粗的中國移動經(jīng)歷了這么多年的積淀，也只有7億用戶。

騰訊與運營商之間的的OTT之爭，看來在所難免。“OTT”是Over The Top的縮寫，指移動互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利用電信運營商的寬帶網(wǎng)發(fā)展自己的業(yè)務(wù)，使運營商淪為單純的“傳輸管道”，根本無法分享傳輸管道中的巨大價值。

對于騰訊微信的“違法”指責(zé)，李躍并沒有指明是何種法律。而從央企角度而言，基于壟斷資源和傾向于自身的條文法案為基礎(chǔ)，進而設(shè)置競爭準入條件，這本身就是壟斷的一種延伸。

兩大央企電信運營商指責(zé)騰訊微信的主要邏輯是源于這樣的：騰訊QQ和微信等產(chǎn)品占用運營商的心靈資源非常大，而原來的一些機制又不太適合傳統(tǒng)運營商的網(wǎng)絡(luò)設(shè)計。

另外一個沒有提到的影響，是微信的迅速推廣，讓原本電信運營商的重要利潤源頭之一的短信業(yè)務(wù)急劇下降。

事實上，電信運營與OTT之爭不僅存在于中國。據(jù)悉，全世界運營商網(wǎng)絡(luò)被即時通訊系統(tǒng)干擾情況并不鮮見，甚至出現(xiàn)大規(guī)模阻斷通訊的案例。

微信作為一種置于手機上的移動應(yīng)用，目前只能通過運營商的網(wǎng)絡(luò)通道。讓中國移動和中國聯(lián)通坐不住的，關(guān)鍵點不在資源占用，而是占用資源卻“不給錢”，白白地為騰訊做嫁衣裳。

兩大央企通信運營商不約而同地坦陳受到互聯(lián)網(wǎng)新興企業(yè)的沖擊，這還是第一次。以往，運營商與OTT之間井水不犯河水的競合局面或?qū)㈦S著移動互聯(lián)網(wǎng)時代的到來被打破。兩大運營商在警示騰訊的同時，也透露出了“合作共贏”、有錢大家一起賺的意思。

騰訊的確有其驕傲的資本，后發(fā)先至，后來居上的情景已經(jīng)不止一次重現(xiàn)。將對手的創(chuàng)新變?yōu)樽约旱哪Ｊ剑瑢τ隍v訊來說并不新鮮。從最早一款OICQ的即時通訊軟件開始，馬化騰就證明了“我的復(fù)制可以成功”。相信小米科技創(chuàng)始人雷軍對此體會更為深刻。

然而，在遭遇央企的時候，前景還不明朗之時騰訊還且要韜光養(yǎng)晦。就在中國移動聲討騰訊之時，馬化騰便因故未能出席當日的會議。當然，騰訊也不必過分忌憚央企，畢竟，在合法合理的前提下給消費者帶來更多紅利，才是企業(yè)立于不敗之地的內(nèi)因。

最近，新浪微博上廣泛轉(zhuǎn)載一條香港寬帶的微博，微博中的照片顯示，香港千兆的寬帶每月收費僅160元，這個價格比中國電信和中國聯(lián)通的4兆寬帶收費還要低。按性價比衡量，壟斷央企的寬帶業(yè)務(wù)比香港價格高250倍還要多。國內(nèi)的寬帶用戶要瘋了，原來這么多年，用的一直是窄帶。

由此可見，微信崛起的意義，不僅讓同質(zhì)的米聊和陌陌等難能望其項背，更讓中國移動和中國聯(lián)通在內(nèi)的壟斷央企直呼“狼來了”。

大多數(shù)央企的當務(wù)之急，則應(yīng)實踐一直宣稱的“為用戶著想”，逐步推進讓利和開放競爭。而不是動輒就以央企和壟斷的名義去警告體制外企業(yè)。