淺析生態(tài)林業(yè)理論角度下的林業(yè)會計核算

摘 要：隨著經濟的高速前進，各個行業(yè)以及領域都獲取了非常顯著地發(fā)展。其中林業(yè)的發(fā)展速度就非常迅猛，目前生態(tài)林業(yè)成為了時代前進的一大特色。文章重點的分析了其面臨的不利現(xiàn)象以及應對方法。

關鍵詞：生態(tài)林業(yè)理論；林業(yè)會計核算；成本；意義；價值

其存在的前提是生態(tài)學、經濟學和生態(tài)經濟學，用系統(tǒng)工程理論優(yōu)化林業(yè)生態(tài)經濟系統(tǒng)，開展高效率的運作，實現(xiàn)綜合的發(fā)展，確保多層面，合理循環(huán)，并用控制理論調控其生態(tài)經濟系統(tǒng)，持續(xù)穩(wěn)定地、最大限度地發(fā)揮森林多種效能，進而確保生態(tài)以及經濟和社會三方面的綜合發(fā)展的林業(yè)。生態(tài)林業(yè)系統(tǒng)是一生態(tài)經濟系統(tǒng)。它包括林業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、經濟系統(tǒng)和信息管理系統(tǒng)，通過對它們的有效配置，以期獲取最佳的效益。其屬于全新的內容，它是多種內容互相融合而出現(xiàn)的。結合其具體的特征和要素，可把生態(tài)學、經濟學、系統(tǒng)工程、控制論等方面的理論作為生態(tài)林業(yè)的理論基礎。

1 目前林業(yè)在會計核算方面面臨的不利現(xiàn)象和帶來的負面影響

1.1 核算內容不具體，和發(fā)展趨勢不相協(xié)調

當前的模式并沒把生態(tài)以及社會效益融合到一起放進核算系統(tǒng)中，這就會使得其生態(tài)等要素被忽略，進而使得資源不斷的減少，而環(huán)境破壞卻不斷的加深。第一，林業(yè)資源使用的價值沒有放進費用之中，常不被算到經濟運作里，卻用循環(huán)外的育林基金進行森林資源再生產的殘缺補償。第二，以往的林業(yè)核算體系在運作的時候，只是單純的計算在市場上能夠體現(xiàn)出的貨幣內容，不過像是運作內容帶來的生態(tài)等效益其并未體現(xiàn)，對外在的內容不分析。，不管是入或者是出等內容都沒有獲得體現(xiàn)，使得林業(yè)運行的單一收益以及綜合收益之間存在問題。最終，以往的系統(tǒng)所涵蓋的成本僅僅是經濟，對于林業(yè)運行對環(huán)境等的使用，導致一些機構的單一成本和總體的有出入。

1.2 用循環(huán)外的育林基金進行森林資源再生產的殘缺補償

森林資源消耗的價值沒有計成木材成本，被摒棄于經濟循環(huán)之外，卻用循環(huán)外的育林基金進行森林資源再生產的殘缺補償。目前森林資源再生產的資金循環(huán)一方面采取森林培育成本從銷售收入中收回，另一方面對因時間因素導致不足的部分以簡化的辦法按一定比例從銷售收入中提取育林基金，以維持林業(yè)的簡單再生產，當前背景下，育林費用是通過相關機構的銷售資金中獲取的，不過在具體的運用到時候是統(tǒng)一的形式，通常是由所在地區(qū)的財政機構負責。該項費用是確保林業(yè)運行的，但是在籌集后由相關機構全權負責的措施，就會使得運作機構不能確保運行合理進行，進而就不能夠保證資金有效。

1.3 林業(yè)運作的單一收益和綜合要素之間存在矛盾

目前的體系里的收益內容單純的計量那些能夠在市場中運作的，但是運行活動帶來的生態(tài)等內容，不管是入或者是出都不能夠得到有效地體現(xiàn)，就會使得單一收益和綜合要素之間存在矛盾。

1.4 缺乏綜合的會計體系

目前林業(yè)運作機構實行的核算內容，是結合單位會計體系以及事業(yè)會計制度和基建會計制度分別設計的，其是用在專門的經濟活動中的，重視到是各自使用，單獨的設立賬戶，分別歸集費用和計算成本，分別編制會計報表，從而使林業(yè)經營單位需分為基本業(yè)務、天保經費和公益林項目等3個方面獨立核算，分別形成不同的會計要素、會計科目、會計賬戶和報表體系，造成一個會計主體、多種會計核算方法并存的局面。因為不具備中和的會計內容，導致林工單位在核算上存在非常大的區(qū)別，比如科目內容存在差別，處理措施存在差別，報表內容存在差別，造成會計政策和會計報告體系在不同林業(yè)企業(yè)之間不統(tǒng)一、不可比。

通過上面的敘述，我們得知林業(yè)的會計核算在具體的運作中面臨非常多的不利現(xiàn)象，導致的后果也是非常惡劣的。首先，消耗的森林資源價值不計入木材成本，一方面由于資源無價使得木材和其他林產品成本虛低，利潤虛增。其次，用于彌補森林資源消耗的客觀性成本補償卻要向國家尋求財政扶助得以解決。一頭是總體財政不真實的提升，而另一頭確實資源的不斷降低。這實質上是混淆了作為補償?shù)奈镔|消耗與新創(chuàng)造價值之間的關系，進而使得機構之間的利潤分配無序，也導致了國家在宏觀價格、財政、稅收政策上的失誤。第二，考慮收益的時候不分析其生態(tài)以及社會等內容，環(huán)境資源、環(huán)境質量的消耗不計成本。首先，林業(yè)機構為了獲取利潤，就會將產品等放到首要位置上考慮，進而忽略了人們生存所必須的生態(tài)等要素，這就會在無形中使得生態(tài)受到影響，而且環(huán)境也不斷的變差。其次，林業(yè)生產者（單位）必然對經濟效益低而生態(tài)社會效益高的營林生產活動以及對林業(yè)生產經營活動所帶來的社會負效益問題無意顧及，由于資源不斷不斷的變少，許多生態(tài)等的問題就隨即發(fā)生了，進而使得總體運作無序，整體效益變低，導致林業(yè)發(fā)展不合理。

2 站在生態(tài)林業(yè)基礎的高度上分析，確保核算內容合理的措施

2.1 不斷完善核算構成要素

建議林業(yè)會計應增加的核算內容包括：森林資源資產核算、環(huán)境成本、環(huán)境收益、環(huán)境利潤等。

2.2 從大的層面上講資源合理的區(qū)分

通常是分成商品形式的以及公益性質的。它們有著非常顯著的區(qū)別，因此核算的時候要結合其獨特性進行。第一種帶給我們的是木材等物品，它們可以經由市場來體現(xiàn)出。而它們在砍伐之前的時候也相應的具備生態(tài)等效益，結合生態(tài)的思想，相關機構要保證維護生態(tài)合理的基礎之下來確保產品充足，這主要是由于縱觀林業(yè)的歷程，由于其運作不合理而導致的惡劣的后果并不少見。這樣對商品林的會計核算除了計量其產品貨幣收益、經濟成本外，還應將森林資源消耗的價值計入木材產品成本，同時計量森林資源的生態(tài)、社會功能價值，而其生態(tài)環(huán)境成本集中表現(xiàn)在環(huán)境破壞的損失上。而后一種屬于不獲利的，它有著非常顯著地特征，它的產出被劃在公用物品之中，而且它們以不可見的生態(tài)等要素貢獻給我們。所以，它的價值是無法按照上述內容那樣反映出的，應該經由政府活動進行反映。

2.3 對傳統(tǒng)林業(yè)會計核算體系進一步完善，彌補傳統(tǒng)林業(yè)會計核算的缺陷

以往的林業(yè)核算體系在運作的時候，只是單純的計算在市場上能夠體現(xiàn)出的貨幣內容，不過像是運作內容帶來的生態(tài)等效益其并未體現(xiàn)，對外在的內容不分析。

2.4 將生態(tài)當成是核算的關鍵內容

因為生態(tài)效益遠遠的勝于其經濟要素，更加凸顯林業(yè)會計核算需要從生態(tài)理論角度考慮。林業(yè)的前進要想確保三要素的綜合，就應該將生態(tài)當成是關鍵的內容，主要是由于只有必須確保生態(tài)合理有序，能夠為我們帶來非常潔凈的氣體，能夠涵養(yǎng)水分，能夠確保水土有效等等的一些功效，才可以確保其經濟性等能夠得以存在，假如生態(tài)發(fā)生了問題，那必然導致資源受到影響，此時經濟以及社會要素該怎樣的分析呢，所以對林業(yè)生態(tài)相關的要素都要放進核算內容里。

當前，我國正處在由傳統(tǒng)林業(yè)向現(xiàn)代林業(yè)轉變的時期。以生態(tài)林業(yè)理論為指導，從生態(tài)林業(yè)理論角度來完善林業(yè)會計核算體系是充分考慮到生產實際情況和需要，也是避免傳統(tǒng)林業(yè)會計核算體系的弊端，抑或是對傳統(tǒng)林業(yè)會計核算體系的彌補。通過逐步完善我國林業(yè)會計核算體系，以充分發(fā)揮生態(tài)、經濟、社會效益。

參考文獻

[1]金德凌.關于林業(yè)會計“綠色化”基本理論與內容的探索[J].林業(yè)財務與會計，2010（10）.

[2]金德凌，陳小琴.以生態(tài)林業(yè)理論為指導完善林業(yè)會計核算體系.林業(yè)財務與會計，1998（9）.

[3]王晶皎，楊志軍.論生態(tài)林業(yè)理論角度下的林業(yè)會計核算[J].現(xiàn)代商貿，工業(yè)，2010（6）.