對奧運會主要政策精神的問題與思考

摘要：本文旨在對奧運會主要政策精神進行批評與思考，分析認為，20世紀體育界出現了結構性變化，此后借助科學技術和有用的合理方法來打破記錄成了國際體育界的主流做法。

關鍵詞：奧運會 價值觀 政策

本研究記載了顧拜旦時期以來這個競爭激烈的世界級高水平體育競技的變化歷程。20世紀體育界出現了結構性變化，此后借助科學技術和有用的合理方法來打破記錄成了國際體育界的主流做法。一些國家如蘇聯、美國、德意志民主共和國和德國等投入了巨大的人力物力，就是為了奪取奧運金牌帶給國家的政治回報和意識形態上的回報。與此同時，豐厚的商業利益和媒體利益也投入頗多，從更好的比賽成績成為奧運會或更廣范圍的世界體育的核心理念這一轉變中獲益。在這個轉變過程中，運動員用了各種方法來提高成績，強度更大的訓練計劃、聘請生物力學專家、生理機能訓練、心理素質訓練和無數的教練和指導專家。在眾多用來提高成績的藥物和做法中，有一些是被禁止的。他們被禁的根據是一些和“體育精神”緊密相關的道德標準，雖然奧組委提倡的這些“體育精神”和它影響的真正體育界無關。該研究用圖表說明了上世紀高水平體育的歷史發展軌跡，更重要的一點就是在此歷史發展的基礎上，對奧組委禁止某些提高比賽成績的做法（而不管其他做法）的依據的合理性提出了挑戰。鑒于現行的禁止使用某些提高成績的藥物和做法的政策的無效性，必須提出新的標準來，以便針對體育界的成績提高方法進行公開的、包含社會歷史知識的討論。由于高水平體育在上世紀的獨特歷史軌跡和提高比賽成績作為中心被接受這一事實，三個大致標準應該對這種討論有決定性影響。

有關提高比賽成績的所有政策必須從高水平體育的真實世界本身出發。提到“體育精神”是沒有意義的。只有充分承認現代高水平體育競技的事實情況，有關提高比賽成績的討論才能真正富有成效。該研究的主要目標是在運動員、管理者、決策者、商業利益和政治領導生活的真實社會基礎上，發起對提高比賽成績的公開的民主的辯論。自1896年以來的奧運社會歷史是作為那個時期，尤其是1933年到1974年的社會歷史動力的一部分，有關提高比賽成績的討論必須在這個背景下進行，從“體育精神”開始的討論是無法有成果的。考慮到世界級高水平體育競技的實際情況，提高成績在奧運會的精神和做法中處于中心地位，有必要進行一次開誠布公的對話，討論保護運動員健康所急需的措施。

只關注幾種興奮劑使我們在兩個最重要的方面沒有獲得成效，還繼續阻擾對影響運動員的身心健康的真正因素進行的合理討論。一方面，把某些興奮劑描述為魔鬼促使運動員私下使用它們，這樣一來運動員可能無法接受可靠的用藥建議，而他們使用的興奮劑的質量也值得懷疑。另一方面，即使現在有許多關于各種興奮劑和提高成績的做法的重要問題等待回答，但在目前的情況下是無法進行可靠的、經同行評鑒過的、公開的、系統的研究的。反對興奮劑使用和研究的部分原因是擔心信息會被非法利用。但是這種對濫用科技的擔心是一直存在的。例如，對干細胞、生殖技術、基因工程的使用和研究中都存在這種擔心。唯一最具風險的是在這些領域盲目而隨意地禁止某些做法、程序和研究。體育競技中興奮劑的使用和研究甚至和上述例子不在一個層面上，對個體運動員來說，妨礙可靠研究的因素會帶來長期后果。類固醇把注意力從那些能夠且應該被研究的真正未知事物中轉移開來。隨意地只關注幾種興奮劑還有一個后果。它使我們的注意力偏離了一個更廣的問題，高水平體育競技作為一套社會行為的問題。由于國家、商業利益、體育界管理人員、教練、體育科學專家和個體運動員都忙于打破記錄，超越人類體育成績的極限，這些活動本身已經不可靠了。這些追逐安全嗎？健康嗎？值得嗎？

如今的高水平體育競技和藝術之間有明顯的相似性。天才和瘋子之間有微妙的界限，這樣的區分絕非易事，只能在特定事件的基礎上短暫地存在。當公眾贊頌高水平體育的成就，把其中的多數行為視為健康的、有益的、令人欽佩的同時，這些行為實際上和公眾認為是病態的形象和行為有直接聯系。對那些生活在高水平體育競技需求的中心的運動員來說，更難區分健康和病態，因為他們對可接受的事物的容忍度一天天逐漸增加，貫穿整個運動生涯，直到巨大的改變到來。對許多高水平運動員來說，當4-6小時的訓練不能獲得理想的瘦體重時，從每天2500卡路里飲食中再減去100卡路里沒什么問題。對其他運動員來說，食欲旺盛使他們在周五和周日吃晚餐的同時還能減掉達到某個重量級所需減掉的500克。為了追求世界排名，顯然運動員會選擇每個月多跑1200km來增加耐力，而不是和朋友聚會。

參考文獻：

[1]黃璐.新聞媒體建構國家認同的價值發現——倫敦奧運會國際媒體報道案例[J].體育成人教育學刊，2013，29（1：7-9.

[2]黃璐.媒體報道倫敦奧運會獎牌榜的策略[J].青年記者，2012，（35）：31-32.

[3]黃璐.央視倫敦奧運報道的亮點[J].青年記者，2013（3）：66-

67.

[4]黃璐.青奧會的品牌優勢與媒體形象[J].新聞界，2012（1）：47-

49.

[5]黃璐.奧運會與青奧會的戰略營銷關系[J].體育與科學，2010，

31（6）：33-37.

[6]黃璐.論“奧林匹克教育”應該緩行[J].體育學刊，2010，17（10）：5-10.