抽檢分離和盲樣檢測的應用探討

摘要：通過對抽檢分離和盲樣檢測在檢測技術工作中的歷史演

變及存在形式的變化，發現抽檢分離在實際工作中存在的問題，在實際工作中找到解決問題的方法；通過檢測工作中制作盲樣的過程，引出盲樣檢測操作中的問題和制約性，根據盲樣檢測的制約性，找出應對的措施，使其更具有實用性和公正性，通過對抽檢分離和盲樣檢測在檢測工作中的利弊分析，解決不利因素，得出其在實際工作中的實施意見，增強抽檢分離和盲樣檢測在檢測工作中的應用性。

關鍵詞：抽檢分離 盲樣檢測 公正性

檢測結果主要的影響因素：抽樣和檢測。如何能保證檢測結果的真實可靠，那就必須要保證抽樣的真實性和代表性。使檢測過程的科學、公平、公正以及檢測結果不受外來因素的干擾，為了有效解決這一問題，目前在質檢檢測工作中，進行了不同模式抽檢分離和盲樣檢測的工作嘗試。通過一段時間的實踐，各地質檢機構以不同的方式落實著抽檢分離和盲樣檢測，那么，是否達到了抽檢分離和盲樣檢測的目的？怎樣才能更好地做好抽檢分離和盲樣檢測工作，這值得我們重視和探討。

質檢機構自成立以來，法律賦予了它公正第三方的社會地位，但自成立之后相當長的一段時間以來，各檢驗室受到技術、人員的制約，普遍存在抽樣與檢驗崗位混淆，這種工作模式不能確保檢驗數據的客觀和公正。為了使工作進一步規范和保證檢測數據的客觀、科學、公正，各地質檢機構都在努力探尋一條創新的思路。這時，抽檢分離這種有利于提高檢測數據公正性的工作模式被各檢驗機構逐步采用同時被主管部門以制度形式確定下來。

1 抽檢分離在檢測機構主要有以下幾種采用形式

1.1 自然形成的抽檢分離。因為抽樣單位和檢測單位不屬于同一個單位，所以程序是在抽樣單位完成抽樣之后，將樣品送到檢測單位，通常的情況下，在沒有檢測機構的一些行政機構都是用的這種形式。這種形式的主要問題就是，因為行政機構長期從事的是行政管理工作，對于產品的抽樣方法并不能掌握，因此抽取的樣品難以具有代

表性，因此，就無法保證最終檢測機構檢測出數據的公正性。

1.2 形式上的抽檢分離。形式上的抽檢分離主要是為了應對上級部門的抽檢分離要求，有的單位就這樣應對，在檢測室的內部有兩部分人，一部分進行抽樣，另一部分進行檢驗，因此，這就形成了不完全的抽檢分離。抽檢人員在同一個房間內完成抽樣和檢測的公正性，這種方式也具有自身的優點，就是抽樣人員對樣品的檢測可以隨時的掌握，還能夠及時的組織樣品的抽取。但是，這種形式并算不上真正的抽檢分離，不具有它的實際意義。

1.3 真正意義的抽檢分離。質檢機構抽調專門的抽樣人員組建成抽樣部門，抽樣部門的員工在工資和福利等待遇上和檢驗室的一樣，抽樣部門專門負責抽樣工作，而檢驗人員只負責檢驗。質檢機構內部有自身進行抽樣工作的條件，比如抽樣人才，抽樣工具等，因此，只需要對質檢機構的人員配置等進行合理的調整，也就是在質檢機構的內部新設一個抽樣部門，由抽樣部門進行抽樣的工作，這樣就實現了抽樣人員和檢驗人員的完全的分開，從而保證了抽樣和檢驗工作的公正性。當然這樣的方式也存在著缺點，就是由于質檢機構的抽樣部門大都是抽調的具有高水平專業素質的技術人員，那么在一定程度上就影響了檢測機構的人員構成，使得檢測能力可能下降。

2 未實現盲樣檢測時樣品傳遞方式

樣品到達業務收發室后，把樣品進行檢驗樣品和留存樣品的區分，對樣品的外包裝、標簽和相關信息不進行撕毀分裝或覆蓋，直接送到檢驗室。這樣樣品的相關數據沒有進行保密，檢測過程就不能做到絕對的公平公正，檢測的結果沒有說服力。

3實現了真正的抽檢分離能否保證樣品檢測工作的科學公正性

答案必然是否定的，因為實現了抽檢分離，僅僅是保證公正性的第一步而已，還需要做好在抽檢分離后的管理，比如做好信息的保密制度，只有將保密落實在了工作中，才能夠達到抽檢分離的目的。質檢機構報告管理系統就是為了保證樣品信息不被泄露而建立起來的。

3.1 盲樣的制作過程是一個很復雜的過程：抽樣人員將樣品交付業務部門，我們會將樣品分成兩部分，一部分作為留存樣品，不對樣品進行處理，直接進行編號、封樣和留存，另一部分是檢驗樣品，首先要針對樣品的性質、狀態、存放條件，選擇制作盲樣需要的工具、器皿、環境。做好制作盲樣的準備，開始制作盲樣時首先制樣人員要選擇正確的取樣工具，穿戴好制樣服，一方面可以避免對樣品的污染，另一方面當樣品存在毒性或腐蝕性等危害時，對制樣人員也是一種保護；第二步：拆開檢驗樣品的外包裝，把樣品取出放到和原包裝同樣性質的器皿中，常見的有：塑料自封袋、玻璃器皿、塑料封瓶等，然后對樣品進行封樣和編號，傳遞到檢驗室。有些樣品可以直接用拆掉外標簽的方法就可以達到制作盲樣的效果，比如：純凈水的透明塑料外包裝只有一個可以撕掉的標簽，那就可以直接撕掉外標簽，制成盲樣。有些特殊的樣品，還必須要在無菌、避光、恒溫等特殊的條件下才能制作盲樣，甚至需要在檢驗室特殊儀器下才能實現，所以盲樣的制作在實際工作中，需要很多復雜的程序和非常高的制樣條件，工作程序變得復雜，樣品傳遞速度減慢，整個樣品檢驗的程序進行的也就變慢了，而且還不能保證樣品絕對的無污染。所以盲樣檢測雖然使檢測得到了更科學、更公正的效果，但是也對工作帶來了一定制約性。

3.2 實現了抽檢分離，保證了樣品檢測的公正性，提高了質檢系統檢測的公信力，但是從另一個方面造成了技術資源的浪費，制約了技術機構的發展。

質檢系統的技術機構經過多年的建設和發展，已經具有了相當雄厚的技術資源和技術力量，這是質檢部門服務經濟、服務社會、服務老百姓的一大法寶，可以說檢測技術機構的發展壯大是質檢系統全面發展的根基，應該充分發揮和利用好這一優勢。抽檢分離實施后，抽樣人員缺乏相應的檢測知識，只了解相應的抽樣知識，不能很好地為企業服務，而檢測技術人員不能到企業去抽樣，對企業的生產過程和質量狀況不能全面、直接的了解，使其服務企業的針對性和有效性大大降低，技術優勢得不到很好的發揮，技術資源得不到很好的利用，專業技術人員不能盡快地了解行業的發展狀況也影響了自身技術的提高，從而影響著質檢機構的快速發展。

4 實施建議

抽檢分離和盲樣檢測從根本上保證了檢測的公正性，提高了質檢系統的公信力，其優勢是十分明顯的，這一原則是不可動搖的。對于自然形成的抽檢分離形式，我們應對其抽樣人員進行必要的培訓和指導來提高其抽樣的準確性。

對于形式上的抽檢分離應以擯棄，盡快充分利用技術機構的一切優勢，建立真正的抽檢分離；技術機構應盡快提高抽樣隊伍的技術素質，做到抽檢和檢測人員的優勢互補、相互配合，可以采取抽調檢測室技術力量精干的同志補充到抽樣隊伍中的辦法，在抽樣的同時積極了解企業、行業的生產質量狀況，為企業提供必要的技術服務，同時為技術機構自身的發展汲取養分確定發展方向；對于抽樣隊伍素質較低的技術機構，最好成立另外的技術服務部門以彌補抽樣隊伍的技術不足，定時到企業走訪為其提供技術服務，使我們質檢系統服務經濟、服務社會的這一法寶得以繼續發揚。

對于盲樣檢測中存在的問題，我們可以把過程分解，和企業的檢驗人員結合，在企業里直接做好分樣，準備不做標簽的裸樣，這樣我們的盲樣工作就會做到：更好、更快、更準確。對于一些對微生物指標要求嚴格的樣品，我們盡量不破壞其外包裝，做到使樣品不受到污染，在外包裝上進行覆蓋等方法，對樣品相關信息進行保密。對常規的樣品，我們要盡量做到認真、細致的盲樣制作。使我們的盲樣檢測工作更好更順利的開展，讓企業信賴，讓我們的檢測工作可以樹立更公平、公正的標桿。

參考文獻：

[1]彭學偉.對抽檢分離問題的探討[J].質量探索，2011（07）.

[2]蔣雙勤.如何實現“抽檢分離”的科學公正[J].中國質量技術監督，2005（11）.

[3]張忠義，趙偉光，吳震.質檢機構應建專職抽檢隊伍[J].企業標準化，2007（12）.

[4]許言平，趙桂芝.市場經濟中的質檢機構[J].監督與選擇，1995（01）.

[5]王麟.淺談技術監督機構的監督與服務[J].今日科苑，2009

（08）.