舞臺(tái)上,海派清口市場(chǎng)火爆。舞臺(tái)下。因言行也是非不斷。這就是周立波。
對(duì)于周立波因言行引發(fā)的是非,這幾年幾乎沒斷過。也屢屢成為熱點(diǎn)話題。遠(yuǎn)的不說,單就近期。周立波就接連弄出“博炮轟徐崢事件”及“諷中國(guó)足球惹眾怒。郝海東、李毅的炮轟反擊”兩樁熱點(diǎn)話題。對(duì)于自己引發(fā)的爭(zhēng)議,周立波也曾屢次表示:“任何一次都是網(wǎng)絡(luò)上別人先罵我我才回罵的,我絕對(duì)是人不犯我我不犯人。”
周立波。1967年4月22日生于上海。海派清口文化的發(fā)起人。1981年進(jìn)入上海滑稽劇團(tuán)。師從上海曲藝界暨滑稽界元老周柏春,成名于上世紀(jì)80年代末,東方衛(wèi)視《壹周立波秀》的著名主持人。2011年7月初,同濟(jì)大學(xué)教授張生撰文批評(píng)周立波。周立波隨即微博反擊,放出粗口應(yīng)對(duì),引來大批網(wǎng)友熱議。2012年4月。周立波跳槽到浙江衛(wèi)視。
穿西服的人也口臭
從與徐崢的口水戰(zhàn)到諷刺中國(guó)足球惹眾怒,周立波的成名路上從來不缺是非和罵戰(zhàn),曾幾何時(shí)他把自己的微博從泄私憤的場(chǎng)所到引發(fā)公憤,與眾網(wǎng)友開罵,也直接導(dǎo)致了不少粉絲的離去,周立波是個(gè)什么樣的人,喜歡他的不在乎他的過往,不喜歡他的一笑了之,然而畢竟他是個(gè)有話語(yǔ)權(quán)的公眾人物,如果連最起碼的尊重和底線都沒有,他的話語(yǔ)權(quán)會(huì)把公眾引入歧途。既然如此,這樣的人與其穿著西裝喝著咖啡每天瞎白話,靠罵人引來看客,還不如脫去西裝,該吃大蒜吃大蒜,然后隨便找個(gè)地方泄泄私憤。您還可以裝,只是別在觀眾面前裝更別在公眾面前出臭口。
“北方人愛吃大蒜,香了自己臭了別人。我們上海人愛喝咖啡,苦了自己香了大家。吃大蒜的和喝咖啡的欣賞水平怎么會(huì)相同?”我們且不論周立波的水平如何,單是他與別人對(duì)罵時(shí)的形象,就足以看出這個(gè)穿著西裝喝著咖啡的主,嘴比吃大蒜還臭。“任何一次都是網(wǎng)絡(luò)上別人先罵我我才回罵的,我絕對(duì)是人不犯我我不犯人”。周立波的出名應(yīng)該更多得益于他的清口,可他的是非都源于他的臟口。一邊是個(gè)清口演員娛樂觀眾,一邊用著臟口罵人,而且罵得理直氣壯,這樣的分裂真是不多見。
如果說一個(gè)優(yōu)秀的藝術(shù)工作者都應(yīng)該有些個(gè)性。我以為一個(gè)優(yōu)秀的藝術(shù)工作者應(yīng)該把更多的時(shí)間和精力放在自己從事的工作上,而不是隨時(shí)準(zhǔn)備著誰(shuí)得罪了我我就罵誰(shuí)。與其像個(gè)潑婦一樣每天等著吵架,不如多花些心思在自己的節(jié)目上。去年開播的脫口秀節(jié)目《小崔說立波秀》,被觀眾評(píng)為沒滋沒味笑點(diǎn)低,這樣的節(jié)目連停留兩分鐘都是多余的。這位極度自戀的大佬,還是要把那顆膨脹得要爆炸的心收一收,趕快閉上嘴巴做點(diǎn)正經(jīng)事吧,不能做出優(yōu)秀的節(jié)日至少別給環(huán)境再添污濁。
董巖
周立波近來很囂張
大約在一月前,演員徐錚評(píng)論周立波“表演技術(shù)草率”,“不適合做主持人”,立刻招來了周立波的一頓臭罵。隨后。徐錚沒再說話……
我不懂什么表演,也無(wú)意評(píng)論徐錚說周立波的那些話是否正確,我只想說,單憑周立波這種面對(duì)他人批評(píng)的態(tài)度,就是一個(gè)不折不扣的聞過則怒的人,心胸可謂狹窄到了極點(diǎn)。
其實(shí)說心里話,我對(duì)周立波這個(gè)人一向都沒有什么好感。我看不慣他的大致有以下三點(diǎn):第一,油頭粉面,好像穿上西服,就是上等人了似的,竟不覺自己的這身行頭,其實(shí)很客易讓人聯(lián)想到爆發(fā)戶;第二,貧嘴刮舌,且總是拾人牙慧,幾無(wú)一點(diǎn)原創(chuàng);第三,完全擺不正自己的位置,好像全中國(guó)就他一個(gè)聰明人似的,并自以為幽默,實(shí)則無(wú)知者無(wú)畏。
記得魯迅先生曾經(jīng)批評(píng)過這樣一種“下劣無(wú)賴”。說他們跟人打架時(shí),就喜歡以掃糞的笤帚作為武器,如此一來,你就是打贏了他,難免也會(huì)被濺上一身臭哄哄的屎湯子,是以“足夸勇士卻步”。我不知道別人是怎樣看待周立波罵徐錚這件事的,反正我是分辯不出來,他的這些所做所為和被魯迅先生批評(píng)過的那些“下劣無(wú)賴”有什么兩樣。
而最令我感到困惑的是:像周立波這種人怎么還能堂而皇之地登上很多地方的電視臺(tái)?難道真有“至賤者無(wú)敵”這回事?
木匠
“脫口秀”也需要追求真善美
周立波“脫口秀”有點(diǎn)失衡,是因?yàn)樗R完徐崢罵足球。看來做人不能太張揚(yáng),還是低調(diào)好,俗話說槍打出頭鳥。本想獲得“轟動(dòng)”效應(yīng),卻事與愿違,原因何在?從他的性格分析,似乎周立波是一個(gè)喜歡按自己的人生哲學(xué)走路的人,他不會(huì)輕易改變自己的生活習(xí)慣,而生活習(xí)慣里的很多體驗(yàn)被他毫不篩選地帶上了“脫口秀”舞臺(tái),且不分場(chǎng)合地且充滿干勁地“秀”口才。難免有些蒼白無(wú)力。
他能贏得大家的認(rèn)可,絕大多數(shù)是周立波能從自己的閱歷入手,講一些自己的旅途見聞、有趣經(jīng)歷、難忘的奇遇等,故能口若懸河且滔滔不絕,且他說的某些話語(yǔ)確實(shí)觸碰了很多人心理上覺得是禁忌的東西。藝術(shù)是生命追求真善美的最高境界。用真善美統(tǒng)一的審美觀念來打造“脫口秀”作品感染力,這就要求他本人在這方面不能老按自己的人生哲學(xué)走下去了,必須有所突破和創(chuàng)新。另外,周立波似乎固執(zhí)已見也是他性格上的突出特點(diǎn),同時(shí)也是他的主要缺點(diǎn)。固執(zhí)己見會(huì)對(duì)事物極易產(chǎn)生偏激和狹隘的看法。為何?因?yàn)樵缭?011年7月初,同濟(jì)大學(xué)教授張生撰文批評(píng)周立波,周立波隨即微博“爭(zhēng)毛”,他放出粗口應(yīng)對(duì),引來大批網(wǎng)友熱議。這說明他對(duì)逆境的適應(yīng)較慢,平時(shí)溫文爾雅,一旦受到觸怒,就變得令人望而生畏。當(dāng)然,被罵是好事,很多有大成就者都遭遇過被罵,有動(dòng)力才有可能繼續(xù)朝目標(biāo)前進(jìn)。心寬一寸,路寬一支。若不是心寬似海,哪有人生的風(fēng)平浪靜?心若計(jì)較,處處都有怨言:心若放寬時(shí)時(shí)都是春天。這些均是周立波自己的語(yǔ)錄,但愿他所說的這些話語(yǔ)使他自己的內(nèi)心變得更堅(jiān)強(qiáng)。周立波是一位很有激情的人,他應(yīng)該看到自己的強(qiáng)項(xiàng)是做演員,唱歌、表演、廣告影視拍攝等均是他的特長(zhǎng),若能發(fā)揮其特長(zhǎng),想必未來的路會(huì)越走越好。
冰野
立波一說話,大家就發(fā)難
或許是因?yàn)楹E汕蹇诿撎ビ谏虾;鼞颍灾芰⒉ǖ谋憩F(xiàn)總顯露著滑稽的一面,無(wú)論是脫口秀舞臺(tái)上或是臺(tái)下的生活領(lǐng)域,因此他才不斷地引來是非爭(zhēng)議。
除了幽默感的地域問題,不可否認(rèn)的是。周立波的很多“舞臺(tái)演說”的確夠大膽且銳利,而且這種表演風(fēng)格還被延續(xù)到了舞臺(tái)之下的更廣泛領(lǐng)域,在扮演社會(huì)會(huì)知及輿論批評(píng)者時(shí),周立波的言行往往表現(xiàn)出了一種氣量狹小、睚毗必報(bào)的態(tài)勢(shì),因此也損傷了他的思想價(jià)值。
捷克小說家米蘭·昆德拉說過:“人類一思考,上帝就發(fā)笑。”換成當(dāng)下的周立波,卻變成了這樣的情形:周立波一說話,大家就發(fā)難。
究竟是什么原因才造成這樣的態(tài)勢(shì)呢?我們不妨列舉最近的兩則事例來分析一下。
不久前,周立波微博又發(fā)言,這次談?wù)摰膶?duì)象是憑《泰囧》拿了12億元票房的缸人徐崢。最初他在微博上說徐崢“扮豬梃像,扮人挺囧”。其后周立波說:“我和徐崢認(rèn)識(shí),沒過節(jié),但他的性格我不喜歡,不是我愿意交的朋友。這個(gè)人的名字不在我的字典里,我從來沒挺過他,這次是他先惹的事,錯(cuò)不在我。為什么?他的確有點(diǎn)過,而且莫名其妙,同行比較是大忌,他直呼我的名字,卻稱郭德剛‘老師’,他想怎樣而且他就是小輩,我1981年就入行了,他根本沒資格評(píng)論我,沒眼界還指點(diǎn)江山。”在之后,對(duì)于在網(wǎng)絡(luò)掀起的爭(zhēng)議,周立波表示并不后悔,“任何一次都是網(wǎng)絡(luò)上別人先罵我我才回罵的,我絕對(duì)是人不犯我我不犯人”。
綜上所述,我們雖不了解私密內(nèi)幕,但單看周立波言辭卻不難發(fā)現(xiàn),他無(wú)疑有著人身攻擊及躁狂的傾向,而且起因都是一些雞毛蒜皮的小事兒。
一波未平,一波又起,日前,周立波對(duì)中國(guó)足球又發(fā)表言論,結(jié)果不但惹眾怒,還引來前國(guó)腳郝海東、李毅的炮轟反擊。這件事的起因也是小事兒:新浪微博認(rèn)證為“北京國(guó)奧越野足球俱樂部教練,2010年全國(guó)花式足球大賽女子冠軍”的某網(wǎng)友在微博上爆料,稱自己在參加浙江衛(wèi)視《中國(guó)夢(mèng)想秀》節(jié)目錄制時(shí),被周立波多次問到“有損中國(guó)足球的白癡問題”,并說了一些鄙視踢球者的話例如“中國(guó)足球這么黑,你為什么還喜歡中國(guó)足球?你最喜歡中國(guó)的哪個(gè)被關(guān)進(jìn)去的足球裁判”。這位網(wǎng)友將她的這段經(jīng)歷發(fā)出,在足球圖內(nèi)引起了巨大的反響。曾經(jīng)的中國(guó)第一前鋒郝海東也在微博上留言,“所有足球從業(yè)人員鄙視他!”互聯(lián)網(wǎng)上最具號(hào)召力的中國(guó)球星李毅也是義憤填膺地表示,“你可以不喜歡中國(guó)足球,但你不能侮辱我們中國(guó)足球,要不你來試試好嗎?”
通過上面這件事,我們又不難發(fā)現(xiàn),在公共言論領(lǐng)域,用立波不但喜歡以假行家自居的同時(shí),還喜歡言語(yǔ)過激。
邢大軍
細(xì)數(shù)周立波“罵”的成本
與西裝革履、油頭粉面的光鮮形象反差劇烈的是周立波近來的“罵名形象”是愈加不堪,屢罵屢敗、屢敗屢罵,這世界似乎不輕易讓善者、清者留其名,倒愈發(fā)地讓罵者成“大名”了。歷數(shù)其近年來的罵戰(zhàn)可謂“煌煌大觀”:近有罵徐崢“扮豬挺像,扮人挺囧”,罵網(wǎng)友“豪華型馬甲型”;新近又爆出罵中國(guó)足球,遭足球圈群起攻之“嘴真欠縫”;2010年11月,周立波困在微博發(fā)表“網(wǎng)絡(luò)公廁論”和粉絲、網(wǎng)友展開“罵戰(zhàn)”,不雅之詞頻現(xiàn);2011年7月,周立波罵同濟(jì)大學(xué)張生教授“您的語(yǔ)文是生理老師教的吧”……
周立波的“罵”有幾大特點(diǎn)(以下特點(diǎn)分析的前提是這種“罵”是以人身攻擊為特點(diǎn)的臟罵、辱罵,而非嬉笑怒罵、諷刺、嘲諷、批評(píng))。
其一:越罵越有名。罵名也是名啊!
其二:專找有名的人罵或罵著罵著就拉上名人。原因很簡(jiǎn)單,街上隨便找個(gè)人罵,一來未必是人家對(duì)手,趕上幾十年訓(xùn)練有素的潑皮、潑婦,他還真不是個(gè)兒;二者,通常免不了一頓胖接。只有罵名人是最安全的,輕而易舉就可以幾何級(jí)數(shù)地增加罵名。一名網(wǎng)友就評(píng)論說:他是看著徐崢最近紅,剛拿了12億票房就想拉上炒作一下。
其三:越罵越有本事,越罵越有力量。小孩子都知道“罵人是最沒有本事的、最懦弱的表現(xiàn)”,可周立波的自我教育似乎正相反,否則就不會(huì)罵得這么來勁兒、這么有恃無(wú)恐了。這就不能不反恩我們的“生長(zhǎng)土壤”了,是什么樣的“土壤”造就了不絕于耳的罵聲以及周立波這樣集大成的“名罵家”?
其四:無(wú)論是誰(shuí),只要看不慣他,就得挨罵。罵是批評(píng)嗎?顯然不是。批評(píng)與自我批評(píng)的寶貴傳統(tǒng),到了周立波手里就變成了狂罵、瘋罵、潑罵(持不同意見者)與自夸、自美、自慰(空前絕后的自己)。
其五:無(wú)本萬(wàn)利的罵。給予周立波們?cè)丛床唤^的“罵力”(罵的動(dòng)力)是什么?是善良者的寬容、道德法庭的無(wú)視、法律的自覺回避、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的缺失,而且更具誘惑力的是:罵,居然是無(wú)本萬(wàn)利的買賣。拿周立波的“清口”來說吧,盡覽天下事、遍讀古夸文后,不帶臟字地開罵,此即創(chuàng)始人周立波所謂“清口”,由此而名聲大噪、財(cái)源滾滾。萬(wàn)千觀眾借周立波的一張“清口”過足了泄憤的癮、罵人的癮,還不必承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)和成本,周立波呢?無(wú)本兒,還萬(wàn)利!愛就愛了,貪就貪了,潛就潛了……俺們波波,罵就罵了,封殺、處分、刑拘的不夠吧。可問題是,劇場(chǎng)里不帶臟字的周立波現(xiàn)在卻成了網(wǎng)上的“罵人大王”、“臟字大王”,端的其勢(shì)堪憂啊!如果我們只把周立波的“罵”歸為個(gè)案,如果我們看到的永遠(yuǎn)只是罵的效果而非代價(jià),如果我們只強(qiáng)調(diào)罵人者的素質(zhì)要提高,如果我們只呼喊“請(qǐng)罵人者使用文明用語(yǔ)”,那么無(wú)語(yǔ)的將不僅是失語(yǔ)的人。
夯石