iOS版Office，重要嗎？

不妨讓時光重回1997年波士頓Macworld的博覽會上。

回過頭來看看史蒂夫·喬布斯在當(dāng)時的那場主題演講上所說的話，你會大吃一驚。你會看到史蒂夫·喬布斯揚言蘋果與微軟承諾交叉授權(quán)對對方有多好。為什么說交叉授權(quán)很好？要知道，這個人在10年后放出狠話要對安卓發(fā)動“熱核戰(zhàn)爭”（thermonuclear war）。那時的喬布斯說：“破壞性關(guān)系對這個行業(yè)的人來說都沒有好處。我為這兩家公司感到特別自豪，因為它們以一種非常專業(yè)的方式解決了這些分歧。”

說句公道話，喬布斯說的很多話，只在一段時間內(nèi)有效，何時失效，全由他說了算。也有一種可能是，他認為，搞垮安卓有助于與谷歌建立一種更富成效的關(guān)系。

喬布斯當(dāng)時還宣布了與微軟有關(guān)的另外兩則重大新聞：一是透露微軟向蘋果注資1.5億美元，此舉博得了歡呼聲；不過對Mac用戶來說更重要的是這則新聞，微軟承諾會在5年后交付Mac版Office。

電影《硅谷傳奇》會告訴你，正是對Mac版Office許下了承諾，微軟拯救了蘋果。1997年的時候，Mac版的Office確實很重要。作為那時的Mac用戶，我對此記憶猶深。要是沒有Office，Mac恐怕就玩完了。

按照大多數(shù)人的看法，蘋果仍牢牢控制著平板電腦市場的半壁江山。其余大部分份額被安卓或安卓衍生操作系統(tǒng)所瓜分，而Office同樣也沒有出現(xiàn)在安卓這個平臺上。不過，人們不斷購買平板電腦，好像這樣才顯得很有派頭。

微軟仍在迅速大量地銷售Office；但是在Surface發(fā)布之前，這款辦公套件幾乎完全缺席更受歡迎的平板電腦市場。惟一的例外是基于傳統(tǒng)Windows的平板電腦，可它們甚至擠不上銷量排行榜。而Surface也不像是一款非常激動人心的產(chǎn)品。

近15年，微軟Office已由一款必不可少的產(chǎn)品，變成業(yè)界最重要的一類產(chǎn)品。科技媒體imore.com撰稿人Derek Kessler認為，如果交付iOS版Office，微軟有望進一步加深人們對這款套件的印象，但我認為轉(zhuǎn)變的意義并不僅限于此。

如果還在打印機日益普遍的時候，文字處理的應(yīng)用程序是必不可少的。上世紀90年代，我們要打印各種各樣的資料，但最終，我和另外許多人一樣，不再需要打印。我寫的所有東西都以電子方式進行傳送，或索性放到網(wǎng)頁上。真的，謝天謝地，不用打印實在太好了。要想懲罰哪些該死的家伙，只管讓他不斷地使用打印軟件。現(xiàn)在我首選的編寫工具是優(yōu)秀的文本編輯器，比如BBEdit，或者某一款出色的基于Dropbox和iCloud的iOS編輯器。只要記住幾句Markdown語法，就可以向“文字處理軟件”拜拜了。

在去掉了文字處理軟件后，傳統(tǒng)辦公套件就只剩下電子表格和演示文稿應(yīng)用軟件。就個人而言，我在錢不夠花時才會使用電子表格。我經(jīng)常錢不夠花，但只要掏20美元，Numbers就提供了足以滿足我要求的豐富功能。至于演示文稿軟件，你瞧我這樣像是喜歡演講的人嗎？

這倒不是說蘋果的iWork很招待見，但這三個應(yīng)用程序總共只要60美元，這樣的價格Mac用戶受得了；相比之下，購買家庭版或?qū)W生版的Office許可證，就要掏125美元。

我不是說Office應(yīng)用軟件會銷聲匿跡——提出這樣的觀點很愚蠢。可是我確實覺得它們已經(jīng)顯得有些不合時宜了。移動平臺和互聯(lián)網(wǎng)告訴過我們一句老話：要是你討厭什么，就由它去吧。（If you hate something， let it go. ）要是它不再出現(xiàn)，那就再好不過了。（沈建苗編譯）W