誰殺死了天才？

網(wǎng)絡(luò)羅賓漢、數(shù)字世界的斗士、互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)家……這些都是人們給予著名黑客艾倫·斯沃茲的稱謂，甚至有網(wǎng)友將他比做“先知”，因?yàn)樗麍?jiān)持自己對這個(gè)世界的理解，并且為之投入實(shí)際行動(dòng)?，F(xiàn)在，“先知”已經(jīng)為了自己的信仰罹難——2013年1月11日，艾倫·斯沃茲在紐約家中自殺身亡，年僅26歲。對于這位14歲時(shí)就協(xié)助創(chuàng)造出RSS規(guī)范的互聯(lián)網(wǎng)天才的突然離去，人們感到無法接受，而在最初的極度震驚以及惋惜情緒過后，隨著媒體對此事的大量報(bào)道，從黑客圈到學(xué)術(shù)圈，一股憤怒的情緒開始蔓延。

1月14日，著名黑客組織“匿名者”攻擊了美國司法部網(wǎng)站和MIT（麻省理工學(xué)院）網(wǎng)站，以抗議他們在致使斯沃茲自殺事件中所扮演的角色；被譽(yù)為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)思想家”的著名法學(xué)家、哈佛大學(xué)教授勞倫斯·萊斯格則在自己的Tumblr主頁上撰寫了題為“檢察官是施暴者”的文章，表示“他（斯沃茲）為之奮斗的事業(yè)，也一直是我的奮斗目標(biāo)”。斯沃茲的家人說，斯沃茲自殺的主要原因是“對這個(gè)世界很失望”，因?yàn)檠巯碌氖澜缗c他所追尋的相差太遠(yuǎn)，斯沃茲是在反抗充滿恐嚇和檢察欺詐的犯罪審判體系，卻為了一樁沒有人是受害者的所謂“犯罪”而受到威脅。而在這些聲討外，應(yīng)該看到，其實(shí)凡此種種圍繞著的仍是一個(gè)老話題：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代究竟該遵循什么樣的版權(quán)制度？

艱難的“分享”

雖然艾倫·斯沃茲是抑郁癥患者，也有媒體報(bào)道稱他是一個(gè)“非常情緒化的年輕人”，但是人們普遍認(rèn)為，是MIT官員和聯(lián)邦檢察官的決定導(dǎo)致了斯沃茲的死亡。2011年7月19日，斯沃茲潛入MIT網(wǎng)絡(luò)，從收集學(xué)術(shù)期刊的在線系統(tǒng)JSTOR上“非法”下載了480萬篇學(xué)術(shù)論文以致被捕，并遭到了聯(lián)盟檢察官的起訴。最初該事件并不嚴(yán)重，JSTOR已與斯沃茲達(dá)成和解，但之后美國聯(lián)邦政府介入，聯(lián)邦總檢察長基于政府對于資訊安全、版權(quán)保護(hù)的立場，執(zhí)意控告艾倫·斯沃茲，令其有可能面對35年的徒刑和百萬美元罰款。2012年9月24日，斯沃茲出席法庭聽證會(huì)但拒絕認(rèn)罪，直至死前，他仍然遭受該事件的困擾。

一直以來，斯沃茲為了追求網(wǎng)絡(luò)信息傳播自由而不懈努力。他曾早于維基百科創(chuàng)立了“theinfo.org”網(wǎng)站，這是一個(gè)將萬千門類知識(shí)匯集在一起的網(wǎng)站；2006年，他成功獲取了美國國會(huì)圖書館管理的要價(jià)驚人的圖書分類目錄數(shù)據(jù)，并把它們免費(fèi)發(fā)布在“開放圖書館”網(wǎng)站中；他還領(lǐng)導(dǎo)建立了“知識(shí)共享”組織，讓發(fā)放版權(quán)許可更加便利；2010年，他創(chuàng)建了反對審查互聯(lián)網(wǎng)的DemandProgress.org，領(lǐng)導(dǎo)網(wǎng)民反對SOPA（網(wǎng)絡(luò)盜版法案），最終獲得成功。正如斯沃茲的朋友、科幻作家科利·多克托羅所說，斯沃茲是一個(gè)“不妥協(xié)的、不計(jì)后果而又讓人愉快的搗蛋鬼”。他希望人們能夠在網(wǎng)絡(luò)上看到任何想看到的東西，網(wǎng)絡(luò)不再受精英集團(tuán)和大財(cái)團(tuán)的控制。他認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)和版權(quán)法是不相容的。

的確，人類從工業(yè)文明進(jìn)入信息文明后，很多人都發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，傳統(tǒng)的版權(quán)制度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的需要。著名反版權(quán)組織“海盜灣”就表示，1790年以來形成的版權(quán)制度已經(jīng)不能適用于數(shù)字時(shí)代，人們應(yīng)該擁有“盜版權(quán)”，能自由地拷貝用于私人用途的書籍和音樂，專利體系應(yīng)該被廢除，以實(shí)現(xiàn)真正的言論和文化傳播自由。勞倫斯·萊斯格也毫不留情地指出：某些被人們信奉的神圣的法律原則，其實(shí)并非總是看起來的那么正直，有時(shí)候法律建立的是一整套維護(hù)少數(shù)利益集團(tuán)的體系，并且以犧牲公共領(lǐng)域的利益為代價(jià)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度往往限定知識(shí)的分享，這等于把知識(shí)裝在了籠子里，有悖于人類追求更高層次文明的目標(biāo)。然而不難看到，新勢力崛起的時(shí)候，舊勢力一定會(huì)奮力掙扎，諸多網(wǎng)站遭遇版權(quán)困境以及斯沃茲自殺事件，都顯示出改變現(xiàn)行版權(quán)法則的艱難程度。

中國的機(jī)會(huì)？

天使投資人、科技財(cái)經(jīng)專欄作家醒客曾撰寫過多篇文章探討網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的版權(quán)話題，他表示，版權(quán)保護(hù)的是知識(shí)，而知識(shí)是全人類的財(cái)富，知識(shí)的流通對整個(gè)社會(huì)的價(jià)值貢獻(xiàn)是倍增性的，因此知識(shí)應(yīng)該成為公共品，成為全世界可以共同使用的財(cái)富。從現(xiàn)實(shí)情況來看，中國的版權(quán)管理現(xiàn)狀雖然混亂，卻在事實(shí)上更貼近崇尚分享的互聯(lián)網(wǎng)精神，而且給互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了一定好處。

首先，中國的互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者緊跟硅谷的腳步，只要美國有新的網(wǎng)絡(luò)模式出現(xiàn)，國人幾乎是立即拿來，立即“Copy”，并進(jìn)行本土化更新，由此創(chuàng)造出不少成功的產(chǎn)品。如果以嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)進(jìn)行要求，也許很多網(wǎng)站根本就得不到“照搬”的機(jī)會(huì)，本土互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)恐怕難以和全球最領(lǐng)先水平保持一致；其次，由于肆無忌憚的“分享”，中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不得不尋找新的商業(yè)模式，“免費(fèi)”成為一大利器。如360的免費(fèi)殺毒、淘寶網(wǎng)的免費(fèi)開店等等，都迅速而大力地刺激了中國人的觸網(wǎng)熱情，網(wǎng)民如此積極地參與，無疑對產(chǎn)業(yè)發(fā)展大有裨益，同時(shí)免費(fèi)政策也讓相關(guān)網(wǎng)站得以牢牢吸引用戶，開拓出其他增值服務(wù)模式并收到回報(bào)，這事實(shí)上是商業(yè)的進(jìn)步；還有，從自由分享中受益最大的是普通網(wǎng)民，由此大眾也開始在互聯(lián)網(wǎng)上樹立符合分享精神的理念。比如字幕組的無私奉獻(xiàn)讓普通大眾都能看到國外著名高校的“公開課”，因此得到所有網(wǎng)民的致敬，人們認(rèn)識(shí)到了分享的重要性和互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值，這將有助于中國人在互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則制定方面形成合理、普惠的認(rèn)知。當(dāng)然，無視著作人權(quán)益的隨意版權(quán)侵犯一定不是正義的，然而國人有必要尋找更加合理和符合互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代特征的版權(quán)處理方式，而不是一味向西方打造的老規(guī)則看齊。

有趣的是，對于中國在重塑互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)法則方面所能發(fā)揮的作用，勞倫斯·萊斯格寄予厚望，他曾到中國考察，認(rèn)為中國是免費(fèi)世界的前沿陣地，大有希望發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢”，領(lǐng)先創(chuàng)新基于免費(fèi)分享的新商業(yè)模式?！拔覀儸F(xiàn)在生活在其中的這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)體制毫無道理，中國應(yīng)該站起來，領(lǐng)導(dǎo)和推動(dòng)一個(gè)更為合理的體制?！眲趥愃埂とR斯格如是說。而中國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)們，是否有魄力擔(dān)此重任？W