要實(shí)現(xiàn)革命,只有依靠真正的革命者。這聽上去像廢話,但事實(shí)是很多人確實(shí)做得不在點(diǎn)子上——當(dāng)然,如果你只是想來分一杯羹,那就無所謂。
移動(dòng)OS的市場算不上擁擠,但在iOS和Android“雙寡頭”已經(jīng)占據(jù)多數(shù)市場份額的情況下,第三者還是很難獲得與這兩者并駕齊驅(qū)的地位,因?yàn)榧夹g(shù)和渠道的高門檻,并沒有多少公司愿意從底層開發(fā)一款OS。
即使有,他們的日子也不會(huì)好過。從2011年發(fā)布被認(rèn)為將是“移動(dòng)OS第三角”的Windows Phone 7,到2012年借勢新桌面系統(tǒng)發(fā)布的Windows Phone 8,微軟重金打造的移動(dòng)平臺(tái)卻仍然是不慍不火。根據(jù)IDC發(fā)布的最新數(shù)據(jù),2012年Windows Phone平臺(tái)的全球份額僅為2.6%,不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于Android的68.3%和iOS的18.8%,甚至還不如疾速下滑的黑莓。
這些數(shù)據(jù)至少證明了一個(gè)事實(shí)——即使擁有技術(shù)做出同樣優(yōu)秀的移動(dòng)OS,在已經(jīng)幾乎飽和的市場里還是無法找到出路。iOS和Android已經(jīng)是“Native App OS”的統(tǒng)治者,旁人已經(jīng)很難插足。按照這個(gè)邏輯的話,Tizen和Blackberry 10想要獲得令他們滿意的市場份額,難度極大。
顛覆需要真正的革命者,就像當(dāng)年啃掉諾基亞Symbian第一塊肉的,不是Windows Mobile而是iPhone一樣。目前,擁有這樣“革命者形態(tài)”的移動(dòng)OS是Mozilla的Firefox OS和Canonical的Ubuntu。
與Google或者蘋果相比,這兩者看上去完全不是處在一個(gè)次元的公司,但他們卻做到了一件微軟和三星沒有做過的事情——以Web為架構(gòu)打造跨平臺(tái)的操作系統(tǒng)(Ubuntu系統(tǒng)有部分仍然是Native)。
FirefoxOS,被認(rèn)為是首款基于瀏覽器的移動(dòng)OS,減少了層級(jí)架構(gòu),應(yīng)用全部以HTML5的形式來呈現(xiàn)。據(jù)悉,搭載這種OS的智能手機(jī)最低價(jià)可到300元人民幣以下。“瀏覽器和OS的界限正在模糊。”Mozilla CEO Kovacs“狂妄”地對聽講的開發(fā)者們宣布:孩子們,是時(shí)候擺脫對iOS和Android的依賴了。
他能口出狂言的理由在于,Web架構(gòu)卓越的擴(kuò)展性以及跨平臺(tái)特性,這對于開發(fā)者來說是極具吸引力的——更容易掌握的編程技巧以及更低的移植及測試成本。而這些在當(dāng)前的主流本地移動(dòng)OS,尤其是份額最大的Android上,都是難以調(diào)和的矛盾,也是Web OS顛覆當(dāng)前主流移動(dòng)OS形態(tài)的最大突破點(diǎn),因?yàn)檫@些都是其在架構(gòu)層面生來就具備的優(yōu)勢。
自2008年公布以來,幾乎被雪藏的Chrome OS或?qū)⒊蔀槲磥硪苿?dòng)OS領(lǐng)域最大的變數(shù)。“Google的未來不是Android,而是Chrome OS。”咨詢公司Creative Strategies的首席分析師巴加林認(rèn)為,未來人們不會(huì)再在設(shè)備上安裝應(yīng)用程序,而是通過互聯(lián)網(wǎng)來訪問它們。
目前,Chrome OS只被部署于PC端,Google官方也透露近期不會(huì)有將其應(yīng)用于移動(dòng)設(shè)備的打算,因?yàn)椤癆ndroid已經(jīng)表現(xiàn)得很好,兩者定位很清晰。”不過,他們也承認(rèn),雖然官方?jīng)]有跨平臺(tái)的優(yōu)化,但作為一個(gè)開源系統(tǒng),Chrome OS完全有這個(gè)能力運(yùn)行在移動(dòng)設(shè)備上。“有興趣的第三方社區(qū)可以嘗試這種做法。”
別忘了,Chrome瀏覽器已經(jīng)囊括了可觀的開發(fā)者團(tuán)體和數(shù)以萬計(jì)的應(yīng)用程序,而Google憑借Android建立了可靠的運(yùn)營商和設(shè)備制造商聯(lián)盟。如果他們有一天“有了新的想法”,Chrome OS成為一枚決定性棋子也并不是什么異想天開的事情。