“磚家”與數(shù)字

微博是個大廣場。什么人都可以到廣場上喊一嗓子，喊得有噱頭，就有人圍觀。

很多經(jīng)濟學(xué)家和“經(jīng)濟學(xué)家”在微博上活躍，后者被稱為“磚家”。但是，辨別“磚家”對于普通人而言并非易事，這就要求我們在閱讀和轉(zhuǎn)發(fā)言論的時候需要有獨立思考的能力。

“磚家”追求的是不求正確，但求驚人。

前段時間熱炒輿論M2，“磚家”僅憑中國廣義貨幣數(shù)量M2太高，接近百萬億級別，就得出了央行正在拼命印鈔，惡性通脹將至的結(jié)論。

這也是本期刊物我們重點解析M2與通貨膨脹的關(guān)系，以及在此經(jīng)濟背景下的投資理財之道的原因之一。很顯然，“磚家”們根本沒搞清楚基礎(chǔ)貨幣和廣義貨幣的定義，及兩者之間的關(guān)系——本期特別策劃文章告訴大家，廣義貨幣數(shù)量增多與基礎(chǔ)貨幣投放量并非充分必要的關(guān)聯(lián)關(guān)系。而且2013年M2很可能還保持穩(wěn)定，通貨膨脹也并沒有想象的那么來勢洶洶。

又如，微博上有“磚家”聲稱，“中國社會需求差異最大的兩個部分存在于居民和政府之間，兩者所占比重都在35%左右，而政府是少數(shù)群體。”——微博的字?jǐn)?shù)不要求人們在發(fā)言時充分闡明理由，只要用上一些似是而非的數(shù)字加上聳人聽聞的話語，就會得到廣泛的傳播。

由于無法自圓其說，此博主的“粉絲”站出來解釋到，這組數(shù)字不是需求組成比例，而是說國內(nèi)總需求對GDP貢獻是70%，兩者各占一半。但隨即又有人指出，此博主在前不久，剛說中國經(jīng)濟增長主要是靠投資和出口，國內(nèi)需求比照美國差距甚大，現(xiàn)在怎么國內(nèi)需求的貢獻達(dá)到70%了？

還有“磚家”通過微博指責(zé)中國統(tǒng)計數(shù)字不可信，其論據(jù)是中國經(jīng)濟增長量如果扣除物價上漲指數(shù)，那么將低得可憐。且不說此人連最基本的經(jīng)濟學(xué)常識都不懂，信口開河——世行和國際貨幣基金組織都認(rèn)可的數(shù)字被幾十個字的微博轉(zhuǎn)眼之間否定了，而且轉(zhuǎn)發(fā)量還高得驚人，真令人感慨萬千。

印度官員去年曾就阿薩姆邦的屠殺謠言而引起幾十萬人逃亡的事件表態(tài)說，“推特和短信將大大降低造謠成本而且破壞力更大”，因為大多數(shù)印度人是“無知的”。此言論雖然極端，但也并非完全不可取。特別是在經(jīng)濟數(shù)據(jù)上，如果沒有自己的獨立思考和判斷，加上國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)常識的普及不到位，也會有很多人被這些“磚家”的謠言牽著鼻子走吧！