河北省經濟增長、勞動就業與第三產業關系的實證分析

摘要：通過對經濟增長、勞動就業與第三產業產值比重的實證分析，結論表明第三產業產值占GDP的比重的提高能夠有效促進GDP的發展，但GDP的增長不能帶動第三產業產值比重的提高；總的就業人數和經濟發展水平沒有明顯關系，同時第三產業產值比重的提高還會對勞動就業產生擠出效應。

關鍵詞：經濟增長；勞動就業；第三產業產值；VAR方程；產業結構合理化

中圖分類號：F061.5 文獻標識碼：A 文章編號：1673-1573（2013）03-0084-03

一、引言

河北省的第三產業產值占GDP的比重已由1978年的21.02%上升的到2011年的34.61%。值得注意的是近十年來河北省第三產業占GDP比重一直停滯在34%左右，表明我省在產業高級化過程中遇到了阻力。河北省的這種經濟發展與產業結構調整脫節的現象值得我們深入研究并發現其內在原因。

目前關于產業結構的研究大多集中在全國層面。對產業結構變動和經濟增長之間關系，國內學者做了較多研究。劉偉和李紹榮（2002）通過運用產業結構對經濟增長的貢獻模型和產業結構與生產要素效率的關系模型得出結論：對中國經濟規模產生正效應的是第一產業和第二產業，而第三產業產生的卻是負效應。劉偉和張輝（2008）使用“轉換份額”（Shift-Share Analysis）的方法測算了1978—2006年產業結構遷移對經濟增長的貢獻隨著經濟發展變得越來越小。干春暉、正若谷和余典范（2011）表示我們不應該一味地促進產業結構高級化，從長期來看產業結構合理化對經濟的促進作用遠大于產業結構高級化。在產業結構變動與勞動就業方面，金素（2011）運用錢納里的結構方程研究了中國產業結構變動與就業結構的關系，表明第三產業能有效地吸收剩余勞動力。

這些學者的研究給我們分析產業結構變動對經濟增長的影響提供了依據，但目前的研究還鮮有基于省級角度綜合研究產業結構變動與經濟增長及勞動就業的關系。本文借鑒已有的研究成果，運用VAR模型綜合分析這三方面的相互影響，研究河北省在產業結構調整中遇到問題。

二、數據來源

本文主要研究GDP、就業總人數與第三產業產值占GDP比重（簡稱第三產業產值比重）及就業人數比重之間的關系，意在說明河北省在當前經濟情況下第三產業的發展與經濟增長及就業總人數之間的相互關系。GDP反映出河北省地區的總產值，記為gdp；就業總人數用l表示；用第三產業的產值占GDP的比重表示第三產業發展水平，記為x1；x2代表了第三產業就業人數占就業總人數的比例。數據來源于2012年的《河北統計年鑒》，樣本的抽取時間為1985—2011年。為了確保文章所使用的數據不存在異方差現象，將四個變量分別取自然對數，記為lngdp、lnl、lnx1、lnx2，構建VAR方程。

三、實證分析與結論

（一）檢驗變量的平穩性

本文使用Eviews6.0軟件檢測變量lngdp、lnl、lnx1和lnx2的平穩性。其結果如表1所示。

從表1中可以看出，lngdp為非平穩變量，但其一階差分dlngdp是零階單整，為平穩變量。因此，lngdp為一階單整的非平穩變量。下面將對dlngdp、lnl、lnx1和lnx2四個平穩變量建立時間序列VAR模型。

（二）建立VAR模型

在確定VAR模型的滯后階數時，需要綜合考慮滯后項和自由度的影響要素，合理的滯后項和自由度能夠使方程簡潔而有意義。逐步增加方程的滯后階數，并計算LR、FPE、AIC、SC和HQ五個準則認可的P值，當滯后階數能通過多數準則的檢測時，該滯后階數即為方程的最佳滯后階數。利用Eviews6.0軟件計算，當方程的滯后階數增加到3時可以通過4個準則的檢測，因此確定建立VAR（3）模型。

如圖1所示，在VAR（3）中，進行模型的平穩性檢驗.通過單位根檢驗模型中的所有單位根都落在單位圓內，表明VAR（3）方程組中的單個方程都具有收斂性。同時進一步驗證了對變量平穩性檢驗的正確性。

上述4個方程的擬合優度分別是：R2gdp=0.778，R2x1=0.817，R2l=0.996，R2x2=0.996.

從第一個方程看，dlnx1所有滯后三期的系數都為正，說明第三產業比重的增加能夠促進GDP的發展。但lnx2的滯后一期、三期的系數為正數，滯后二期的系數為負數，當lnx2（-1）、lnx2（-2）、lnx2（-3）相等時，它們的系數之和為負數。說明第三產業就業人員比重對GDP起反向作用。

第二個方程中dlngdp滯后三期的系數總體為負，說明GDP發展對第三產業比重上升起到反向作用。這與河北省近年來第三產業比重變化相符。第三產業產值比重的增加對自身發展有促進作用，就業總人員的增加也對第三產業的產值比重的增加起到正向作用，但第三產業就業人員比重的提高不利于第三產業產值比重的提高。

分析第三個方程的系數，dlnx1滯后三期的系數都為負，表示第三產業產值比重的增加不能帶動總就業人數的增加。同時當lnx2（-1）、lnx2（-2）、lnx2（-3）相等時，它們的總系數為負。表明第三產業就業人員的比重增加不能促進就業總人數的增加。從總體角度講河北省第三產業發展還不能有效帶動勞動就業。

對于第四個方程，GDP總體上對第三產業就業比重的提高是有利的，而從方程系數上看第三產業產值比重的提高對就業比重的提高是起反作用的。這種關系看上去有些矛盾，借鑒已有研究不難發現第三產業產值要想提高的前提條件是產業的結構升級，就目前河北省情況來講產業結構的升級對就業人員比重提高的影響小于產業結構升級帶來的勞動力需求減少的影響。

（三）檢驗變量間的Granger因果關系

（四）方差分解

上述VAR（3）模型的方差分解結果。我們對GDP和第三產業產值比重的方差分解曲線圖進行分析。GDP對來自自身當期的偶然因素沖擊的感應最為明顯，第一年為100%，隨后平穩地下降到65.52%。GDP對來自第三產業比重和就業總人數的偶然因素沖擊感應幾乎一樣，最后都穩定在7%左右。第三產業就業比重的偶然因素沖擊對GDP的影響較大，前兩年幾乎沒有反應，第三年上升到17.74%，最后穩定在20%左右的水平上。

第三產業產值比重對來自自身和來自GDP的偶然因素沖擊最為敏感，第一年分別為53.40%和46.60%，隨后緩慢下降，到第五年為62.60%，隨后穩定在62%的水平上。就業總人數偶然因素對第三產業產值比重的沖擊從第二年的3.65%開始，然后上升到第三年的10.64%，最后從第四年開始穩定在8%的水平上。第三產業就業比重偶然因素對第三產業產值比重的的沖擊從第二年的6.37%開始，隨后在第三年上升到7.53%，最后穩定在這個水平上。

四、結論及政策建議

實證研究結果表明第三產業的發展能夠帶動GDP的增長，但GDP增長的同時會對第三產業產值比重的提高產生抑制作用。就河北省現實的經濟發展狀況而言，第三產業產值比重在近十年沒有大的提高，第三產業產值比重不會自然地隨著GDP發展而提高。因為我省目前的比較優勢在以資源為主導的第二產業，第三產業很難在自由的市場經濟條件下獲得大的發展。所以河北省政府為了經濟長期穩定發展應該出臺政策引導產業結構升級，促進第三產業的發展使其產值在GDP的比重得到提高。

從VAR（3）方程我們可以看出第三產業的發展對勞動就業存在擠出效應。從發達國家發展經驗來看，這種擠出效應應該是由第三產業內部發展水平較低造成的。我們在增加第三產業產值的同時應該關注提高第三產業內部發展水平，否則單純的優化產業結構很可能帶來就業壓力的增大，這樣不利于第三產業的長期發展。

目前河北省公布的十二五規劃中提出要做大第三產業，力爭“十二五”末服務業增加值占全省生產總值的比重達到38%。為了能夠更好地實現十二五目標，筆者提出以下建議：

1. 發揮政策的引導作用，落實促進第三產業的政策。河北省目前的經濟結構處于工業化中期，是以第二產業為主導的發展時期。為了實現經濟的長期穩定發展，需要在保持經濟總量快速增長的同時調整優化產業結構。出臺鼓勵第三產業發展的稅收優惠政策，同時加快第二產業的產業結構升級，淘汰落后產能，為第三產業的發展創造空間。

2. 推動傳統服務業向現代服務業發展。河北省發展第三產業需要在第三產業結構優化的基礎上，進一步提高第三產業在經濟總量中的比例，重點促進生產性服務業的發展，積極擴展新興服務業，在遵循市場競爭原則的前提下，通過引入新的技術和經營理念，使傳統服務業能夠跟上現代社會的發展。

3. 協調好發展第三產業與吸收就業的問題。就本文的實證研究而言，單純提高第三產業比重可能會造成就業困難。對于這種情況一方面應該挖掘傳統第三產業的就業潛力；另一方面積極鼓勵生產性服務業，并重點扶持新興服務業，特別是新興服務業中能夠大量創造就業崗位的行業，從而緩解甚至消除第三產業發展帶來的對就業的擠出效應。

參考文獻：

[1]劉偉，李紹榮.產業結構與經濟增長[J].中國工業經濟，2002，（5）.

[2]劉偉，張輝.經濟研究[J].中國經濟增長中的產業結構變遷和技術進步，2008，（11）.

[3]干春暉，正若谷，余典范.中國產業結構變遷對經濟增長和波動的影響[J].經濟研究，2011，（5）.

[4]金素.基于錢納里模型的中國經濟結構研究[J].經濟問題，2011，（9）.

責任編輯、校對：武玲玲