“房奴”總統(tǒng)

兩年前，德國下薩克森州州長武爾夫順利當(dāng)選為德國總統(tǒng)。正當(dāng)人們額手稱慶時(shí)，一件麻煩事卻纏住了這位新總統(tǒng)——他任職州長時(shí)，為了買房欠下了50萬歐元房貸，反對(duì)黨正拿此做文章呢。

原來，有州議員認(rèn)為，這位“房奴”總統(tǒng)當(dāng)初購置新房的貸款并非來自銀行，而是來自一位企業(yè)家妻子，由此懷疑武爾夫是做了什么，“撈了一把”。他們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，武爾夫從平素交往甚密的企業(yè)家基爾肯斯的夫人手中貸款50萬歐元，用來購買位于漢諾威郊外的布爾克韋德的一處房產(chǎn)，雙方商定貸款利率為4%，低于當(dāng)時(shí)銀行約5%的貸款利率。同年3月，武爾夫以更低利率從斯圖加特一家銀行獲得貸款，還清了基爾肯斯夫人的貸款。在州議會(huì)會(huì)議中，武爾夫被質(zhì)疑“與企業(yè)家有商業(yè)來往”。武爾夫?yàn)樽约哼M(jìn)行了辯護(hù)，他的妻子也全力為他開脫。為了撇清關(guān)系，他趕忙重新補(bǔ)辦了手續(xù)，把貸款又轉(zhuǎn)向了銀行。盡管這一切都是悄無聲息地進(jìn)行，可競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和記者的嗅覺太靈敏了，他們費(fèi)盡心思挖掘總統(tǒng)借貸的各種細(xì)節(jié)。反對(duì)黨議員聲稱，武爾夫的行為雖然不違法，但“可能在道德上受到質(zhì)疑”。無奈之下，武爾夫只得把自己全部的購房貸款資料都放進(jìn)一家律師事務(wù)所，供所有媒體隨時(shí)查看，以此證明自己的清白。

盡管武爾夫一再表示：“我喜歡履行我作為總統(tǒng)的職責(zé)，我想證明我是一個(gè)成功的好總統(tǒng)。”可是，數(shù)百名德國民眾聚集在總統(tǒng)府門前示威，他們手舉鞋子高喊：“總統(tǒng)先生，送您一只鞋！”并要求總統(tǒng)下臺(tái)。迫不得已，2012年2月17日，德國總統(tǒng)武爾夫在柏林總統(tǒng)府發(fā)表聲明，辭去總統(tǒng)職務(wù)。

武爾夫購房貨款來自企業(yè)家，就連反對(duì)黨議員都聲稱這種行為并不違法，為何公眾還要求他辭職呢？公眾的邏輯是，如果是普通民眾會(huì)得到這個(gè)好處嗎？總統(tǒng)盡管與企業(yè)家不是權(quán)錢交易，但他的便利不是普通百姓所享有的，因而，這是不合理的。真正民主的國家，總統(tǒng)做“房奴”才公平。即使是總統(tǒng)，也要置于公眾的監(jiān)督之下，社會(huì)公平也由此來體現(xiàn)，社會(huì)監(jiān)督是為了創(chuàng)造更美好的生存環(huán)境。