畫壇怪象：“偽作”屢屢是贏家

近30年，在中國當代藝術品拍賣榜上，吳冠中的畫價格最高。自1993年以來，吳冠中有2433件作品分別在海內外的拍賣會上亮相，其中已成交的拍品數目達到1496件，總成交金額超過20億元。

2007年，吳冠中對記者說：“這么高的價格，其實都是收藏者和拍賣機構，為了盈利、套現，買賣者和中介一起瞎炒起來的。”

2008年4月，上海新入行的投資者蘇敏羅找到《南方周末》記者，她懷疑她3年前花253萬元在北京翰海拍賣公司的秋季拍賣會上購買的吳冠中畫作《池塘》是假畫。7月，蘇敏羅把畫送到吳冠中家里，請吳冠中當面鑒定。他仔細打量后鑒定此畫為“偽作”，還在畫上提筆寫了“此畫非我所作，系偽作”。

官司經過北京一中院初審和北京高級人民法院終審，以拍賣公司“不保真是慣例”為由，駁回原告蘇敏羅的全部索賠訴訟請求。賣出者蕭富元還將報道該起事件的《南方周末》告上法院，后被北京市中級人民法院駁回起訴。

吳冠中很憤怒。吳冠中在接受《南方周末》記者采訪時說：“判決很荒唐，拍賣行和制假人公然販假，難道不用承擔責任嗎？國法還管不了慣例和行規嗎？中國的法律明文規定，對假冒偽劣產品進行嚴打，法院判決卻不依法辦事。”吳冠中認為：“如這是國際行規，當屬糟粕，中國特色的拍賣行不應仿效，誠信是中華民族之魂。”

在這起官司前，老人也曾經有過幾起類似的遭遇。1993年10月27日，上海朵云軒與香港永成拍賣公司聯合主辦中國近代字畫及古畫拍賣會，吳冠中在拍賣前印刷的拍賣目錄中發現，署自己名字的《鄉土風情》和《炮打司令部》都是假畫。他馬上通過文化部藝術市場司要求上海朵云軒撤下假畫，結果對方不僅沒有撤畫，反而拍賣出52.8萬元港幣的高價。

無奈之余，吳冠中在媒體撰文《偽作〈炮打司令部〉拍賣前后》對此事進行揭發。后來，吳冠中委托中央工藝美術學院以侵犯著作權為由向上海法院提起訴訟，沒想到這起官司一打就是3年時間，老人的頭發都白了。

“為這起官司遲遲不出結果，當時的政協主席李瑞環兩次寫信給上海市委分管文化的副書記，卻一直沒有回音，可見對方的后臺和背景，官司一直拖了3年才判。后來這個副書記轉到政協任職，在一次政協的會議上碰到我，他才向我解釋他的苦衷和不得已。”吳冠中對《南方周末》記者回憶說。

1996年，最終吳冠中勝訴，但上海朵云軒不肯向吳冠中公開道歉，也拒絕向社會聲明所拍是假畫，最終，只能以法院向媒體發布公告了結這起官司。

接下去是越來猖狂的假畫。1999年北京翰海“99迎春拍賣會”油畫專場上，當拍賣第六號拍品、署名為吳冠中的一幅《風景》作品時，吳冠中的委托人在觀眾席上起身向買家聲明，吳冠中說這幅畫是假的。但這件假畫最終以22萬元人民幣成交。即使吳冠中本人也不能阻止假畫的拍賣。大受刺激的吳冠中，從此不再對外鑒定畫作真假。

但假畫仍在不斷地出現，而且制假者手段也越來越高明。2009年，吳冠中向《新京報》記者披露，中央電視臺第十套制作播出了一期吳冠中的專輯，后來有人送給他看時才發現節目有問題：“這個節目并沒有采訪我，是將此前采訪過我的節目拼湊起來的，我一看節目里有四五張作品是假畫。”

2011年，香港佳士得拍賣吳冠中《松樹》系偽作，吳冠中派助手致電，偽作仍被賣出。老人十分不明白。

“關鍵是中國的法律不打假，行規的力量太大了，國家也不對此立法。佳士得、蘇富比這種公司在國外遵紀守法，一來中國做買賣就開始拍假、賣假，因為他發現這樣干沒有法律責任。”

2008年12月，吳冠中出版了新書《畫作誕生記》，把自己的主要畫作都配文，闡述每幅畫作背后故事，他說：“一是為研究，二是為打假。”

（摘自上海書店出版社《文通然后字順〈文化卷〉》 編著：《南方周末》）