鄉鎮干部的“假記者之困”

一些假記者打著“輿論監督”的旗號，對鄉鎮機關進行敲詐勒索，嚴重干擾了部分地區鄉鎮工作的正常開展。

在河北省邯鄲市某鎮黨委書記李俊山（化名）的辦公桌上，有一本厚厚的名片夾，里面存放的都是和他打過交道的“記者”名片。從名稱上看，既有傳統報紙，也有新興網絡，既有公開媒體，也有內部刊物；從地域上看，有河北省內的，也有北京的。李俊山說：“這么多名片，只有一張是真的。”

“繞來繞去最后都離不開錢”

在多年的鄉鎮工作經歷中，李俊山見慣了形形色色的假記者，可謂飽受困擾：“熟識點的，來了直接攤牌搞發行；關系不熟的，一般都打著批評報道的旗號，繞來繞去最后都離不開錢。”

“通常幾千塊錢就能‘搞定’，從這些年的情況看，沒有低于1000元的，也很少有高于1萬元的。”李俊山說。只有一次例外：當時因為修路引發群眾上訪，某報社“記者”采訪完后，直接把附有現場照片的稿子寄給了縣長，聲稱“3日內沒有回信，直接登報”。縣長批示下來后，李俊山找到該“記者”溝通，最終花了2.5萬元訂閱該報社的刊物。“花了錢以后，稿子是沒登，但是刊物一直也沒見到。他們說那刊物都是給省里領導看的，你說可笑不可笑？”

一張放羊照片“吃”遍三個鄉鎮

在陜西省安塞縣，一位有過鄉鎮工作經歷的干部告訴記者，實行退耕還林以來，陜西省制訂了封山禁牧條例，但在有放羊傳統的陜北，仍時有農民偷牧。“一些‘記者’開車進山找羊、拍照后，拿著照片到鄉鎮談價錢。由于陜北地形地貌比較相似，有時在安塞找不到素材的，就跑到鄰近的靖邊縣找羊群拍照，再跑到安塞的鄉鎮要錢。更有甚者，一張照片從鐮刀灣、化子坪、譚家營一路敲詐，走哪‘吃’哪。”

多地鄉鎮干部反映，這種以采訪為名行敲詐之實的活動，一定程度上已經成了基層鄉鎮的負擔。每年僅此一項開支，少則數萬元，多則10多萬元。“每月都有兩三撥，一撥一到兩人。”

近年來，在山西忻州，“當記者”已漸漸成為城鄉無業青年的一種“職業”。這里已經出現了忻府區合索、曹張鄉令狐莊和原平市神山村等當地聞名的“記者村”。這些“記者”，有的曾以賣花圈為生，有的做過牛販子，他們“當記者”的目的只有一個——利用當地黑煤礦詐錢。基層政府為不被曝光，常常會嚴令被“逮住”的礦不惜一切代價擺平事件，否則整個地區都有被集體停產的“連坐”之憂。這時，一種“合作互保”的方式就出現了：被逮住的礦出大部分，周圍所有黑礦都給它贊助“擺平費”。

“假記者也不得不包容”

談到面對假記者時的心態，鄉鎮干部們普遍五味雜陳，一方面既不堪忍受乃至反感他們的騷擾，另一方面又小心翼翼不敢得罪。之所以會如此，河南省蘭考縣某鄉黨委書記表示，一是鄉鎮工作的確存在問題，擔心曝光；二是工作中打“擦邊球”，怕經不起深究；三是本來問題不大，擔心媒體炒作，輿論壓力大，增加解決問題的難度。

河南省濟源市承留鎮前任黨委書記翟偉棟認為，在一些地方，鄉鎮干部明知是敲詐，但又不敢得罪假記者，一定程度上還跟“害怕給領導添麻煩”的心理有關。“有些地方領導對媒體報道過于敏感，一旦出現負面消息，往往是先處理人再說事。這樣一來，鄉鎮即使沒事也擔心假記者找事。”

一個基層宣傳部長的“記者經”在將近20年的宣傳工作生涯中，某縣宣傳部副部長老丁（化名） 接觸過上千名記者。老丁琢磨出了一套鑒別真假記者的經驗：和對方寒暄時，他會跟這些人聊國家最近的方針政策。假記者這時候一般只會打哈哈，而真記者則會和老丁有一個對等的交流。

對于假記者，老丁從不揭穿他們，但對他們的“輿論監督”也不買賬。而僅僅在幾年前，老丁的底氣還沒這么足：“那時媒體剛放開，小報不斷地辦，你得重視它，畢竟我們是基層。我并不是怕小報曝光，而是擔心，這種只印十份八份的小報，可能直接寄給市里的領導，或者省里的領導。領導可能對報紙不大了解，一看我們這里有這么大的污染事件，會過問，領導就會有壓力。”

隨著對假記者的鑒別力與日俱增，老丁也更加應對自如：“幾年前，一些小報要給哪個單位曝光，我們會給個兩三千元。我可以負責任地說，最近3年內，一分錢都沒給過。”