許 靜
河南省南陽市中心醫(yī)院婦一科,河南南陽473000
產(chǎn)后出血(postpartum hemorrhage)是指胎兒被產(chǎn)婦分娩之后的24 h之前,患者的陰道流血量超過了500 mL,這樣的產(chǎn)婦被稱為產(chǎn)后出血的孕婦[1]。而且產(chǎn)后出血是婦產(chǎn)科最為常見的一種癥狀,是婦產(chǎn)科危癥的其中之一,對此產(chǎn)婦應該特別重視[2]。利用回顧性分析的方法研究和比較對我院于2010年1月1日—2012年12月31日期間收治的159例剖宮產(chǎn)術中具有產(chǎn)后出血高危因素孕婦的臨床資料進行回顧性對照分析,現(xiàn)將臨床經(jīng)驗總結報道如下。
本次研究對象為我院于2010年1月1日—2012年12月31日期間收治的159例剖宮產(chǎn)術中具有產(chǎn)后出血高危因素孕婦,將患者隨機分為2組,對照組總計70例年齡跨度為20-37歲,平均年齡為(27±2.7)歲,孕周在36~42周之間,平均孕周為(39±3.7)周,生產(chǎn)次數(shù)為1~4次,平均生產(chǎn)次數(shù)為(2.1±1.5)次;觀察組總計89例,年齡跨度為20~35歲,平均年齡為(26±2.6)歲,孕周在33~44周之間,平均孕周為(38±4.1)周,生產(chǎn)次數(shù)為1~4次,平均生產(chǎn)次數(shù)為(2.2±1.8)次。而且比較患者其他的資料,相互之間沒有顯著性差異,沒有統(tǒng)計學意義(P>0.05),對實驗結果沒有影響。兩組孕婦高危因素如下表1所示,兩組差異沒有統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
利用回顧性分析的方法研究和比較對我院于2010年1月1日—2012年12月31日期間收治的159例剖宮產(chǎn)術中具有產(chǎn)后出血高危因素孕婦的臨床資料進行回顧性對照分析。將患者隨機分為2組,均行剖宮產(chǎn)術。對照組總計70例應用宮體注射縮宮素20U、米索前列醇、垂體后葉素以及葡萄糖酸鈣聯(lián)合進行預防治療,持續(xù)治療時間為6 h;觀察組總計89例應用宮體注射縮宮素20U以及注射卡前列素氨丁三醇250 μg進行預防治療,持續(xù)治療時間為6 h。然后將2組數(shù)據(jù)結果進行分析,分析探討兩組患者出血量、療效、以及不良反應的結果[3]。
采用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件處理。對計量資料用t檢驗,計數(shù)資料采用,χ2檢驗。差異具有顯著性P<0.05,為有統(tǒng)計學意義。
觀察組術中出血量以及產(chǎn)后2h、24h出血量均顯著小于對照組,差異具有顯著性P<0.05,為有統(tǒng)計學意義。具體情況如下表2所示。

表2 兩組孕婦術中出血量以及產(chǎn)后2h、24h出血量比較
觀察組止血時間顯著少于對照組,差異具有顯著性P<0.05,為有統(tǒng)計學意義;觀察組輸血5例(5.61%),對照組輸血14例(20.00%),觀察組輸血例數(shù)顯著少于對照組,差異具有顯著性P<0.05,具有統(tǒng)計學意義;觀察組無子宮切除產(chǎn)婦,對照組子宮切除2例(2.86%)。具體情況如下表3所示。

表1 兩組孕婦高危因素對比[n(%)]

表3 兩組孕產(chǎn)婦療效比較
觀察組2例腹瀉,1例惡心;對照組3例腹瀉,1例嘔吐,1例發(fā)熱,1例惡心。觀察組和對照組的均無嚴重不良反應發(fā)生,差異無顯著性P>0.05。具體情況如下表4所示。

表4 兩組孕婦不良反應比較[n(%)]
產(chǎn)后出血(postpartum hemorrhage)是指胎兒被產(chǎn)婦分娩之后的24 h之前,患者的陰道流血量超過了500 mL,這樣的產(chǎn)婦被稱為產(chǎn)后出血的孕婦。而且產(chǎn)后出血是婦產(chǎn)科最為常見的一種癥狀,是婦產(chǎn)科危癥的其中之一,對此產(chǎn)婦應該特別重視。形成產(chǎn)婦出血的主要原因是患者宮縮無力導致的[4]。孕婦一旦發(fā)生產(chǎn)后出血,流血量過多且情況較嚴重者將會導致孕婦及胎兒死亡。即使產(chǎn)婦被救,產(chǎn)婦仍然有可能發(fā)生較為嚴重的綜合癥(Sheehan syndrome)后遺癥。產(chǎn)后出血的臨床表現(xiàn):產(chǎn)婦的產(chǎn)道出血比較急而且比較多,嚴重的產(chǎn)后出血可以導致產(chǎn)婦休克[5]??ㄇ傲兴匕倍∪甲鳛殁}離子載體協(xié)調(diào)子宮收縮,刺激縫隙連接形成,關閉胎盤附著部位血竇,從而迅速止血[6]。由本次研究得出,觀察組術中出血量以及產(chǎn)后2h、24h出血量均顯著小于對照組 (P<0.05)。 觀察組止血時間顯著少于對照組 (P<0.05);觀察組輸血5例(5.61%),對照組輸血14例(20.00%),觀察組輸血例數(shù)顯著少于對照組(P<0.05);觀察組無子宮切除產(chǎn)婦,對照組子宮切除2例(2.86%)。觀察組2例腹瀉,1例惡心;對照組3例腹瀉,1例嘔吐,1例發(fā)熱,1例惡心。觀察組和對照組的均無嚴重不良反應發(fā)生,差異無顯著性P>0.05。
綜上所述,預防性宮體注射卡前列素氨丁三醇在預防剖宮產(chǎn)術后出血高危因素孕婦出血具有良好的臨床效果,并且具有良好的安全性,目前已經(jīng)成為預防治療剖宮產(chǎn)術后出血高危因素孕婦出血產(chǎn)婦的主要方法,值得臨床運用以及推廣。
[1]楊維加,李媛.宮腔填塞聯(lián)合卡前列素氨丁三醇治療剖宮產(chǎn)術中大出血44例臨床分析[J].中國當代醫(yī)藥,2012,19(20):31-32.
[2]汪新妮,彭幼,朱燕虹.預防性宮體注射卡前列素氨丁三醇在產(chǎn)后出血高危因素孕婦剖宮產(chǎn)術中的效果[J].廣東醫(yī)學,2012,33(5):696-697.
[3]陳友鳳.預防性宮體注射卡前列素氨丁三醇在產(chǎn)后出血高危因素孕婦剖宮產(chǎn)術中的療效分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師:醫(yī)學專業(yè),2013(3):122.
[4]姚敏,高宏.鹽酸戊乙奎醚防治剖宮產(chǎn)術中卡前列素氨丁三醇不良反應[J].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2011(22):6752-6754.
[5]趙文霞,茅彩英,嚴琦,等.卡前列素氨丁三醇在不同高危因素剖宮產(chǎn)術中預防產(chǎn)后出血的效果觀察[J].蚌埠醫(yī)學院學報,2012,37(12):1454-1456.
[6]雷根梅.卡前列素氨丁三醇預防剖宮產(chǎn)術中及術后出血的療效與護理[J].海峽藥學,2012,24(12):249-250.