食道電生理檢查對快速性心律失常診治的臨床應用

章艷萍，張宏考，肖美娟，明 丹

快速性心律失常是較常見的心律失常，食道電生理檢查對其診斷和鑒別診斷、分型及終止有很大價值。收集我科1999年1月—2012年1月門診和住院經食道電生理檢查診斷及鑒別診斷或誘發快速性心律失常病人535例，探討經食管心房調搏（TEAP）在快速性心律失常診治中的價值。

1 資料與方法

1．1 一般資料 535例病人為正發作快速性心律失常或有反復發作的心動過速病史及體表心電圖記錄診斷為PSVT者。男283例，女252例，年齡6歲～68歲，平均42．6歲，心動過速史1年～30年。

1．2 方法 所有患者檢查前停用抗心律失常藥物5個半衰期，采用蘇州東方電子儀器廠生產的DF－5A型心臟電生理刺激儀。病人取臥位，將用75%酒精浸泡消毒過的導管電極，用生理鹽水沖洗，涂無菌液狀石蠟，電極前端略彎一弧度，自鼻孔隨病人吞咽動作緩慢插入食道，必要時借食用香蕉或水助放電極。導管插入深度［1］根據病人身高確定，即身高（cm）÷10＋20，一般為30cm～40cm；或以病人的耳劍間距（耳垂至劍突基底部的距離）加8cm為實際插管深度，后者方便實用。描記導管各級的單極心電圖，以P波呈正負雙向且振幅最大，QRS波群呈QR型處的兩相鄰電極為最佳起搏電極，固定電極導管，將導管尾部與刺激儀相連，脈寬10ms，輸出電壓20V～30V。采用S1S1分級遞增刺激法、程控期前刺激法（S1S2、S1S2S3刺激法）等方式刺激誘發。對未誘發PSVT者，給予異丙腎上腺素1mg加入500mL生理鹽水中，以1μg／min速度靜脈滴注，當心率較基礎心率提高20%～30%，或心率升至（110～130）次／min時再行TEAP，方法同前。誘發心動過速后同步記錄食道心電圖和體表12導聯心電圖，隨后采用超速刺激法、短陣猝發刺激法或亞速刺激法終止心動過速。

1．3 觀察指標 測定竇房結恢復時間（SNRT）、竇房傳導時間（SACT）、文氏點及2∶1阻滯點、房室結不應期、旁道不應期，觀察心動過速發作時的QRS波群形態、頻率、P波或F波與QRS波群的關系，測量R－PE′間期（食道導聯QRS波起始到P波波峰的時距）和比值。心房撲動患者計算F波頻率進行分型。

1．4 食道電生理診斷依據

1．4．1 心房內折返性心動過速（IART）［2］常可以被S1S1或S1S2刺激誘發或終止；心動過速時心房激動順序與竇性心律不同，P波形態因折返部位或激動傳出方向而異；一般P－R間期＜R－P間期，P－R間期＜1／2R－R間期，合并房室傳導阻滯時不影響心動過速的誘發和維持；心動過速頻率變化大，常在（120～240）次／min。

1．4．2 房室結折返性心動過速（AVNRT）［1］慢－快型 AVNRT最常見，S1S2刺激時，多數可見S2－R間期跳躍延長＞60 ms，并誘發心動過速，R－PE′≤70ms＜P′－R，同步記錄食道導聯E（代表左房）和V1導聯（代表右房）心電圖，如以上兩導聯P′幾乎同時出現，常提示為AVNRT。

1．4．3 順向型房室折返性心動過速（O－AVRT）［1］PSVT時100ms≤R－PE′＜P′－R，同步記錄食道導聯 E和 V1導聯心電圖，兩導聯P′不同步支持AVRT。如果PV1′早于PE′，常提示為右側旁道。相反常提示為左側旁道。

1．4．4 逆向型房室折返性心動過速［2］TEAP可誘發，誘發時S－R間期較短；心動過速時QRS波群寬大畸形，常與竇性心律的預激波形相似，頻率常大于200次／min，酷似室性心動過速。而前者保持1∶1房室傳導，后者常出現房室分離，有助于鑒別；R－P′間期大于P′－R間期，P′波在Ⅱ、Ⅲ、aVF導聯倒置；發生Ⅱ度房室或室房傳導阻滯時心動過速立即終止。

1．4．5 室性心動過速 食管導聯心電圖上能見到P波與QRS波群無關，即為房室分離，并且心室率＞心房率，則可診斷為室性心動過速。

2 結 果

535例患者中：①113例為正發作快速性心律失常者，經食道電生理檢查，診斷為 AVNRT 42例，O－AVRT 45例，IART 8例，2∶1房撲15例，室性心動過速3例；②經TEAP誘發出PSVT 402例，其中AVNRT 156例，顯性房室旁道伴O－AVRT 97例，隱匿性房室旁道伴O－AVRT 107例，IART 40例，逆向型房室折返性心動過速2例；③20例經食道電生理檢查未發現房室結雙徑路傳導現象亦未誘出PSVT。檢出率96．3%。發作快速性心律失常的515例患者經TEAP終止508例，有效率98．6%。2例2∶1房撲、3例室性心動過速、2例O－AVRT經TEAP無法終止，后用抗心律失常藥物或電復律轉復。

3 討 論

3．1 食道電生理檢查對快速性心律失常的診斷和鑒別診斷快速性心律失常在臨床上較為常見，病人可表現為心悸、焦慮不安、頭暈、暈厥、心絞痛，甚至發生心力衰竭及休克。發作時的癥狀取決于心動過速發作時的心率、基礎心臟病和心動過速持續時間長短，若發作時心室率過快，持續時間過長，使心搏量與腦血流量銳減，影響病人血流動力學，并可誘發或加重原有心臟病，嚴重者可有血壓下降，心力衰竭及暈厥。因此，快速診斷出心律失常的類型，對臨床指導治療有重要意義。食管導聯因電極緊靠左房后壁，故P波高大，易于識別，對心動過速的診斷和鑒別診斷有很大價值：①PSVT的分型診斷：PSVT是常見的快速性心律失常之一，由于發作突發突止導致有時未記錄到心電圖而不能確診，應用TEAP術可誘發PSVT，準確測量R－P與P－R的關系及比值，可鑒別PSVT類型及旁路初步定位。②不典型心房撲動和心房顫動診斷：遇到心率快而規整，心房撲動波不易識別的心電圖時，與PSVT不易鑒別；當心房顫動的f波極為纖細亦不易辨別，食管導聯可清楚的顯示F波或f波，而確定診斷。③室性心動過速與室上性心動過速伴差異性傳導的鑒別：食管導聯因可清楚的顯示P波（或P′波），并可明確P波（或P′波）與QRS波群之間的關系，故可用于寬QRS心動過速的鑒別診斷。④室上性心動過速伴2∶1房室傳導阻滯的診斷：IART等室上性心動過速合并2∶1房室傳導阻滯時，多只顯示1／2的P波，其余P波埋沒在T波中，此時易診斷為竇性心律，食管導聯心電圖可清楚顯示埋沒在T波中的P波而確診。本組有113例為正發作快速性心律失常的病人，經食道電生理檢查得以診斷，尤其診斷出3例室性心動過速病人，及時治療，不致延誤病情。

3．2 異丙腎上腺素在食道電生理檢查中的應用 異丙腎上腺素能興奮心臟β受體，縮短房室結和房室旁道不應期，加快房室傳導，增大房室結內或房室結與旁道之間的電不均勻性，提高PSVT的誘發率。本組151例病人常規TEAP術未能誘發PSVT，考慮到有反復發作心動過速病史，加用異丙腎上腺素后才誘發了PSVT。

3．3 TEAP對快速性心律失常的治療 近年來經臨床電生理學研究以為大多數的PSVT是折返激動所形成，只有少部分系自律性增強及觸發活動引起［3］。TEAP終止PSVT的機制，是使用快速連續的脈沖刺激進入折返環上的可激動間歇，使其先去極化，從而打斷折返，終止PSVT發作。本組515例經TEAP終止508例，有效率達98．6%。本研究發現，TEAP對PSVT能成功地誘發及終止其發作，這與王志鵬等［3］研究結果類似。但對心房撲動、室性心動過速效果欠佳。任何抗心律失常藥物都可能在一定條件下導致新的心律失常，或使原有的心律失常加重、惡化，即為抗心律失常藥物的致心律失常作用［1］。部分病人由于反復發作和用藥，通過刺激迷走神經、使用抗心律失常藥物均不能終止PSVT發作，可采用食道心房調搏術終止。經食管心房調搏術治療PSVT有以下優點：①設備簡單，操作簡便，具有無創、安全、不需X光透視，病人容易接受；②耗時少，作用準確迅速，可立即終止PSVT發作，可重復進行或改用他法治療，不誤病情；③治療心律失常對心肌收縮力及傳導系統無抑制作用，并隨時可作食管保護性起搏，對病態竇房結綜合征合并PSVT者較藥物及電復律為好。較電復律的優點為：無需麻醉，無轉律后心肌損傷，不受服用洋地黃類藥物限制。

隨著心血管診療技術的發展，心內電生理檢查和射頻消融術（RFCA）日益廣泛，但具有一定的創傷和危險性，費用較高，耗時較多，對儀器設備和人員要求較高。對于快速性心律失常，現在已很少單獨進行心內電生理檢查，多于射頻消融術時一并進行。而TEAP是一種有用的非創傷性診斷心律失常的方法，由于其簡便易行、無創、患者易于接受且并發癥少等優點，目前仍是診治心律失常的常用方法。且所取得的生理參數與心內刺激法無統計學意義［4］。食道電生理檢查安全可行，可重復檢查，能誘發和終止PSVT，對快速性心律失常的分型診斷、旁路的初步定位具有很高的準確性，并能篩選RFCA病例，幫助選擇手術方法及導管，節省時間，具有重要的臨床價值。

［1］ 李仁立，王琳．心律失常臨床診治［M］．北京：科學技術文獻出版社，2001：22－52．

［2］ 李忠杰．實用食管法心臟電生理學［M］．南京：江蘇科學技術出版社，2003：101－186．

［3］ 王志鵬，申新林，田東欽，等．食管心房調搏超速抑制終止室上性心動過速52例報告［J］．中國實用內科雜志，2003，23（3）：155．

［4］ 寧佩庾，張清華，崔俊玉．食道心房調搏術臨床實用手冊［M］．北京：中國展望出版社，1986：6．