莊 鑫
(武進中醫醫院急診外科,江蘇 常州 213161)
封閉式負壓引流技術在小腿骨筋膜室綜合征中的運用
莊 鑫
(武進中醫醫院急診外科,江蘇 常州 213161)
目的探討封閉式負壓引流(Vacuum sealing drainage,VSD)技術在小腿骨筋膜室綜合征切開減壓中的臨床應用。方法回顧性分析我院自2010年1月至2012年12月收治的17例小腿骨筋膜室綜合征患者的臨床資料,17例患者采用VSD治療。結果術后7~10 d 移除切口部位敷料,切口部位肉芽組織新鮮,開始治療至創面關閉時間短,無明顯感染,抗生素使用費用低,14例患者予直接縫合,3例傷口行植皮術。隨訪時間 3~12個月,創面愈合良好,無功能障礙,外形滿意。結論應用封閉式負壓引流技術治療小腿骨筋膜室綜合征,可以顯著降低骨筋膜室壓力、減少感染、促進創面愈合,有效預防并發癥的發生,改善患者的預后。
骨筋膜室綜合征;封閉式負壓引流技術;治療
骨筋膜室綜合征是四肢創傷中的常見并發癥之一,其起病急、發展快,主要特點為進行性加重血循環障礙,出現神經肌肉嚴重缺血甚至壞死,最多見于前臂掌側和小腿。本病的早期診斷和積極治療極其重要[1],因為神經肌肉缺血達到一定時間后即可出現不可逆性的壞死損害,嚴重影響肢體功能或截肢,甚至危及生命。一旦確診需立即切開減壓,但減壓后創面的處理及閉合一直是臨床治療的難題。近年來,封閉式負壓引流技術(Vacuum sealing drainage,VSD)廣泛應用于四肢復雜創面的修復,并取得了較理想的療效。我院自2010年1月至2012年12月治療小腿骨筋膜室綜合征切開減壓后創面運用VSD取得較滿意療效,現將其總結報道如下。
1.1 一般資料
選擇我院2010年1月至2012年12月收治的小腿骨筋膜室綜合征患者17例,其中男性12例,女性5例,年齡13~68歲,平均32歲。致傷原因:車禍傷7例,擠壓傷5例,重物砸傷3例,墜跌傷2例。合并骨折5例。入院24h內切開減壓15例,超過24 h行切開減壓2例。
1.2 治療方法
本組患者均行徹底清創減壓,消除壞死或感染組織及異物。敞開骨筋膜室(合并骨折的患者行骨折內、外固定)。根據創面大小和形狀修剪VSD敷料,將其與創面邊緣皮膚間斷縫合固定,完全覆蓋創面。引流管從創面直接引出或從創周正常組織戳孔引出。創周皮膚用具有生物透性的半透膜封閉整個創面。接負壓引流,負壓維持在20~30kPa。注意觀察敷料是否明顯癟陷,薄膜下是否有液體積聚,判斷引流管是否松動、堵塞及漏氣。持續負壓吸引7~10d后去除VSD敷料見小腿腫脹消退,創面二期縫合或植皮。
在持續負壓封閉引流下,其中11例減壓創面 肉芽新鮮腫脹明顯消退,創面直接縫合,7d拆除創面泡沫材料,2周出院;6例打開后發現原可疑活力肌肉缺血 失活,清除失活組織后再次行負壓吸引術后閉合,10d拆除創面泡沫材料,3周出院,其中3例行植皮閉合創面,17例均無感染發生,且肢體腫脹消退快,愈合時間明顯縮短,平均8d拆除創面泡沫材料。
骨筋膜室綜合征是創傷骨科領域中最嚴重的并發癥之一,對病患構成嚴重的威脅,一旦發生并延誤診治將造成災難性后果,因此早期診斷、早期處理至關重要。筋膜切開減壓術是臨床預防和治療骨筋膜室綜合征的有效措施,但筋膜切開后創面常無法直接縫合。傳統治療方法是用凡士林紗布覆蓋,經過長時間換藥后直接縫合或游離植皮修復創面。該方法的缺點為治療及住院時間長,創面需要頻繁更換敷料,增加患者痛苦,造成醫療資源浪費,增加醫護人員勞動強度。同時植皮又造成供區創傷,供、受區遺留的瘢痕影響美觀。
負壓封閉引流技術自20世紀90年代由德國學者首創以來,在骨科臨床中的應用越來越廣泛。研究表明:VSD能夠促進創面血液循環[2],減輕水腫[3],創面被透明敷料封閉可阻止外來細菌進入[4]。機械的牽拉作用促進肉芽組織生長及血管生成[5]及清除部分壞死組織的作用。具有引流徹底,防止損傷組織長時間外露、引流不暢造成的創面交叉感染,保持創面清潔的作用,能夠阻止創面纖維化,提高Ⅱ期植皮的成活率。同時還可以封閉整個創面,對創面及創緣皮膚產生負壓,利用皮膚具有粘彈性的特點,產生使創緣逐漸靠近的牽張力,從而縮小創面的面積[6,7]。
行VSD閉合減壓創面時應注意以下幾點:①VSD敷料的寬度需與創面寬度一致,不能拉緊皮緣縫合,以免增加骨筋膜室的壓力。②需嚴密監測血常規,注意糾正貧血,VSD的引流液中含有大量的蛋白質,對此類患者應加強營養,并注意其電解質的平衡。③筋膜切開減壓后大量毛細血管破裂,創面易出血,此時負壓不宜太大,我們通常將負壓維持在20~30kPa。④注意保持管道通暢及封閉負壓狀態,術后嚴密觀察敷料的管型,避免因漏氣影響引流管的通暢,出現漏氣時需及時粘貼半透膜。總之,應用VSD技術治療骨筋膜室綜合征,可以顯著降低小腿骨筋膜室壓力、減少感染、促進創面愈合,是一種簡單有效的治療方法,值得臨床推廣應用。
[1] 馮子平.骨筋膜室綜合征的早期診治[J].廣東醫學,2000,21(7):623.
[2] Chen S,Li J,Li XY,et a1.Effects of vacuum-assisted closure on wound microcirculation:an experimental study[J].Asian J Surg, 2005,28(3):211-217.
[3] Morykwas MJ,Simpson J,Punger K,et a1.Vacuum-assisted closure: state of basic research and physiologic foundation[J].Plast Reconstr Surg,2006,117(7):1215-1265.
[4] 黃啟權,蘇偉.四肢長骨骨折內固定術后感染的治療[J].創傷外科雜志,2011,13(4):357-358.
[5] Buttenschoen K,Fleischmann W,Haupt U,et al.The influence of Vacuum-assisted closure on inflammatory tissue in the postoperative of ankle fractures[J].Foot Ankle Surg,2001,7(3):165-173.
[6] 張建才,庾勁松,王玉柱.持續負壓封閉引流在骨科中的應用[J].中華創傷雜志,2011,26(2):140-142.
[7] Kairinos N,Solomons M,Hudmn DA.The paradox of negative pressure wound therapy- in vitro studies[J].J Plast Reconstr Aesthet Surg,2010,63(1):174-176.
R686.3
B
1671-8194(2013)12-0170-02