低能量冰淇淋工藝優化研究

張書弦，彭潔，林應新，徐永平，張曉，楠極，李遠志，*

（1.華南農業大學食品學院，廣東廣州510642；2.辰信食品有限公司，廣東潮州515600）

近年來，隨著人們生活水平的不斷提高，糖和脂肪的攝入量問題越來越被人們所重視，低糖、低鹽、低脂、高蛋白的優質產品成為人們追求的目標[1-2]，故低能量冰淇淋具有巨大的市場潛力[3]。在冰淇淋生產中，玉米淀粉作為脂肪替代品具有獨特功能[4]；甜菊糖具有高甜度、低熱能的特點[5]；為了更好地發揮冰激凌中穩定劑的性能，可將明膠、羧甲基纖維素（鈉）復配使用，發揮協同效應[6]；而分子蒸餾單甘脂常常作為冰激凌乳化劑使用來達到乳化、分散、穩定發泡等目的[7]。本研究通過添加甜菊糖和玉米淀粉來降低冰淇淋中的蔗糖含量和脂肪含量，并配合乳化劑穩定劑單甘酯、明膠和CMC 的使用，優化低能量冰淇淋的工藝配方。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 原輔料

全脂奶粉：市售，雙城雀巢有限公司；玉米淀粉：食品級，產自廣西；蔗糖、甜菊糖、凝固型棕櫚油、分子蒸餾單甘酯、明膠、羧甲基纖維素（CMC）均為市售，食品級。

1.1.2 儀器設備

NDJ—79 型旋轉式粘度計：上海羽通儀器儀表廠；海爾牌冰箱，均質機：上海東華；HM116 冰淇淋凝凍機：康美制品有限公司；美的牌電磁爐，手持式折光儀：上海精密儀器廠；蛋白質測定儀：上海嘉定糧油儀器有限公司。

1.2 方法

1.2.1 冰淇淋的制作工藝流程

原輔料的稱取、配制→混合→滅菌（82 ℃～85 ℃，15 min）→均質（65 ℃，18 MPa/3.5MPa）→冷卻老化（4 ℃～6 ℃，4.5 h）→凝凍→軟質冰淇淋成品

1.2.2 黏度測定

在凝凍前利用旋轉黏度計測定，漿料測定溫度保持在25 ℃，做3 次平行測定。

1.2.3 膨脹率測定

在凝凍前后分別稱取100 g 的冰淇淋漿料和冰淇淋膏體，利用250 mL 量筒進行測定[8]。

膨脹率=（100 g 膏體體積-100 g 漿液體積）/100 g漿液體積×100%

1.2.4 融化率測定

冰淇淋凝凍完畢后，立即稱取20 g 置于金屬篩網上，金屬篩網下放置一容器，于50 ℃恒溫箱下放置4 min，稱量滴落的漿料質量。通過與初始質量比較得出融化率，融化率越低，抗融化性越好[8]。

1.2.5 熱穩定性

量取25 mL 溶解后的軟冰淇淋漿料置于50 ℃的恒溫箱內保溫20 h，測量分層后清液的高度（d1）及軟冰淇淋漿料的總高度（d2），然后進行比較。

1.2.6 感官評定

依據國家標準制定感官評定表，請11 名感官評判員對冰淇淋成品進行感官評定，評價指標為色澤、滑膩感、脂肪感、特征風味、甜味及回味，各項指標滿分均為10 分，六項指標總滿分為60 分[9]。

1.2.7 理化指標測定

脂肪含量用酸水解法測定；總糖含量用直接滴定法測定；蛋白質含量用凱氏定氮法測定；冰淇淋含熱量的測定采用計算法；總固形物用手持折光儀測定。

2 結果與分析

根據單因素試驗的結果，正交試驗的因素和水平選取如表1 所示。

表1 正交試驗因素和水平Table 1 Factors and levels of orthogonal experiment

用L9（34）安排試驗，因為分層率在單因素試驗中的測定值均為0，故在正交試驗里不再予以考查，只考查冰淇淋的黏度、膨脹率、融化率及感官評定這4 個指標，試驗結果如表2 所示。

對正交試驗結果用極差法進行數據處理，各指標隨因素各水平的變化情況分別如表3、4、5 所示。

表2 正交試驗結果Table 2 The results of orthogonal experiment

表3 黏度與因素各水平的關系Table 3 The relationships between viscosity and each level of factors

表4 膨脹率與因素各水平的關系Table 4 The relationships between the rate of inflation and each level of factors

2.1 黏度與各因素水平的關系

從黏度上看，極差R 的大小順序為C＞D＞A＞B，所以單甘酯的添加量對冰淇淋產品的黏度影響最大，棕櫚油的添加量對冰淇淋產品的黏度影響最小。選取3 個水平中k 值最大者為因素的最優水平，故該4 個因素的優水平最佳組合為A1B3C2D1。

2.2 膨脹率與各因素水平的關系

膨脹率的處理結果如表4 所示。從膨脹率上看，極差R 的大小順序為A＞B＞C＞D，所以菊糖的添加量對冰淇淋產品的膨脹率影響最大，明膠與CMC 的配比對冰淇淋產品的膨脹率影響最小。選取3 個水平中k 值最大者為因素的最優水平，所以該4 個因素的優水平最佳組合為A2B3C1D1。

表5 融化率與因素各水平的關系Table 5 The relationships between the melting rate and each level of factors

2.3 融化率與各因素水平的關系

融化率的處理結果如表5 所示。從融化率上看，極差R 的大小順序為B＞A＞D＞C，所以棕櫚油的添加量對冰淇淋產品的融化率影響最大，單甘酯的添加量對冰淇淋產品的融化率影響最小。選取3 個水平中k值最小者為因素的最優水平，該4 個因素的優水平最佳組合為A2B3C1D1。

2.4 綜合考查分析討論4 個指標與各因素水平關系

根據每個因素對各個指標的影響，就4 個因素對冰淇淋4 個指標的影響進行綜合考慮分析，確定各個因素的最優水平，得出最優的實驗方案。

2.4.1 甜菊糖的添加量對各個指標的影響

甜菊糖取第2 水平時，對冰淇淋的膨脹率、抗融化性及感官這3 個指標都是最優的；而從冰淇淋的黏度上考慮，則是取第1 水平最優。但其對黏度的影響較小，故甜菊糖的添加量最終取水平2（0.04%）為最優。

2.4.2 棕櫚油的添加量對各個指標的影響

對于冰淇淋的膨脹率、抗融化性及黏度，棕櫚油的添加量取第3 水平最佳；從感官方面，則是取第1 水平最佳。但其對于感官的影響不重要，故棕櫚油的添加量最終取水平3（3%）為最優。

2.4.3 單甘酯的添加量對各個指標的影響

對于黏度來說，單甘脂為主要影響因素，取第2水平為最佳；對于膨脹率和抗融化性而言，取第1 水平為最優；對于感官影響，取第2 水平為最優。故單甘酯的添加量最終取水平1（0.15%）為最佳。

2.4.4 明膠與CMC 的配比對各個指標的影響

明膠與CMC 配比對于冰淇淋的黏度、膨脹率、抗融化性及感官得分這4 個指標，均是第1 水平優于其它兩水平，即明膠與CMC 的配比取第1 水平（0.1%：0.15%）為最佳。

綜上所述，最優配方為甜菊糖添加量取A20.04%；棕櫚油添加量取B33%；單甘酯添加量取C10.15%；明膠與CMC 的配比取D1，即0.1%∶0.15%。此配方各項理化指標均符合SB/T 10418-2007《軟冰淇淋商業行業標準》[10]。

3 結論

本研究在參考冰淇淋一般配方及相關標準規定的基礎上，利用甜菊糖代替部分的蔗糖及利用一定量的玉米淀粉代替部分的脂肪來制作低能量冰淇淋。選取甜菊糖、凝固型棕櫚油、單甘酯及明膠與CMC 的配比為因素設計，進行正交實驗而得出的最優配方為甜菊糖添加量0.04%、棕櫚油添加量3%、單甘酯添加量0.15%、明膠與CMC 的配比0.1%∶0.15%。本研究優化配方中蔗糖的含量大約為9%，脂肪的含量約為6.3%，優化后的冰淇淋的能量要比市售普通產品低50%左右。且本研究配方在黏度、熱穩定性、膨脹率、抗融化性、感官評定及總固形物含量這幾個指標上均良好，配料簡單易取、價格便宜、富有營養，故具有良好的市場前景。

[1] 段善海,繆銘.低能量保健冰淇淋的開發研究[J].食品工業科技,2005(5):84

[2] 鄭建仙.低能量食品[M].北京:中國輕工業出版社,2001

[3] 袁爾東,鄭建仙.論低能量冰淇淋的技術開發[J].冷飲與速凍食品工業,2003(1):17

[4] 金越,張雪梅,盧陽,等.脂肪替代品在食品中的研究與應用[C].中國奶業協會年會論文集2009(下冊),2009:220-223

[5] 郭雪霞,趙仁邦.甜菊糖苷的保健功能及其在食品中的應用[J].中國食物與營養,2012,18(1):32-35

[6] 姚龍坤,顧平遠,黃文濤.明膠在食品工業中的應用簡述[J].明膠科學與技術,2009,29(1):24-25

[7] 郝利平,聶乾忠,陳永泉,等.食品添加劑[M].北京:中國農業大學出版社,2009

[8] 張文明,汪文陸,胡曉靜,等.無蔗糖低脂肪低熱量保健冰淇淋的研究[J].中國乳品工業,1999,27(5):12-16

[9] Adapa S, Dingeldein H, Schmidt K A, et al. Rheological properties of ice cream mixes and frozen ice creams containing fat and fat replacers[J].J Dairy Sci,2000,83:2224-2229

[10] 中華人民共和國商務部.SB/T 10418-2007 軟冰淇淋商業行業標準[S].北京:中國標準出版社,2007