刑事案件審查中未成年人年齡證據(jù)采信問題探析

文◎四川省成都市武侯區(qū)、河南省鞏義市人民檢察院課題組

刑事案件審查中未成年人年齡證據(jù)采信問題探析

文◎四川省成都市武侯區(qū)、河南省鞏義市人民檢察院課題組*

根據(jù)法律規(guī)定，確定犯罪嫌疑人年齡是確定其是否承擔(dān)刑事責(zé)任的前提，對(duì)于未成年人而言，是否年滿14、16、18周歲是至關(guān)重要的事實(shí)。若案件中有大量充分的證據(jù)一致證實(shí)犯罪嫌疑人年齡，則屬于比較理想的證據(jù)收集情況，并不存在采信疑問。然而，在未成年流動(dòng)人員已經(jīng)成為城市的犯罪主體的現(xiàn)狀中，大量出現(xiàn)“黑戶”（沒有戶籍材料）、“城市單身”（沒有親屬辨認(rèn)），以及故意假冒未成年人的新情況。現(xiàn)有的證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)面臨新挑戰(zhàn)。基層司法實(shí)踐中對(duì)于未成年人（及疑似未成年人），采信證據(jù)中的疑問和完善證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的建議，本文將結(jié)合實(shí)際辦案對(duì)此進(jìn)行探討。

一、典型類案：基層檢察實(shí)踐凸現(xiàn)的年齡證據(jù)采信問題

［案例一］王某某盜竊案：戶籍材料與供述吻合，依然可能年齡不實(shí)，導(dǎo)致錯(cuò)案。

王某某盜竊案，對(duì)其年齡，證據(jù)有：戶籍材料，本人多次供述、及當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶎?duì)其的身份辨認(rèn)，均一致證實(shí)其犯罪時(shí)已滿16周歲。該案在移送法院審理期間，王母突然向法庭出示了多份證據(jù)，包括其父母證言、鄰居證言、當(dāng)年超生罰款記錄，及當(dāng)年超生罰款相關(guān)文件，均證實(shí)戶籍年齡被人為改大一歲，目的是減少超生罰款，王的真實(shí)年齡不滿16周歲。經(jīng)前往當(dāng)?shù)睾藢?shí)，確有王母陳述的情況。該戶籍年齡存疑。

［案例二］李濤盜竊案：近親屬一致幫助偽證，犯罪嫌疑人假冒未成年人導(dǎo)致錯(cuò)案。

在審查中，我們發(fā)現(xiàn)一件驚人的事情：兩個(gè)李杰同時(shí)關(guān)押。兩男子，其中一人剛被判處緩刑釋放，另一人被關(guān)押候?qū)徱延袃稍隆６鴻n案材料上顯示為同一個(gè)人，同一個(gè)姓名，同一個(gè)戶籍，同一個(gè)身份證號(hào)碼，父母姓名相同，提供的監(jiān)護(hù)人電話為同一個(gè)號(hào)碼!

誰(shuí)在撒謊？查閱關(guān)押候?qū)彽哪凶拥陌妇恚杖闭掌膽艏牧希约霸摰貐^(qū)村支書的辨認(rèn)筆錄，看上去認(rèn)定其身份無(wú)可挑剔。再重翻已判決男子的案卷，包括空缺照片的戶籍材料，母親及舅舅的辨認(rèn)筆錄，最重要的是，法院庭審時(shí)均經(jīng)過其父母、舅舅均出庭指認(rèn)，似乎更加“鐵證如山”。但隨著核查深入，疑團(tuán)最終解開。被關(guān)押男子辨認(rèn)被已判決男子為自己的親哥哥，18歲的藏族男子李濤。隨后，兩男子的父母、舅舅被通知到司法機(jī)關(guān)，重新辨認(rèn)，證實(shí)了被關(guān)押男子的陳述。為何有人如此惡劣地對(duì)司法機(jī)關(guān)撒謊呢？李濤冒用弟弟身份，是想以未成年人取得司法機(jī)關(guān)從寬處理；同樣，兩兄弟的近親屬在公安機(jī)關(guān)、法院也多次當(dāng)眾偽證，“指濤為杰”，為獲從寬處理而不擇手段，嚴(yán)重?cái)_亂了司法機(jī)關(guān)正常辦案。

［案例三］白某盜竊案：前案中拒不交代真實(shí)姓名和身份，采信骨齡鑒定定罪。二次犯罪歸案后交代了真實(shí)姓名和身份，推翻之前的骨齡鑒定，導(dǎo)致錯(cuò)案。

白某，原審自報(bào)姓名扎西，因盜竊被當(dāng)場(chǎng)擋獲。一審判決，認(rèn)定了指控的全部犯罪事實(shí)，判處其有期徒刑一年。其中關(guān)于扎西年齡認(rèn)定的證據(jù)：（1）被告人供述：我叫扎西，今年18歲，具體出生年月日我不知道。我是甘孜州色威縣色威鄉(xiāng)人。父母不知去向。據(jù)該自報(bào)查無(wú)此人。（2）華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定書，鑒定結(jié)論：扎西大于18歲。刑滿釋放后，白某另因涉嫌盜竊犯罪，再次被擋獲，因其交代了前科情況，得以查到白某正是前案的扎西，并查到其戶籍材料，以及母親、繼父等證人對(duì)其的身份辨認(rèn)，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)原審認(rèn)定白某為成年人的事實(shí)有誤。原審法院再審判決撤銷原審判決，改判原審被告人白某無(wú)罪。

［案例四］石某盜竊案：連續(xù)兩次冒用他人身份信息被判處。

犯罪嫌疑人石某在我區(qū)犯罪被擋獲，交代了自己姓名石某，公安機(jī)關(guān)據(jù)此查到石某戶籍材料，以及前科。經(jīng)對(duì)應(yīng)，石的供述與上述材料記載的所有信息一一對(duì)應(yīng)，包括所有細(xì)節(jié)情況。法院審查后以盜竊罪判處石有期徒刑。然而不久后，石父母找來(lái)，稱自己接到判決書，但兒子就在身邊沒有犯罪也沒有被司法強(qiáng)制。經(jīng)過公檢法機(jī)關(guān)重新核實(shí)，該犯前后兩次犯罪，均假冒了同村同組石的身份，其真實(shí)姓名為毛某某。

二、錯(cuò)案分析：當(dāng)前未成年人年齡證據(jù)采信中主要問題及原因

（一）戶籍材料的采信問題

一是沒有戶籍材料。對(duì)無(wú)戶籍犯罪嫌疑人，司法機(jī)關(guān)只能通過骨齡鑒定推斷該犯是否達(dá)到刑事責(zé)任年齡，而對(duì)該犯是否存在前科等情況無(wú)法掌握。而骨齡鑒定也僅僅是推斷一個(gè)年齡段，不能完全確定其年齡。

二是戶籍材料不完整。包括無(wú)照片、無(wú)家庭成員信息。戶籍材料不完整，難以判斷該戶籍材料所屬人員。如彝族人吉約某某盜竊案，吉的戶籍材料中空缺照片，無(wú)家庭成員情況，吉辯稱父母套用了死去的哥哥的戶籍給自己，司法機(jī)關(guān)只得以證據(jù)不足不予追究其刑事責(zé)任。

三是戶籍材料信息錯(cuò)誤。比如年齡不實(shí)（辯稱虛報(bào)戶籍年齡以逃避超生處罰），對(duì)一人兩個(gè)身份證號(hào)（辯稱遷入地上戶，而遷出地未下戶）。

針對(duì)戶籍材料不實(shí)的現(xiàn)象，司法解釋明確的規(guī)定，“如果有足夠證據(jù)認(rèn)定戶口登記冊(cè)上記載的年齡有誤，就應(yīng)以查明的實(shí)際年齡來(lái)認(rèn)定”。該規(guī)定默認(rèn)“戶籍有效”為前提，若犯罪嫌疑人有異議，則必須舉證。但“該戶籍有效”也存在前提，即“該戶籍確為犯罪嫌疑人本人的”，一旦后者存疑，前者“該戶籍有效”也不能成立，繼而不能適用該司法解釋，該戶籍材料不能采信。于是又跌入“無(wú)戶籍”的無(wú)奈中。

針對(duì)案例一錯(cuò)案中出現(xiàn)的情況，王某戶籍確為其所有，但年齡不實(shí)。此類情況在理論上很低，但事實(shí)上大量外來(lái)流動(dòng)的未成年人犯罪，這種情況又確實(shí)發(fā)生了。即在確有戶籍、犯罪嫌疑人本人認(rèn)可、當(dāng)?shù)嘏沙鏊J(rèn)可的組合證據(jù)條件下，仍存在不真實(shí)可能。這對(duì)司法實(shí)踐中證據(jù)采信提出了更高的要求。即證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)中，建議將邊界責(zé)任年齡人員（14、16周歲）單獨(dú)分離，采用“確認(rèn)無(wú)疑”的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。但此證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)提高后的司法實(shí)踐可操作性有待平衡。

（二）犯罪嫌疑人供述的采信問題

我們審理的未成年人犯罪案件，外來(lái)流動(dòng)人員占絕大部分，偵查機(jī)關(guān)要取證，首先要求犯罪嫌疑人自報(bào)姓名，繼而根據(jù)其自報(bào)，查找其戶籍材料以及到其戶籍地尋找親屬及知情人。因此，犯罪嫌疑人對(duì)自己身份和年齡的供述，既是證據(jù)，也是重要的查證線索。

犯罪嫌疑人自報(bào)身份主要存在以下問題：不知真實(shí)身份年齡、故意不報(bào)虛報(bào)身份年齡，及假冒他人身份。自報(bào)身份年齡不真實(shí)的情形在司法實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)，它帶來(lái)的影響是多方面的：司法資源浪費(fèi)、損害被假冒者的名譽(yù)，嚴(yán)重破壞司法文書的公信力，以及錯(cuò)案。只有建立全民的指紋信息庫(kù)和基因庫(kù)，才能根本解決犯罪嫌疑人自報(bào)身份問題。

（三）書證（包括出生證明等）的采信問題

證明犯罪嫌疑人年齡的書證，除戶籍材料外，主要包括出生證明、學(xué)籍證明等。在戶籍證據(jù)有欠缺的情況下，偵查機(jī)關(guān)注意調(diào)取證明力較強(qiáng)的證據(jù)，比如出生記錄等。但在流動(dòng)人員異地作案的情況下，主要面臨：沒有其余書證、書證已經(jīng)消滅，以及取證困難的難題。例如案例一，王母為證明“因降低超生處罰致戶籍年齡虛大一歲”的事實(shí)，向法庭出示了：當(dāng)年計(jì)生委的罰款處罰通知書、法院認(rèn)定該處罰的裁定書、當(dāng)年及鄰近兩年該地政府對(duì)超生處罰的規(guī)定。該系列書證經(jīng)核查屬實(shí)，對(duì)戶籍年齡的真實(shí)性提出有力質(zhì)疑，導(dǎo)致法庭認(rèn)定該戶籍年齡存疑，被告人達(dá)到刑事責(zé)任年齡存疑。

（四）證人證言（包括親屬身份辨認(rèn)）的采信問題

1.證人證言。主要指了解犯罪嫌疑人身份和年齡真實(shí)情況的人的證言，實(shí)踐中以犯罪嫌疑人的監(jiān)護(hù)人、父母的身份辨認(rèn)為主，此外，還包括其余親屬、鄰居、教師、當(dāng)?shù)嘏沙鏊⒕游瘯?huì)，甚至外來(lái)流動(dòng)人員在犯罪地的同鄉(xiāng)、同案等等。實(shí)踐中，證人證言主要存在兩方面問題：難以取得，以及犯罪嫌疑人家屬故意偽證幫助逃避罪責(zé)。

2.親屬身份辨認(rèn)。親屬身份辨認(rèn)是指，由犯罪嫌疑人的親屬，特別是近親屬，對(duì)犯罪嫌疑人的身份做辨認(rèn)，證實(shí)犯罪嫌疑人的姓名、出生年月、家庭成員等基本情況。屬于證人證言。針對(duì)兩種情況，一是該犯罪嫌疑人和該戶籍可能不對(duì)應(yīng)。這種情況在一些地區(qū)司法實(shí)踐中出現(xiàn)過，即犯罪嫌疑人冒用他人身份被判，致錯(cuò)誤執(zhí)行他人入獄的荒唐事件。因此經(jīng)過親屬辨認(rèn)，可避免錯(cuò)誤發(fā)生。二是犯罪嫌疑人戶籍年齡可能有誤，需要確認(rèn)。特別是要強(qiáng)調(diào)在未成年人犯罪案件中，真正最了解犯罪嫌疑人出生年月的，不是犯罪嫌疑人本人，而是其父母親。然而一旦年齡出現(xiàn)偏差，則關(guān)系到出入犯罪的根本問題。因此在未成年人犯罪的案件中，我們?cè)谒痉▽?shí)踐中要求偵查機(jī)關(guān)，必須收集犯罪嫌疑人親屬對(duì)其身份辨認(rèn)的相關(guān)證據(jù)。

3.親屬身份辨認(rèn)證據(jù)采信問題。親屬身份辨認(rèn)在司法實(shí)踐中存在兩個(gè)問題：可操作性與真實(shí)性。除了大大增加司法成本外，也有上述案例中的極端情況：犯罪嫌疑人冒名、親屬偽證，親屬辨認(rèn)的真實(shí)性存在局限。在我們辦理的另一起案件中，同樣存在。一名甘孜州藏族男子涉案，其父母?jìng)卧煸撃凶?3周歲的鄉(xiāng)政府證明，后被我市公安機(jī)關(guān)查破。這類情況有可能隨著社會(huì)多元發(fā)展，將擴(kuò)大趨勢(shì)。在犯罪嫌疑人親屬明知偽證行為涉及新罪的情況下，仍然鋌而走險(xiǎn)，為司法機(jī)關(guān)證據(jù)采信制造新的人為障礙。因此，親屬身份辨認(rèn)的真實(shí)性為證據(jù)鏈條的完善提供了更高要求。

（五）骨齡鑒定的采信問題

1.爭(zhēng)議不斷的骨齡鑒定。在沒有材料明確未成年嫌疑人年齡的情況下，骨齡鑒定能否以及如何作為確定未成年人年齡的證據(jù)進(jìn)行使用的問題，在司法實(shí)踐中是一個(gè)重要問題。

最高人民檢察院《關(guān)于“骨齡鑒定”能否作為確定刑事責(zé)任年齡證據(jù)使用的批復(fù)》開啟了對(duì)骨齡鑒定的法律態(tài)度，批復(fù)規(guī)定：“犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址，年齡不明的，可以委托進(jìn)行骨齡鑒定或者其他科學(xué)鑒定，經(jīng)審查，鑒定結(jié)論能夠準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為時(shí)的年齡的，可以作為判斷犯罪嫌疑人年齡的證據(jù)使用。如果鑒定結(jié)論不能準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為時(shí)的年齡，而且鑒定結(jié)論又表明犯罪嫌疑人年齡在法定責(zé)任年齡上下的，應(yīng)當(dāng)依法慎重處理”。

2.實(shí)踐中骨齡鑒定采信質(zhì)疑。實(shí)踐中，使用骨齡鑒定作證據(jù)中面臨兩難，一方面，當(dāng)其余證據(jù)能夠認(rèn)定對(duì)象年齡時(shí)，沒有必要制作骨齡鑒定；然而另一方面，當(dāng)其余證據(jù)不能認(rèn)定時(shí)（沒有其余證據(jù)，或者其余證據(jù)相互矛盾），骨齡鑒定也不能簡(jiǎn)單采信。因此，一份骨齡鑒定的制作，本身就是為了解決現(xiàn)有證據(jù)缺乏的，當(dāng)骨齡鑒定與犯罪嫌疑人供述一致時(shí)，司法機(jī)關(guān)通常結(jié)合兩者進(jìn)行確定，例如案例三中被告人扎西在司法機(jī)關(guān)多次供述自己是18周歲，骨齡鑒定結(jié)論是其大于18周歲，在無(wú)法取得其余證據(jù)的情況下，司法機(jī)關(guān)結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，確定扎西為成年人。

但當(dāng)骨齡鑒定與犯罪嫌疑人供述不一致時(shí)，司法機(jī)關(guān)往往更為謹(jǐn)慎，原則上“就低不就高”。實(shí)踐中，均以骨齡鑒定沒有其他證據(jù)佐證成為孤證，不能作為證實(shí)犯罪嫌疑人達(dá)到法定責(zé)任年齡的充足證據(jù)為由，不予采信。這就出現(xiàn)了“供述致勝”的陷阱。當(dāng)邊界年齡人，異地犯罪，故意假稱自己未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，在這種情況下，即使骨齡鑒定確定其已成年，仍然“證據(jù)不足”、于事無(wú)補(bǔ) （在批捕階段即認(rèn)為 “證據(jù)不足不捕”）。這種情況約占我們每年審查未成年人案件總數(shù)的10%，是一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的司法難題。

三、防范錯(cuò)案：未成年人年齡認(rèn)定證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的思考

（一）確定證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的原則

證明對(duì)象的年齡情況，決定證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。即，不能認(rèn)定犯罪嫌疑人已達(dá)到刑事責(zé)任年齡的，年齡證據(jù)成為是否構(gòu)成犯罪的定罪證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)提高證據(jù)采信要求，務(wù)必準(zhǔn)確認(rèn)定證明對(duì)象的年齡；能夠認(rèn)定犯罪嫌疑人已達(dá)到刑事責(zé)任年齡，但不清楚是否成年，或者不清楚具體多少周歲的，年齡證據(jù)成為如何量刑的證據(jù)，則可以用普通未成年人年齡認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

（二）五種證據(jù)的證明力排序

1.戶籍材料：證明身份年齡的第一證據(jù)。既是重要書證，也是重要線索。對(duì)認(rèn)定犯罪嫌疑人年齡，最高人民法院研究室 《關(guān)于如何認(rèn)定被告人犯罪時(shí)年齡問題的答復(fù)》作了具體規(guī)定：“一般情況下，認(rèn)定被告人的實(shí)際年齡應(yīng)當(dāng)以戶口登記為基本依據(jù)”。“如果有足夠證據(jù)認(rèn)定戶口登記冊(cè)上記載的年齡有誤，就應(yīng)以查明的實(shí)際年齡來(lái)認(rèn)定”。該規(guī)定將戶籍材料確定為證明年齡的第一證據(jù)，但對(duì)戶籍材料可能出現(xiàn)不真實(shí)的情況也作了否定的采信規(guī)定。

普遍情況下，戶籍材料由該人姓名、出生年月、身份證號(hào)碼、面部照片、戶籍地址、職業(yè)、民族、前科，以及家庭成員等信息構(gòu)成，是證明該人身份的最重要法律依據(jù)。刑案中犯罪嫌疑人年齡認(rèn)定，依然是以該人戶籍材料為核心。一般情況下，司法機(jī)關(guān)將戶籍材料理解為書證，即直接使用戶籍上載明的信息，如姓名、年齡、住址，一旦有其他證據(jù)質(zhì)疑戶籍材料的真實(shí)性，如犯罪嫌疑人供述出生日期與戶籍所載不符，則不予采信該戶籍。然而我們?cè)陂L(zhǎng)期的針對(duì)未成年人犯罪司法實(shí)踐中，面臨大量戶籍材料不完整、部分矛盾的情況，一刀切的采信原則使得事實(shí)認(rèn)定更加困難，因此有必要詳解戶籍材料：不僅是重要書證，同樣是重要線索。

圍繞戶籍材料收集輔助證據(jù)，及時(shí)印證和固定戶籍材料的真實(shí)性。對(duì)戶籍材料上所體現(xiàn)出來(lái)的信息，要盡量利用。例如戶籍材料上顯示犯罪嫌疑人家庭成員情況，我們要求證據(jù)要顯示犯罪嫌疑人本人對(duì)于自己家庭成員作描述，以核對(duì)戶籍材料的真實(shí)性，此外，我們還要求偵查人員對(duì)犯罪嫌疑人的父母親進(jìn)行詢問，制作詢問筆錄，體現(xiàn)父母親對(duì)于犯罪嫌疑人的身份辨認(rèn)，是否是自己子女，其姓名和出生年月的具體情況。如果戶籍材料上顯示家庭中有兄弟姊妹的，則要求每一名兄弟姊妹對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行身份辨認(rèn)，以此避免案例中出現(xiàn)“兄弟相混以脫罪”的情況。再如，戶籍上記錄有前科的，則應(yīng)立即進(jìn)行核實(shí)，提取前科案件的相關(guān)書面材料，以此輔助印證戶籍材料的真實(shí)性。

戶籍材料上相互有矛盾，偏差的部分，也是線索，應(yīng)在偵查中及時(shí)尋找輔助證據(jù)予以說明，排除矛盾。例如上述案例中，戶籍上出現(xiàn)多個(gè)身份證號(hào)碼，不能因此簡(jiǎn)單認(rèn)為戶籍本身失真，而應(yīng)追查原戶籍地，或者原戶籍底頁(yè)的登記情況，排除登記筆誤，或者原登記地未下戶，新登記地重新編號(hào)的情況。

一般情況下，對(duì)外來(lái)流動(dòng)的未成年人年齡認(rèn)定，僅收集到戶籍材料還不夠，可能存在冒用他人姓名和戶籍，或者同名異人的情況，因此必須收集其余證據(jù)，與戶籍材料形成證據(jù)鏈條，認(rèn)定犯罪嫌疑人的年齡。

2.犯罪嫌疑人供述：有意識(shí)地盡早獲取、注意細(xì)節(jié)，以提高其真實(shí)性。供述在認(rèn)定犯罪嫌疑人身份和年齡上，有著非常重要的作用。具體表現(xiàn)在，犯罪嫌疑人供述既是出口（大部分證據(jù)材料的線索來(lái)源），也是歸口（為收取后的證據(jù)材料的證明力作出評(píng)價(jià)）。既是最易取得，也是最易變化的證據(jù)。在流動(dòng)人員犯罪占絕大部分的情況下，我區(qū)核查未成年犯罪嫌疑人的身份年齡幾乎全部需要其自報(bào)，完善審訊機(jī)制，提高犯罪嫌疑人供述的真實(shí)性非常必要。

對(duì)所有未成年犯罪嫌疑人，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在擋獲的第一時(shí)間做身份和年齡的核查。包括對(duì)犯罪嫌疑人本人的訊問，也包括對(duì)同案犯罪嫌疑人的交叉訊問，對(duì)涉案現(xiàn)場(chǎng)其余認(rèn)識(shí)人員的間接訊問，以及，針對(duì)隨身可能顯示其身份的物品的訊問。訊問中要認(rèn)真聽取犯罪嫌疑人的供述和辯解，要讓其講出具體理由，尤其注意一些與時(shí)間有關(guān)的細(xì)節(jié)，例如屬相、出生日期為公歷還是農(nóng)歷，其他家屬成員尤其是兄弟姐妹的出生日期，以及是否曾經(jīng)虛報(bào)或更改戶口等問題，以進(jìn)行綜合比對(duì)，審查有無(wú)矛盾。在認(rèn)真聽取嫌疑人供述同時(shí)，還應(yīng)對(duì)各相關(guān)證人證言予以審查核實(shí)，在核實(shí)時(shí)注意詢問犯罪嫌疑人的出生日期的細(xì)節(jié)，并注意證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性、一致性，不給翻供、偽證留有余地。

對(duì)于拒不交代的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在第一時(shí)間提高重視，針對(duì)性地采取偵查手段。例如，在擋獲的第一時(shí)間在現(xiàn)場(chǎng)人員和物品中查找線索，繼而尋找犯罪嫌疑人在犯罪期間接觸過的人，以及關(guān)注整個(gè)偵查階段中犯罪嫌疑人的所有供述。此外，尋找其余證據(jù)，并制作骨齡鑒定。對(duì)假冒他人身份的，應(yīng)當(dāng)采取將犯罪嫌疑人照片寄回戶籍地進(jìn)行身份辨認(rèn)等措施。

3.書證。書證具有證明力強(qiáng)，但取證困難的特點(diǎn)，因此實(shí)踐中作為證據(jù)材料出現(xiàn)的比例很低，不到未成年人案件的一半。它的作用多在于案件中無(wú)法認(rèn)定犯罪嫌疑人年齡，或者已有證據(jù)出現(xiàn)矛盾時(shí)，作為排除矛盾、確定事實(shí)使用。

4.證人證言：應(yīng)當(dāng)對(duì)每名犯罪嫌疑人制作獨(dú)立的親屬身份辨認(rèn)。

證人證言在證據(jù)中具有真實(shí)性較強(qiáng)的特點(diǎn)。根據(jù)何家弘教授主持的課題組統(tǒng)計(jì)，在50起涉嫌故意殺人案中，存在“虛假證人證言”的10起，占20%；存在“被害人虛假陳述”的1起，占2%；存在“同案犯?jìng)巫C”的1起，占2%；存在“被告人虛假供述”的47起，占94%。證人證言中最關(guān)鍵的親屬身份辨認(rèn)，一般情況下是監(jiān)護(hù)人進(jìn)行辨認(rèn)，有家庭其余成員的情況下，要求其余人員進(jìn)行身份辨認(rèn)，也具有真實(shí)性較強(qiáng)的特點(diǎn)，但因其與犯罪嫌疑人的特殊關(guān)系，也可能存在影響真實(shí)性的情況，需要細(xì)致分辯。

應(yīng)當(dāng)對(duì)每名犯罪嫌疑人制作獨(dú)立的親屬身份辨認(rèn)，理由如下：

一是法律規(guī)定，訊問未成年犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)有其監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)。這既是在程序上對(duì)未成年人權(quán)益的維護(hù)，也是在實(shí)體上對(duì)案件中犯罪嫌疑人真實(shí)身份的有力保證。

二是未成年人特殊身份，一方面，最了解其身份和出生日期的，可能不是其本人，而是其父母親；另一方面，未成年人年齡屬于關(guān)鍵證據(jù)，稍微數(shù)日或者數(shù)月的偏差可能造成絕對(duì)錯(cuò)案，而在中國(guó)農(nóng)村，大量存在農(nóng)歷年齡登戶籍的現(xiàn)實(shí)狀況，戶籍上的年齡看上去達(dá)到了刑事責(zé)任年齡，而事實(shí)上換成法律要求的公歷年齡，則可能并未達(dá)到刑事責(zé)任年齡。上述案例一中，反映出，錯(cuò)案發(fā)生的原因，就在于，犯罪嫌疑人自己并不知道自己的真實(shí)年齡，當(dāng)?shù)嘏沙鏊仓恢缿艏挲g，而只有父母親才最清楚子女的真實(shí)年齡。這雖然是一個(gè)非常罕見的個(gè)例，但卻是真實(shí)存在的案例，在未成年人案件數(shù)量大增的現(xiàn)階段，不得不引起足夠的重視。

三是避免假冒他人身份信息的有力證據(jù)。假冒他人身份信息，尤其是假冒未成年人的身份信息是比較多見的情況。不僅得到法定的從輕、減輕處罰，更能不留下案底，甚至是累犯、在逃犯逃避打擊的重要手段。

同時(shí)，增強(qiáng)親屬身份辨認(rèn)的真實(shí)性。上述王濤案中，監(jiān)護(hù)人故意偽證以幫助犯罪嫌疑人得到減輕處罰，反映出利害關(guān)系人作證的真實(shí)性問題。親屬身份辨認(rèn)確實(shí)有力有效，但是仍然不能一概而論，必須結(jié)合其他證據(jù)，共同認(rèn)定。

5.骨齡鑒定：收集輔助材料是關(guān)鍵。骨齡鑒定證據(jù)使用要注意：一是骨齡鑒定必須嚴(yán)格按照有關(guān)鑒定程序進(jìn)行；二是必須對(duì)骨齡鑒定進(jìn)行細(xì)致審查，必要的時(shí)候，可以要求補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定；三是不能把骨齡鑒定作為認(rèn)定年齡的唯一證據(jù)。

那么如何規(guī)范使用，如何收集輔助材料，以及如何結(jié)合輔助材料進(jìn)行采信。輔助材料應(yīng)當(dāng)包括：一是犯罪嫌疑人供述，犯罪嫌疑人對(duì)出生年月，以及對(duì)骨齡鑒定結(jié)論的認(rèn)識(shí)。二是證人證言，對(duì)主要身份證據(jù)欠缺的情況，偵查人員應(yīng)當(dāng)及早走訪案件現(xiàn)場(chǎng)人員，及犯罪嫌疑人周圍可能接觸的人員，詢問犯罪嫌疑人身份年齡，作為參考。三是專家證言，即制作該骨齡鑒定的醫(yī)師的個(gè)案具體說明，必要時(shí)候應(yīng)當(dāng)出庭接受法庭詢問。例如在上述兩起錯(cuò)案中，白瑪一西的骨齡鑒定制作醫(yī)師，制作出其大于18歲即成年人的鑒定結(jié)論，與糾正錯(cuò)案所使用的大量書證相左，那么，在缺乏基本書證，而使用該骨齡鑒定作為定案的關(guān)鍵證據(jù)時(shí)，就應(yīng)當(dāng)由結(jié)論制作醫(yī)師做個(gè)案具體說明，而非現(xiàn)有的一句話簡(jiǎn)短描述。

（三）分類別確立證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

按照未成年人案件審查中，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)采信的原則，以及五種證據(jù)的證明力及取證難易程度的特點(diǎn)，將未成年人是否為邊界年齡劃分為兩個(gè)檔次。邊界年齡人員，主要是指剛好達(dá)到刑事責(zé)任年齡的，具體是普通刑事犯罪的犯罪嫌疑人剛滿16周歲，特殊罪名（八種罪）犯罪嫌疑人剛滿14周歲的。第一檔是對(duì)邊界年齡人員，在這類案件中，年齡審查是定罪標(biāo)準(zhǔn)；第二檔是對(duì)非邊界年齡人員，在這類案件中，年齡審查是量刑標(biāo)準(zhǔn)。

1.對(duì)于邊界年齡人員：最高的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。邊界年齡人員，對(duì)年齡的證據(jù)要求最為嚴(yán)格，數(shù)日，或者數(shù)月的偏差都可能造成絕對(duì)錯(cuò)案。對(duì)此類人員的年齡認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)定立最高的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，務(wù)必保證證據(jù)收集到位，審查把關(guān)到位。最高的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)為：“3+1”，“3”為戶籍材料、犯罪嫌疑人供述、親屬辨認(rèn)；“1”為其余書證、其余證人證言、骨齡鑒定中的任意一項(xiàng)。

具體來(lái)說，當(dāng)“3+1”證據(jù)沒有矛盾，能夠互相印證，證實(shí)：一方面，犯罪嫌疑人的身份，就是戶籍材料上對(duì)應(yīng)的這個(gè)人，另一方面，犯罪嫌疑人的年齡，正是證據(jù)鏈條結(jié)合起來(lái)證實(shí)的年齡，并且該年齡達(dá)到刑事責(zé)任年齡，那么則能夠確定該犯罪嫌疑人的年齡達(dá)到刑事責(zé)任年齡。

相反，當(dāng)“3+1”證據(jù)存在瑕疵，或者相互沖突矛盾，不能確定，則需要更全面地搜集證據(jù)，進(jìn)行證明。存在瑕疵比如，戶籍材料不完整、不明確，不能確定犯罪嫌疑人正是該戶籍材料上對(duì)應(yīng)的這個(gè)人，或者親屬的身份辨認(rèn)不明確，沒有證明犯罪嫌疑人的出生日期。相互矛盾比如，犯罪嫌疑人自述年齡與戶籍材料不一致，或者其父母親提出戶籍年齡虛假。在這種情況下，需要全面搜集證據(jù)，細(xì)致分析，查找并排除矛盾，一旦矛盾不能排除且對(duì)嫌疑人是否達(dá)到刑事責(zé)任年齡質(zhì)疑，則依法應(yīng)當(dāng)以有利于嫌疑人的原則，對(duì)其作出認(rèn)定和處理。

2.對(duì)于非邊界的未成年人：較高的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)非邊界的未成年人，年齡證據(jù)相對(duì)于成年人比較高，相對(duì)于邊界年齡的未成年人則要低一些。因此應(yīng)當(dāng)定立較高的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。較高的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)為“3項(xiàng)”，即戶籍材料、犯罪嫌疑人供述、親屬辨認(rèn)。

同樣，當(dāng)3項(xiàng)證據(jù)沒有矛盾，能夠互相印證，證實(shí)：一方面，犯罪嫌疑人的身份，就是戶籍材料上對(duì)應(yīng)的這個(gè)人，另一方面，犯罪嫌疑人的年齡，正是證據(jù)鏈條結(jié)合起來(lái)證實(shí)的年齡，并且該年齡達(dá)到刑事責(zé)任年齡，那么則能夠確定該犯罪嫌疑人的年齡達(dá)到刑事責(zé)任年齡。

相反，當(dāng)3項(xiàng)證據(jù)存在瑕疵，或者相互沖突矛盾，不能確定，則需要更全面地搜集證據(jù)，進(jìn)行證明。

*本文由四川省成都市武侯區(qū)人民檢察院古劍擔(dān)任主筆，河南省鞏義市人民檢察院張陽(yáng)楊擔(dān)任副主筆，武侯區(qū)人民檢察院徐青、叢林及鞏義市人民檢察院康永斌檢察官協(xié)助完成［610041］、［451200］